{"id":5143,"date":"2025-02-06T13:07:24","date_gmt":"2025-02-06T13:07:24","guid":{"rendered":"https:\/\/marksizm.org.tr\/?p=5143"},"modified":"2025-11-04T19:12:31","modified_gmt":"2025-11-04T19:12:31","slug":"stalinin-hindistan-komunist-partisi-merkez-komitesi-temsilcileri-ile-yaptigi-konusma","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/marksizm.org.tr\/?p=5143","title":{"rendered":"Stalin’in Hindistan Kom\u00fcnist Partisi Merkez Komitesi Temsilcileri ile Yapt\u0131\u011f\u0131 Konu\u015fma"},"content":{"rendered":"\n

Stalin’in Hindistan Kom\u00fcnist Partisi Merkez Komitesi Temsilcileri ile Yapt\u0131\u011f\u0131 Konu\u015fma<\/strong><\/h1>\n\n\n\n

\u00c7eviren: Ferdi Bekir<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

T\u00fcrk\u00e7eye \u00c7evirenin Notu:<\/strong> 1951’de Hindistan Kom\u00fcnist Partisi temsilcileriyle yap\u0131lan bu g\u00f6r\u00fc\u015fmede Stalin, kendisine y\u00f6neltilen sorulara yan\u0131t verdi. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fme, Stalin’in \u00c7in Devrimi’nin zaferinin hemen ard\u0131ndan hem bu devrimi hem de Mao Zedung \u00f6nderli\u011findeki \u00c7in Kom\u00fcnist Partisi’ni nas\u0131l analiz etti\u011fini ortaya koymas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan b\u00fcy\u00fck \u00f6nem ta\u015f\u0131yor.<\/p>\n\n\n\n

Stalin’in \u00c7in Devrimi’nin izledi\u011fi yol hakk\u0131ndaki tespitleri, g\u00fcn\u00fcm\u00fczde T\u00fcrkiye’de Marksist-Leninist oldu\u011funu savunan baz\u0131 \u00e7evrelerin yakla\u015f\u0131mlar\u0131yla \u00f6rt\u00fc\u015fm\u00fcyor. \u00d6rne\u011fin Stalin, \u00c7in’de milli-burjuvazinin \u201cilerici rol\u00fcn\u00fc\u201d \u00f6zellikle vurgularken, tart\u0131\u015fmay\u0131 \u015fu s\u00f6zlerle sonland\u0131r\u0131yor:<\/p>\n\n\n\n

\u201cMao Zedung hakl\u0131yd\u0131 – kendi \u00fclkesinin ko\u015fullar\u0131na uygun hareket etti. Kendi \u00e7izginizi takip edin ve solcular\u0131n yaygaralar\u0131na ald\u0131rmay\u0131n.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Stalin’in bu de\u011ferlendirmelerini yaln\u0131zca \u201cHindistan’a \u00f6zg\u00fc\u201d olarak g\u00f6r\u00fcp k\u00fc\u00e7\u00fcmsemek, Marksizmin diyalektik anlay\u0131\u015f\u0131na terstir. Stalin\u2019in bu metindeki analizleri ve \u00f6nerileri, T\u00fcrkiye\u2019deki sosyalist-kom\u00fcnist \u00f6rg\u00fctlerin \u00f6zellikle s\u00f6zde \u201ca\u015famac\u0131l\u0131k\u201d ele\u015ftirilerine ve ezilen K\u00fcresel G\u00fcney d\u00fcnyas\u0131ndaki burjuvazinin bir b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn emperyalizm ile \u00e7eli\u015fmeler ya\u015fayaca\u011f\u0131n\u0131 ve belirli ko\u015fullarda ilerici cepheye kazan\u0131labilece\u011fini reddeden g\u00f6r\u00fc\u015flerine g\u00fc\u00e7l\u00fc bir yan\u0131t veriyor. Bu metin, bu nedenle titizlikle incelenmeli, tart\u0131\u015f\u0131lmal\u0131 ve d\u00fcnyadaki ve T\u00fcrkiye\u2019deki g\u00fcncel meselelerle ili\u015fkilendirilmesi gereken bir kaynak olarak g\u00f6r\u00fclmeli.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

9 \u015eubat 1951<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Stalin<\/strong>: Sorular\u0131n\u0131z\u0131 ald\u0131m. Hepsine birer yan\u0131t verece\u011fim ve ard\u0131ndan kendi d\u00fc\u015f\u00fcncelerimi a\u00e7\u0131klayaca\u011f\u0131m.<\/p>\n\n\n\n

Merkez Komite\u2019miz, Hindistan\u2019daki Partinize tavsiyelerde bulunarak yard\u0131mc\u0131 olmak amac\u0131yla beni sizinle \u015fahsen g\u00f6r\u00fc\u015fmekle g\u00f6revlendirdi. Partinizi ve halk\u0131n\u0131z\u0131 \u00e7ok az tan\u0131yoruz. Bu nedenle bu i\u015fe b\u00fcy\u00fck bir ciddiyetle e\u011filiyoruz.<\/p>\n\n\n\n

Tavsiyelerde bulundu\u011fumuz anda, bu tavsiyelerden do\u011fabilecek hatalar\u0131n sorumlulu\u011funu da \u00fcstlenmi\u015f oluruz; bu nedenle size \u00fczerinde d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclmemi\u015f tavsiyelerde bulunamay\u0131z. Sizinle birlikte konuyu derinlemesine incelemek ve ard\u0131ndan tavsiyelerde bulunmak istiyoruz.<\/p>\n\n\n\n

S\u00f6yle sormu\u015fsunuz: Yakla\u015fan Hint devriminin niteli\u011fini nas\u0131l de\u011ferlendiriyorsunuz?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Biz Ruslar bu devrime esas olarak bir tar\u0131m\/toprak devrimi olarak bak\u0131yoruz. Feodal m\u00fclkiyetin tasfiyesi, topra\u011f\u0131n k\u00f6yl\u00fclere da\u011f\u0131t\u0131lmas\u0131 ve onlar\u0131n ki\u015fisel m\u00fclkiyeti haline gelmesi anlam\u0131na geliyor. Bu, k\u00f6yl\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn \u00f6zel m\u00fclkiyetinin kabul\u00fc amac\u0131yla feodal \u00f6zel m\u00fclkiyetin tasfiyesi anlam\u0131na gelmektedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi bunlar\u0131n hi\u00e7biri sosyalist de\u011fildir. [Dolay\u0131s\u0131yla] Hindistan’\u0131n sosyalist devrime haz\u0131r oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnm\u00fcyoruz. Bu, \u015fu her yerde s\u00f6z\u00fc edilen \u00c7in yoludur, yani milli-burjuvazinin m\u00fclkiyetine el koymadan ya da kamula\u015ft\u0131rmadan ger\u00e7ekle\u015ftirilen tar\u0131m devrimi, anti-feodal devrim. Bu, burjuva demokratik devrimi ya da demokratik halk devriminin ilk a\u015famas\u0131d\u0131r. \u00c7in’den \u00f6nce Do\u011fu Avrupa’da geli\u015fen demokratik halk devriminin iki a\u015famas\u0131 vard\u0131. Birinci a\u015fama – tar\u0131m devrimi veya tar\u0131m reformu. Avrupa’daki halk demokrasisi \u00fclkeleri bu a\u015famay\u0131 sava\u015ftan sonraki ilk y\u0131lda ge\u00e7tiler. \u00c7in \u015fu anda bu ilk a\u015famada bulunuyor. Hindistan ise bu a\u015famaya yakla\u015fmaktad\u0131r. Do\u011fu Avrupa’da da g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi demokratik halk devriminin ikinci a\u015famas\u0131, tar\u0131m devriminden milli-burjuvazinin m\u00fclks\u00fczle\u015ftirilmesine ge\u00e7i\u015f ile nitelenir. Bu zaten sosyalist devrimin ba\u015flang\u0131c\u0131d\u0131r. Avrupa’n\u0131n t\u00fcm demokratik halk \u00fclkelerinde fabrikalar, tesisler, bankalar kamula\u015ft\u0131r\u0131lm\u0131\u015f ve devletle\u015ftirilmi\u015ftir. \u00c7in bu ikinci a\u015famadan hala \u00e7ok uzakta. Bu a\u015fama Hindistan’da da \u00e7ok uzakta ya da Hindistan bu a\u015famadan \u00e7ok uzakta.<\/p>\n\n\n\n

Burada, \u00c7in devriminin geli\u015fim yoluna dair Kominform gazetesinin ba\u015fyaz\u0131s\u0131ndan bahsediyorsunuz. Bu ba\u015fyaz\u0131, Hindistan’\u0131n sosyalist devrim yolunda oldu\u011funu savunanlara kar\u015f\u0131 verilmi\u015f bir cevapt\u0131. Biz, Rus Kom\u00fcnistleri, Hindistan’\u0131n sosyalist devrim yolunda oldu\u011fu tezinin \u00e7ok tehlikeli oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fck ve buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131karak Hindistan\u2019\u0131n \u00c7in yolunda, yani Demokratik Halk Devrimi\u2019nin ilk a\u015famas\u0131nda oldu\u011funu belirtmeye karar verdik. Yani devrimci cephenizi \u015fu \u015fekilde in\u015fa edeceksiniz; t\u00fcm [orta ve k\u00fc\u00e7\u00fck] k\u00f6yl\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn feodal beylere kar\u015f\u0131 ayaklanmas\u0131 i\u00e7in ve feodal beylerin kendilerini tecrit edilmi\u015f hissetmeleri i\u00e7in \u00e7al\u0131\u015facaks\u0131n\u0131z. \u0130ngiliz emperyalistleri ile milli-burjuvazi aras\u0131ndaki ittifak\u0131 bozmak i\u00e7in, milli-burjuvazinin t\u00fcm ilerici katmanlar\u0131yla birlikte halk\u0131n da \u0130ngiliz emperyalizmine kar\u015f\u0131 ayaklanmas\u0131 gereklidir. Aran\u0131zda, t\u00fcm emperyalistlerin, \u0130ngilizlerin ve Amerikal\u0131lar\u0131n tek bir darbede kovulmas\u0131 gerekti\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc yayg\u0131nd\u0131r. B\u00f6yle bir cephe in\u015fa etmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. T\u00fcm ulusal cephenin sivri ucu mutlaka \u0130ngiliz emperyalizmine y\u00f6nelmelidir.  B\u0131rak\u0131n ba\u015fta Amerikal\u0131lar olmak \u00fczere di\u011fer emperyalistler sizin onlarla bir derdiniz olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcns\u00fcnler. Bu, eylemlerinizin t\u00fcm emperyalistleri size kar\u015f\u0131 birle\u015ftirmemesi ve emperyalistlerin aralar\u0131nda nifak tohumlar\u0131 ekmeniz i\u00e7in gereklidir. E\u011fer Amerikan emperyalistleri bizzat bir \u00e7at\u0131\u015fmaya girmek isterse, Hindistan\u2019\u0131n Birle\u015fik Ulusal Cephesi, onlara kar\u015f\u0131 harekete ge\u00e7ecektir, ama bug\u00fcn \u00f6yle bir durum yok.<\/p>\n\n\n\n

Ghosh<\/strong>: \u015eu anda t\u00fcm d\u00fcnya anti-demokratik kamp\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131 olarak kabul edilen Amerikan emperyalizmine kar\u015f\u0131 m\u00fccadele yerine neden sadece \u0130ngiliz emperyalizmine kar\u015f\u0131 m\u00fccadele edece\u011fiz?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Stalin<\/strong>: \u00c7ok basit; Birle\u015fik Ulusal Cephe \u0130ngiltere’ye kar\u015f\u0131d\u0131r, ulusal ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 Amerika’dan de\u011fil \u0130ngiltere’den talep etmektedir. Bu sizin \u00fclkenize \u00f6zg\u00fc bir durum. Hindistan kimin yar\u0131 s\u00f6m\u00fcrgesidir? \u0130ngiltere\u2019nin; Amerika\u2019n\u0131n de\u011fil. S\u00f6ylemek istedi\u011fim, Parti kendisini t\u00fcm d\u00fcnyadaki emperyalizmle m\u00fccadele g\u00f6revleriyle y\u00fck\u00fcml\u00fc tutmamal\u0131d\u0131r. Tek bir g\u00f6revi \u00fcstlenmesi gerekir: kendini \u0130ngiliz emperyalizminden kurtarmak. Bu Hindistan’\u0131n temel g\u00f6revidir. Feodal s\u0131n\u0131flar\u0131 da g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurmal\u0131y\u0131z. Elbette zengin k\u00f6yl\u00fcl\u00fck d\u00fc\u015fman\u0131m\u0131zd\u0131r. Ancak feodal beylere kar\u015f\u0131 m\u00fccadele ederken ayn\u0131 zamanda zengin k\u00f6yl\u00fcl\u00fc\u011fe kar\u015f\u0131 da m\u00fccadele etmek ak\u0131ll\u0131ca olmaz. Zengin k\u00f6yl\u00fcl\u00fc\u011fe kar\u015f\u0131 m\u00fccadele ve feodalizme kar\u015f\u0131 m\u00fccadele gibi iki y\u00fck\u00fc birden \u00fcstlenmek mant\u0131ks\u0131z olur. Cepheyi \u00f6yle bir \u015fekilde in\u015fa etmek gerekir ki, d\u0131\u015far\u0131da kalan siz de\u011fil d\u00fc\u015fman olsun. Bu, deyim yerindeyse, Kom\u00fcnist Partinin m\u00fccadelesini kolayla\u015ft\u0131rmak i\u00e7in bir taktiktir. Tek bir ki\u015fi, e\u011fer ak\u0131ll\u0131ysa, t\u00fcm y\u00fckleri kendi \u00fczerine almaz. Tek bir i\u015fi \u00fcstlenmek gerekir: feodalizmin ve \u0130ngiltere \u0130mparatorlu\u011funun kal\u0131nt\u0131lar\u0131n\u0131n tasfiyesi. Feodal beyleri tecrit etmek, feodal beyleri tasfiye etmek ve \u0130ngiliz emperyalizmini \u00e7\u00f6kertmek i\u00e7in, \u015fimdilik di\u011fer emperyalist g\u00fc\u00e7leri kar\u015f\u0131n\u0131za almay\u0131n. E\u011fer yolunuza bu \u015fekilde devam ederseniz, bu sorunlar\u0131 hafifletecektir. \u015eayet Amerikal\u0131lar burunlar\u0131n\u0131 sokarlarsa, o zaman onlara kar\u015f\u0131 da m\u00fccadele gerekir, fakat bu durumda halk sald\u0131ran\u0131n siz de\u011fil onlar oldu\u011funu bilecektir. Elbette Amerikal\u0131larla ve zengin k\u00f6yl\u00fcl\u00fck ile m\u00fccadele etme zaman\u0131 gelecektir. Ama bu daha sonra olacak, her birinin s\u0131ras\u0131 gelecek.<\/p>\n\n\n\n

Ghosh<\/strong>: \u015eimdi anlad\u0131m.<\/p>\n\n\n\n

Dange<\/strong>: Bu, Amerikan emperyalistlerine kar\u015f\u0131 propaganda ve ajitasyon \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n y\u00fcr\u00fct\u00fclmesini ve onlara kar\u015f\u0131 m\u00fccadeleyi engellemez mi?<\/p>\n\n\n\n

Stalin<\/strong>: Tabii ki hay\u0131r. Onlar halk d\u00fc\u015fmanlar\u0131d\u0131r ve onlara kar\u015f\u0131 m\u00fccadele etmek gerekir.<\/p>\n\n\n\n

Dange<\/strong>: Bunu oport\u00fcnizm olarak de\u011ferlendirenler olacakt\u0131r, o nedenle sordum.<\/p>\n\n\n\n

D\u00fc\u015fman\u0131n Tecrit Edilmesi Gerekiyor<\/h2>\n\n\n\n

Stalin<\/strong>: D\u00fc\u015fman\u0131n ak\u0131ll\u0131ca bir \u015fekilde tecrit edilmesi gerekiyor. Siz devrimi Amerikal\u0131lara kar\u015f\u0131 de\u011fil, \u0130ngiliz emperyalistlerine kar\u015f\u0131 yap\u0131yorsunuz. E\u011fer Amerikal\u0131lar kar\u0131\u015f\u0131rsa, o zaman i\u015f de\u011fi\u015fir.<\/p>\n\n\n\n

Rao<\/strong>: Zengin k\u00f6yl\u00fcl\u00fck aras\u0131nda feodal s\u00f6m\u00fcr\u00fcyle ge\u00e7inen k\u00fc\u00e7\u00fck bir kesim var: topra\u011f\u0131 kiraya veriyorlar ve tefecilik yap\u0131yorlar. Genellikle toprak a\u011falar\u0131n\u0131n saf\u0131nda yer al\u0131yorlar.<\/p>\n\n\n\n

Stalin<\/strong>: Bu \u00f6nemli de\u011fil. Feodal beylerin tasfiyesi gibi b\u00fcy\u00fck bir genel g\u00f6revle kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, bu olduk\u00e7a k\u00fc\u00e7\u00fck bir g\u00f6revdir. Propagandan\u0131zda feodal beylere kar\u015f\u0131 konu\u015fmal\u0131s\u0131n\u0131z; ama zengin k\u00f6yl\u00fcl\u00fc\u011fe kar\u015f\u0131 de\u011fil. Zengin k\u00f6yl\u00fcleri feodal beylerle birlik olmaya itmemelisiniz. Feodal beyler i\u00e7in bir m\u00fcttefik yaratmak hi\u00e7 de gerekli de\u011fildir. Zengin k\u00f6yl\u00fclerin k\u00f6yde b\u00fcy\u00fck bir etkisi vard\u0131r, k\u00f6yl\u00fcl\u00fck zenginlerin kendi yetenekleri sayesinde ayakta durdu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcr vs. Zengin k\u00f6yl\u00fclere di\u011fer k\u00f6yl\u00fclerden ayr\u0131lma imk\u00e2n\u0131 vermemek laz\u0131m. Feodal beyleriniz soylulardan m\u0131?<\/p>\n\n\n\n

Rao<\/strong>: Evet<\/p>\n\n\n\n

Stalin<\/strong>: K\u00f6yl\u00fcler soylular\u0131 sevmezler. Burada, feodal beylere k\u00f6yl\u00fcler aras\u0131nda bir m\u00fcttefike sahip olma imk\u00e2n\u0131 vermemek i\u00e7in bunun anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekiyor.<\/p>\n\n\n\n

Punnaiah<\/strong>: Milli-burjuvazi konusunda aram\u0131zda bir kafa kar\u0131\u015f\u0131kl\u0131\u011f\u0131 var. Milli-burjuvazi denildi\u011finde tam olarak ne kastediliyor?<\/p>\n\n\n\n

Milli Burjuvazi Nedir?<\/h2>\n\n\n\n

Stalin<\/strong>: Emperyalizm, ba\u015fka bir \u00fclkeyi ele ge\u00e7irme siyasetidir. Sizin milli burjuvaziniz ba\u015fka \u00fclkeleri ele ge\u00e7irmeyi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyor mu? [Hay\u0131r.] Oysa \u0130ngiliz emperyalizmi Hindistan’\u0131 ele ge\u00e7irdi. Milli-burjuvazi – orta, b\u00fcy\u00fck, sizin milli s\u00f6m\u00fcr\u00fcc\u00fclerinizdir. Onlar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na kar\u015f\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131, yabanc\u0131 d\u00fc\u015fmana, \u0130ngiliz emperyalistlerine kar\u015f\u0131 oldu\u011funuzu s\u00f6ylemeniz gerekir. Milli-burjuvazi i\u00e7inde sizinle ayn\u0131 safta yer alan bir\u00e7ok unsur bulunmaktad\u0131r. En \u00fcst milli-burjuvazi zaten emperyalizmle ittifak halindedir, ancak bu burjuvazinin sadece bir par\u00e7as\u0131d\u0131r ve ayr\u0131ca b\u00fcy\u00fck \u00e7apl\u0131 de\u011fildir. Burjuvazi temelde Hindistan’\u0131n tam ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in verilen m\u00fccadelede sizi desteklemeye heveslidir. Burjuvazi feodalizmin tasfiye edilmesini istiyor. Burjuvazinin bir pazara, iyi bir pazara ihtiyac\u0131 var, e\u011fer k\u00f6yl\u00fcl\u00fck toprak edinirse bir i\u00e7 pazar olu\u015facak, sat\u0131n alma g\u00fcc\u00fcne sahip insanlar olacakt\u0131r. B\u00fct\u00fcn bunlar\u0131 bas\u0131nda a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturmak gerekiyor. Milli-burjuvazinin \u0130ngilizlerin taraf\u0131na ge\u00e7memesi sizin i\u00e7in \u00e7ok faydal\u0131 olacakt\u0131r. \u0130ngiliz emperyalistlerinin Hindistan’da yeni m\u00fcttefikler edinmemesi i\u00e7in meseleleri bu \u015fekilde d\u00fczenlemelisiniz.<\/p>\n\n\n\n

\u00c7in’de burjuvaziyi kamula\u015ft\u0131rmak i\u00e7in hi\u00e7bir \u015fekilde ad\u0131m at\u0131lm\u0131yor. \u00c7in’de sadece Japon m\u00fclkiyeti kamula\u015ft\u0131r\u0131ld\u0131, Amerikan i\u015fletmeleri bile kamula\u015ft\u0131r\u0131lmad\u0131, bu i\u015fletmeler hala \u00e7al\u0131\u015f\u0131yor. E\u011fer devriminiz \u00c7in yolunu izleyecek ise, burjuvazinizi \u0130ngiliz emperyalistlerinin saf\u0131na itecek ad\u0131mlar\u0131 \u015fimdilik atmamal\u0131s\u0131n\u0131z. \u0130\u015fte size \u00c7in yolu. \u00c7in’de milli-burjuvazi devrime kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kmad\u0131, bug\u00fcn de Amerikan emperyalistlerine kar\u015f\u0131 \u00f6n safta \u00c7in halk h\u00fck\u00fcmetine yard\u0131m ediyor. Bu, Amerikan emperyalistlerinin \u00c7in\u2019de tecrit edildi\u011fini g\u00f6steriyor.<\/p>\n\n\n\n

Hindistan’\u0131n b\u00f6l\u00fcnmesine gelince, bu \u0130ngilizler taraf\u0131ndan tertiplenen bir sahtekarl\u0131kt\u0131r. E\u011fer bir eylem program\u0131 haz\u0131rl\u0131yorsan\u0131z, orada Pakistan, Hindistan ve Seylan (Sri Lanka) aras\u0131nda askeri ve ekonomik bir birli\u011fe ihtiyac\u0131n\u0131z oldu\u011funu s\u00f6ylemelisiniz. B\u00f6ylece birbirinden yapay olarak kopar\u0131lm\u0131\u015f olan bu \u00fc\u00e7 devlet birbirine yakla\u015facakt\u0131r. Bu da bu devletlerin birle\u015fmesiyle sonu\u00e7lanacakt\u0131r. Bu birle\u015fme fikri ortaya at\u0131lmal\u0131d\u0131r ve halk sizi destekleyecektir. Pakistan ve Seylan’daki kaymak tabaka buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kacakt\u0131r ama halk onlardan ho\u015fnutsuzdur. Bu yapay b\u00f6l\u00fcnme durumu \u00f6zellikle Bengal’de a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Bengal eyaleti \u00f6n\u00fcm\u00fczdeki g\u00fcnlerde Pakistan’dan ayr\u0131lacak gibi duruyor.<\/p>\n\n\n\n

Topra\u011f\u0131n Kamula\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

\u015eu anda Hindistan’da topra\u011f\u0131n kamula\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 meselesinin nas\u0131l ele al\u0131nabilece\u011fini de soruyorsunuz.<\/p>\n\n\n\n

\u015eu a\u015famada bu talebi ileri s\u00fcrmenize gerek yok, asla bir yandan toprak a\u011falar\u0131n\u0131n topraklar\u0131n\u0131n b\u00f6l\u00fcnmesi talebini ileri s\u00fcr\u00fcp di\u011fer yandan da topra\u011f\u0131n devlete verilmesi gerekti\u011fini s\u00f6yleyemezsiniz. Halk demokrasisi \u00fclkelerinde topra\u011f\u0131n kamula\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 hi\u00e7bir yerde ilan edilmedi, \u00f6zellikle de \u00c7in’de. Halk demokrasisi \u00fclkelerinde bu konuyu nas\u0131l ele ald\u0131lar? Orada topra\u011f\u0131n al\u0131n\u0131p sat\u0131lmas\u0131n\u0131 yasaklad\u0131lar. Kamula\u015ft\u0131rmaya bu \u015fekilde yakla\u015ft\u0131lar. Sadece devlet toprak sahibi olabilir. Tek tek ki\u015filerin elindeki toprak miktar\u0131 azalmal\u0131d\u0131r. \u015eu anda kamula\u015ft\u0131rma talebini ilerletmek sizin i\u00e7in zararl\u0131 olacakt\u0131r. (Topra\u011f\u0131n kullan\u0131m\u0131n\u0131n k\u00f6yl\u00fclere verilmesinden bahsediyor- \u00e7.n.)<\/p>\n\n\n\n

Devrimi A\u015fama A\u015fama Ad\u0131m Ad\u0131m \u0130lerletin<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Dange<\/strong>: Milli-burjuvazi kavram\u0131 bizim aram\u0131zda s\u00fcrekli olarak \u015fu \u015fekilde anla\u015f\u0131l\u0131yor: orta burjuvaziye milli-burjuvazi deniyor. Hindistan’da b\u00fcy\u00fck burjuvazi \u0130ngiliz emperyalistlerinin saf\u0131na ge\u00e7ti.<\/p>\n\n\n\n

Stalin<\/strong>: Hindistan’da tamamen \u0130ngiliz sermayeli bankalar var m\u0131?<\/p>\n\n\n\n

Dange<\/strong>: Evet, Hindistan’da \u0130ngiliz bankalar\u0131n\u0131n yan\u0131 s\u0131ra ortak bankalar da var. Bizim program\u0131m\u0131zda b\u00fcy\u00fck burjuvazinin, yani b\u00fcrokratik (i\u015fbirlik\u00e7i) sermayenin kamula\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 talebi var.<\/p>\n\n\n\n

Stalin<\/strong>: Bu b\u00fcrokratik sermaye de\u011fil, end\u00fcstriyel ticaret sermayesidir. \u00c7in’deki b\u00fcrokratik sermaye devlet arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla zenginle\u015fti. Bu sermaye devlete dayan\u0131r ve sanayi ile \u00e7ok az ba\u011flant\u0131s\u0131 vard\u0131r. Amerikal\u0131larla yap\u0131lan ayr\u0131cal\u0131kl\u0131 s\u00f6zle\u015fmeler sayesinde Sun ailesi ve di\u011ferleri zengin oldu. \u00c7in’deki b\u00fcy\u00fck sanayicilerin ve t\u00fcccarlar\u0131n sahip oldu\u011fu sermayeye dokunulmad\u0131. Amerikan ve \u0130ngiliz bankac\u0131l\u0131k sermayesi ile ittifak halinde olsalar bile b\u00fcy\u00fck kapitalistleri kamula\u015ft\u0131rman\u0131z\u0131 kesinlikle tavsiye etmiyorum. D\u00fc\u015fmanlar\u0131n taraf\u0131na ge\u00e7enlerin m\u00fclklerini kaybedeceklerini usulen s\u00f6ylemek daha iyi olur. Ku\u015fkusuz, devrim s\u00fcreciniz h\u0131zlan\u0131rsa, bu b\u00fcy\u00fck kapitalistlerin bir k\u0131sm\u0131 sizden ka\u00e7acakt\u0131r. O zaman onlar\u0131 hain ilan edin ve m\u00fclklerini kamula\u015ft\u0131r\u0131n, ancak b\u00fcy\u00fck burjuvazinin s\u0131rf \u0130ngiliz sermayesiyle ittifak yapt\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in kamula\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6nermiyorum. E\u011fer program\u0131n\u0131zda b\u00fcy\u00fck burjuvazinin kamula\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnde bir talep varsa, o zaman bunun \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Yeni bir program ya da eylem plan\u0131 haz\u0131rlaman\u0131z gerekir. B\u00fcy\u00fck burjuvaziyi tarafs\u0131zla\u015ft\u0131rmak ve t\u00fcm milli-burjuvazinin onda dokuzunu ondan koparmak size yeter. Kendinize yapay olarak yeni d\u00fc\u015fmanlar yaratman\u0131za gerek yok. Zaten \u00e7ok say\u0131da d\u00fc\u015fman\u0131n\u0131z var: s\u0131ra b\u00fcy\u00fck burjuvazinize gelecek ve o zaman kesinlikle onlarla m\u00fccadele etmek zorunda kalacaks\u0131n\u0131z. Devrimin sorunlar\u0131 a\u015famalar halinde \u00e7\u00f6z\u00fcl\u00fcr. A\u015famalar\u0131n birbirine kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na l\u00fczum yoktur. A\u015famalar\u0131 belirlemek ve d\u00fc\u015fmanlar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 yenmek gerekir – bug\u00fcn birini, yar\u0131n di\u011ferini ve g\u00fc\u00e7lendi\u011finizde hepsini yenebilirsiniz, ama \u015fimdilik h\u00e2l\u00e2 zay\u0131fs\u0131n\u0131z. Halk\u0131n\u0131z bizim devrimimizi taklit ediyor. Ancak bu farkl\u0131 a\u015famalar. Di\u011fer karde\u015f Partilerin deneyimleri ele\u015ftirel bir \u015fekilde dikkate al\u0131nmal\u0131 ve bu Hindistan’\u0131n \u00f6zel ko\u015fullar\u0131na uyarlanmal\u0131d\u0131r. Soldan ele\u015ftirileceksiniz ama endi\u015felenmenize gerek yok. Buharin ve Tro\u00e7ki Lenin’i soldan ele\u015ftirdiler ama g\u00fcn\u00fcn sonunda rezil oldular. Ranadive Mao Zedung’u soldan ele\u015ftirdi ama Mao Zedung hakl\u0131yd\u0131 – kendi \u00fclkesinin ko\u015fullar\u0131na uygun hareket etti. Kendi \u00e7izginizi takip edin ve solcular\u0131n yaygaralar\u0131na ald\u0131rmay\u0131n.<\/p>\n\n\n\n

\u015eimdi ikinci soruya gelelim, \u00c7in Devrimi\u2019nin yolu ve Gerilla Sava\u015f\u0131 Hakk\u0131nda<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Siyasi ve sosyal alanlarda \u00c7in Devrimi\u2019nin yolu hakk\u0131nda daha \u00f6nce konu\u015fmu\u015ftum. Bu bir tar\u0131m devrimidir. Silahl\u0131 m\u00fccadeleye gelince, \u00c7inlilerin silahl\u0131 m\u00fccadeleden bahsetmediklerini, silahl\u0131 devrimden bahsettiklerini s\u00f6ylemek gerekir. Bunu kurtar\u0131lm\u0131\u015f b\u00f6lgelerle ve bir kurtulu\u015f ordusuyla Partizan (Gerilla)<\/strong> sava\u015f\u0131 olarak de\u011ferlendirdiler. Bu da silahl\u0131 m\u00fccadeleden de\u011fil silahl\u0131 devrimden ve Partizan sava\u015f\u0131ndan bahsetmek gerekti\u011fi anlam\u0131na gelmektedir. ‘Silahl\u0131 m\u00fccadele’ ifadesi ilk kez Kominform gazetelerinde kullan\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Silahl\u0131 m\u00fccadele bir Partizan sava\u015f\u0131ndan daha fazlas\u0131n\u0131 ifade eder, k\u00f6yl\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn Partizan sava\u015f\u0131 ile i\u015f\u00e7ilerin genel grev ve ayaklanmalar\u0131n\u0131n birle\u015fimi anlam\u0131na gelir. Partizan sava\u015f\u0131 \u00f6l\u00e7e\u011fi itibariyle silahl\u0131 m\u00fccadeleden daha dard\u0131r. \u00c7in’de silahl\u0131 devrim nas\u0131l ba\u015flad\u0131?<\/p>\n\n\n\n

1926-27’de \u00c7inli yolda\u015flar milliyet\u00e7i Guomindang Partisi<\/strong> ile ittifaktan ayr\u0131ld\u0131lar. Guomingdang’a kar\u015f\u0131 40-50 bin ki\u015filik bir ordu haz\u0131rlayarak ayr\u0131 bir ordug\u00e2h kurdular. Bu ordu Partizan sava\u015f\u0131n\u0131n temelini olu\u015fturuyordu. Kendilerini \u015fehirlerden ve demiryollar\u0131ndan uzakta ormanlarda ve da\u011flarda saklad\u0131lar. Elbette \u00c7in Kom\u00fcnist Partisi Merkez Komitesi’nin bulundu\u011fu her yerde onlarla birlikte temel kadrolar da bulunacakt\u0131. \u00c7in Halk Kurtulu\u015f Ordusu \u015fehirlere yerle\u015femezdi ve kolayca ku\u015fat\u0131labilirdi. Ku\u015fat\u0131lmamak ve yok edilmemek i\u00e7in \u015fehirleri ve demiryollar\u0131n\u0131 \u00e7ok geride b\u0131rakt\u0131lar ve bir dizi kurtar\u0131lm\u0131\u015f Partizan b\u00f6lgesi kurdular. Ku\u015fat\u0131ld\u0131klar\u0131nda ku\u015fatmay\u0131 yar\u0131yor, eski kurtar\u0131lm\u0131\u015f b\u00f6lgeleri geride b\u0131rak\u0131p yenilerini olu\u015fturuyor ve sava\u015fa girmemeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131yorlard\u0131. Devam ettik\u00e7e \u00c7inli Kom\u00fcnistler i\u015f\u00e7ilere ve kentlere daha da yabanc\u0131la\u015ft\u0131lar. Mao Zedung tabii ki i\u015f\u00e7ilerle ili\u015fkilerini koparmak istemiyordu ama Partizan sava\u015f\u0131 yolu onu buna g\u00f6t\u00fcrd\u00fc ve \u015fehirlerle temas\u0131n\u0131 kaybetti. Bu ac\u0131 bir zorunluluktu. Sonunda Yan’an’a yerle\u015ftiler ve burada uzun bir s\u00fcre kendilerini savunmaya devam ettiler. K\u00f6yl\u00fcleri kendilerine \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131lar, onlara tar\u0131m devriminin nas\u0131l yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 anlatt\u0131lar, ordular\u0131n\u0131 geni\u015flettiler ve ciddi bir g\u00fcce d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fcler. Ancak t\u00fcm bu s\u00fcre boyunca Partizan sava\u015f\u0131n\u0131 karakterize eden o eksiklikten (i\u015f\u00e7ilerle ve kentlerle kopukluk \u2013 \u00e7.n.) ka\u00e7mad\u0131lar.<\/p>\n\n\n\n

Kurtar\u0131lm\u0131\u015f b\u00f6lge nedir? Tamamen bir ada devlettir, bu b\u00f6lgenin arkas\u0131nda hi\u00e7bir \u015fey yoktur, ku\u015fat\u0131lm\u0131\u015f ve ablukaya al\u0131nm\u0131\u015f bir durumdad\u0131r; s\u0131rt\u0131n\u0131 dayayabilece\u011fi hi\u00e7bir dayana\u011f\u0131 yoktur. \u0130\u015fte b\u00f6yle oldu. Yan’an ku\u015fat\u0131ld\u0131 ve \u00c7inliler b\u00fcy\u00fck kay\u0131plar vererek oray\u0131 terk ettiler. E\u011fer \u00c7inli Kom\u00fcnistler Man\u00e7urya’ya ge\u00e7meye karar vermeselerdi bu durum uzun s\u00fcre devam edecekti. Man\u00e7urya’ya ge\u00e7erek kendi konumlar\u0131n\u0131 h\u0131zla iyile\u015ftirdiler, kendilerine dost bir devlet niteli\u011finde bir dayanak buldular. Art\u0131k bir ada de\u011fil, bir ucu Sovyetler Birli\u011fi’ne dayanan yar\u0131mada gibi bir \u015feydi. Bundan sonra \u00c7an Kay-\u015fek \u00c7inli Partizanlar\u0131 ku\u015fatma olana\u011f\u0131n\u0131 kaybetti. Ve ancak bundan sonra, \u00c7inli Partizanlar rahatlarken, kuzeyden g\u00fcneye do\u011fru sald\u0131r\u0131ya ge\u00e7me olana\u011f\u0131na sahip oldular. Tarih b\u00f6yle ak\u0131yor. Peki bundan ne sonu\u00e7 \u00e7\u0131k\u0131yor? K\u00f6yl\u00fclerin Partizan sava\u015f\u0131 ciddi bir meseledir ve devrim i\u00e7in b\u00fcy\u00fck bir kazan\u0131md\u0131r. Bu alanda \u00c7inliler, \u00f6zellikle geri kalm\u0131\u015f \u00fclkeler i\u00e7in devrimci prati\u011fe yeni katk\u0131larda bulundular. Ve elbette, k\u00f6yl\u00fclerin n\u00fcfusun %80-90’\u0131n\u0131 olu\u015fturdu\u011fu bir \u00fclkedeki her Kom\u00fcnist, bu y\u00f6ntemi m\u00fccadelesinde kullanmak zorundad\u0131r. Bu tart\u0131\u015f\u0131lmaz bir ger\u00e7ektir. Ancak \u00c7inli yolda\u015flar\u0131n bu deneyiminden, kurtar\u0131lm\u0131\u015f b\u00f6lgelerde Partizan sava\u015f\u0131n\u0131n kendine has b\u00fcy\u00fck eksileri oldu\u011fu sonucu da \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Bu eksiler, Partizan b\u00f6lgelerinin her zaman ablukaya a\u00e7\u0131k adalar olmas\u0131d\u0131r. Bu \u00e7emberden zaferle \u00e7\u0131kmak ancak istikrarl\u0131 bir cephe gerisi yaratarak, dost bir kom\u015fu devletle ba\u011flant\u0131 kurup ona dayanarak ve bu devleti kendi istikrarl\u0131 cephe gerisi haline getirerek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. \u00c7inliler Man\u00e7urya’ya do\u011fru ilerleyerek mant\u0131kl\u0131 bir ad\u0131m att\u0131lar. E\u011fer bunu yapmam\u0131\u015f olsalard\u0131, meselenin nas\u0131l sonu\u00e7lanaca\u011f\u0131n\u0131 tahmin bile edemiyorum. Partizan sava\u015f\u0131nda zafer kazanmaya yetecek g\u00fc\u00e7 yoktur. Partizan sava\u015f\u0131, dost bir kom\u015fu devlete dayan\u0131rsa mutlaka zafere g\u00f6t\u00fcr\u00fcr. \u00c7inli yolda\u015flar\u0131n Man\u00e7urya’ya ula\u015fana kadar ku\u015fat\u0131lmaktan korkarak sald\u0131r\u0131ya ge\u00e7mek istememeleri ve ancak bu ge\u00e7i\u015ften sonra ilerlemeyi planlamaya ba\u015flamalar\u0131 ve \u00c7an Kay \u015eek’in birliklerine kar\u015f\u0131 ba\u015far\u0131lar elde etmeleri son derece manidard\u0131r. Partizan sava\u015f\u0131n\u0131n bu eksilerini g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurmam\u0131z gerekir. Hindistan’da Partizan sava\u015f\u0131n\u0131n devrimin zaferini elde etmek i\u00e7in tamamen yeterli oldu\u011fu s\u00f6yleniyor. Bu do\u011fru bir yakla\u015f\u0131m de\u011fil. \u00c7in’de Hindistan’dakinden daha elveri\u015fli ko\u015fullar vard\u0131. \u00c7in’de haz\u0131r bir Halk Kurtulu\u015f Ordusu vard\u0131. Sizin haz\u0131r bir ordunuz yok. \u00c7in, Hindistan gibi yo\u011fun bir demiryolu a\u011f\u0131na sahip de\u011fil, bu da Partizanlar i\u00e7in daha elveri\u015fli bir durumdu. Partizan sava\u015f\u0131n\u0131n ba\u015far\u0131l\u0131 olma ihtimali sizin i\u00e7in \u00c7in’den daha d\u00fc\u015f\u00fck. End\u00fcstriyel ili\u015fkilerde (sendikac\u0131l\u0131k \u00c7N)  <\/strong>Hindistan \u00c7in’den daha geli\u015fmi\u015f durumda. Bu ilerleme a\u00e7\u0131s\u0131ndan iyi, ancak Partizan sava\u015f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan k\u00f6t\u00fc. Ne kadar \u00e7ok m\u00fcfreze ve kurtar\u0131lm\u0131\u015f b\u00f6lge olu\u015fturulursa olu\u015fturulsun, bunlar\u0131n hepsi yaln\u0131zca adac\u0131klar olacakt\u0131r. \u00c7inli Partizanlar\u0131n Sovyetler Birli\u011fine dayand\u0131\u011f\u0131 gibi s\u0131rt\u0131n\u0131z\u0131 dayayabilece\u011finiz dost bir kom\u015fu devlete sahip de\u011filsiniz.<\/p>\n\n\n\n

Gerilla sava\u015f\u0131na ihtiyac\u0131n\u0131z var m\u0131? Ku\u015fkusuz var.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Kurtar\u0131lm\u0131\u015f b\u00f6lgeleriniz ve bir ulusal kurtulu\u015f ordunuz olabilir mi?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

B\u00f6yle b\u00f6lgeleriniz olabilir ve muhtemelen b\u00f6yle bir ordunuz da olacakt\u0131r. Ancak bu zafer i\u00e7in yeterli de\u011fildir. Partizan sava\u015f\u0131n\u0131 i\u015f\u00e7ilerin devrimci eylemleriyle birle\u015ftirmeniz gerekir. Bu olmadan, Partizan sava\u015f\u0131 tek ba\u015f\u0131na ba\u015far\u0131ya ula\u015famaz. E\u011fer Hintli yolda\u015flar demiryolu i\u015f\u00e7ilerinin genel grevlerini ciddi bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fctleyebilirlerse, bu \u00fclkenin ve h\u00fck\u00fcmetin ya\u015fam\u0131n\u0131 fel\u00e7 edebilir ve Partizan sava\u015f\u0131 i\u00e7in muazzam bir yard\u0131m olabilir. K\u00f6yl\u00fcy\u00fc ele alal\u0131m…. e\u011fer ona – bu senin Partizan sava\u015f\u0131n ve her \u015feyi sen yapmak zorundas\u0131n – derseniz, o zaman k\u00f6yl\u00fc soracakt\u0131r – bu a\u011f\u0131r m\u00fccadele neden sadece bana y\u00fckleniyor, i\u015f\u00e7iler ne halt ediyor? Devrimin t\u00fcm y\u00fck\u00fcn\u00fc kendi \u00fczerine almay\u0131 kabul etmeyecektir, o yeterince zekidir, t\u00fcm k\u00f6t\u00fcl\u00fcklerin -vergiler vs- \u015fehirden geldi\u011fini anlayacak bilince sahiptir. \u015eehirlerde bir m\u00fcttefik isteyecektir.<\/p>\n\n\n\n

E\u011fer ona m\u00fccadelenin y\u00fck\u00fcn\u00fc i\u015f\u00e7ilerle birlikte ta\u015f\u0131yaca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylerseniz, bunu anlayacak ve kabul edecektir. Rusya’da bizim durumumuz da b\u00f6yleydi. \u00c7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131z\u0131 sadece k\u00f6yl\u00fcl\u00fck aras\u0131nda y\u00fcr\u00fctmeniz, sadece Partizan m\u00fcfrezeleri olu\u015fturman\u0131z de\u011fil, ayn\u0131 zamanda i\u015f\u00e7i s\u0131n\u0131f\u0131 aras\u0131nda ciddi ve yo\u011fun bir \u00e7al\u0131\u015fma y\u00fcr\u00fctmeniz, onlar\u0131n g\u00fcvenini kazanmaya \u00e7al\u0131\u015fman\u0131z ve onlar\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011funu kazanman\u0131z, i\u015f\u00e7iler aras\u0131nda silahl\u0131 m\u00fcfrezelere sahip olman\u0131z, i\u015f\u00e7ilerin, demiryolcular\u0131n grevlerini haz\u0131rlaman\u0131z ve \u015fehirlerde i\u015f\u00e7i m\u00fcfrezelerine sahip olman\u0131z gerekir.<\/p>\n\n\n\n

Bu iki damar birle\u015fti\u011finde, zafer g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f say\u0131labilir. 1905’te Rusya’da \u00c7ar’\u0131n halka boyun e\u011fdi\u011fini, Duma’y\u0131 ve bir dizi ba\u015fka \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc verdi\u011fini biliyorsunuz. \u00c7ar geri \u00e7ekilmek zorunda kalm\u0131\u015ft\u0131.<\/p>\n\n\n\n

\u00c7ar’da b\u00f6yle bir korku uyand\u0131ran neydi? Demiryolu i\u015f\u00e7ilerinin grevleri! Ba\u015fkentin \u00fclke ile ba\u011flant\u0131s\u0131 kesilmi\u015fti, demiryolu i\u015f\u00e7ileri Petersburg’a sadece i\u015f\u00e7i temsilcilerinin girmesine izin veriyor ve ne mallar\u0131n ne de ba\u015fka bir \u015feyin ge\u00e7mesine izin vermiyorlard\u0131.<\/p>\n\n\n\n

Demiryolu i\u015f\u00e7ilerinin grevlerinin devrimdeki \u00f6nemi \u00e7ok b\u00fcy\u00fckt\u00fc ve bu Partizan m\u00fcfrezelerine yard\u0131mc\u0131 oldu.<\/p>\n\n\n\n

Sonra, k\u0131\u015flalar aras\u0131nda, askerler aras\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fmak. 1917’de askerler aras\u0131nda \u00f6yle bir propaganda y\u00fcr\u00fctt\u00fck ki t\u00fcm askerler bizim taraf\u0131m\u0131zda yer ald\u0131.<\/p>\n\n\n\n

Askerleri \u00e7eken neydi? Toprak meselesi. Bu \u00f6yle bir silaht\u0131 ki, \u00c7ar’\u0131n muhaf\u0131z k\u0131tas\u0131 olan Kazaklar bile buna kar\u015f\u0131 koyam\u0131yordu. Do\u011fru politika y\u00fcr\u00fctmek i\u00e7in devrimci bir ruh hali yaratmak ve gerici \u00e7evrelerle aram\u0131zda farkl\u0131l\u0131klar yaratmak gerekiyordu.<\/p>\n\n\n\n

\u00c7in yolu \u00c7in i\u00e7in do\u011fruydu. Ancak \u00c7in devriminin yolu \u015fehirlerdeki proleter m\u00fccadeleyi k\u00f6yl\u00fclerin m\u00fccadelesiyle birle\u015ftirmenin gerekli oldu\u011fu Hindistan i\u00e7in yeterli de\u011fildir. Baz\u0131lar\u0131 \u00c7inli yolda\u015flar\u0131n b\u00f6yle bir birle\u015fime kar\u015f\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyor. Bu do\u011fru de\u011fildir. Mao Zedung, ordusu Nanking’e do\u011fru yola \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131nda \u015eangay i\u015f\u00e7ileri greve gitseydi ya da i\u015f\u00e7iler silah fabrikalar\u0131nda i\u015f b\u0131raksayd\u0131 bundan ho\u015fnutsuz olur muydu? Elbette hay\u0131r. Ancak Mao Zedung’un \u015fehirlerle ili\u015fkileri kesildi\u011fi i\u00e7in bu ger\u00e7ekle\u015fmedi. Elbette Mao Zedung, demiryolu i\u015f\u00e7ilerinin i\u015f b\u0131rakmas\u0131 ve \u00c7an Kay-\u015fek’in mermi alma olana\u011f\u0131ndan mahrum kalmas\u0131 durumunda mutlu olurdu. Ancak i\u015f\u00e7ilerle ili\u015fkilerin olmamas\u0131 ac\u0131 bir gereklilikti ama ideal de\u011fildi. E\u011fer \u00c7inlilerin yapamad\u0131\u011f\u0131n\u0131 yapmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131rsan\u0131z yani k\u00f6yl\u00fc sava\u015f\u0131n\u0131 i\u015f\u00e7i s\u0131n\u0131f\u0131n\u0131n m\u00fccadelesiyle birle\u015ftirmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131rsan\u0131z bu \u00e7ok daha iyi olurdu.<\/p>\n\n\n\n

M\u00fccadele Bi\u00e7imlerini Ad\u0131m Ad\u0131m Daha Y\u00fcksek Bi\u00e7imlere \u00c7\u0131kar\u0131n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dange<\/strong>: Biz Partizan sava\u015f\u0131 teorisini neredeyse i\u015f\u00e7i s\u0131n\u0131f\u0131n\u0131n kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 gerektirmeyen bir teoriye d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fck.<\/h2>\n\n\n\n

Stalin: E\u011fer Mao Zedung bunu bilseydi size bela okurdu. (G\u00fcl\u00fc\u015fmeler)<\/p>\n\n\n\n

Nehru H\u00fck\u00fcmeti Amerikan Emperyalizminin Kuklas\u0131 M\u0131?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Bir sonraki soruya ge\u00e7elim. Nehru h\u00fck\u00fcmeti, \u00c7an Kay-\u015fek’in milliyet\u00e7i Kuomintang h\u00fck\u00fcmetinin Amerikan emperyalizminin bir kuklas\u0131 oldu\u011fu ve \u015fu anda Plevne’deki Frans\u0131z h\u00fck\u00fcmetinin Amerikan emperyalistlerinin bir kuklas\u0131 oldu\u011fu gibi, \u0130ngiliz emperyalizminin bir kuklas\u0131 olarak kabul edilebilir mi?<\/p>\n\n\n\n

Benim anlay\u0131\u015f\u0131ma g\u00f6re, \u00c7an Kay \u015eek \u00c7in’de bulundu\u011fu s\u00fcrece bir kukla olarak kabul edilemezdi. Ancak Tayvan’a ge\u00e7ti\u011finde kukla haline geldi. Nehru h\u00fck\u00fcmetini de kukla olarak de\u011ferlendiremem. Nehru h\u00fck\u00fcmetinin k\u00f6kleri halk\u0131n i\u00e7indedir. Bu Vietnam\u2019daki Bao Dai h\u00fck\u00fcmeti gibi de\u011fil… Bao Dai ger\u00e7ekten de bir kukla.<\/p>\n\n\n\n

Bana Nehru’nun d\u0131\u015f politikas\u0131n\u0131n karakterini de soruyorsunuz. Bu bir oyun ve manevrad\u0131r ve Amerikan politikalar\u0131na kar\u015f\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyi ama\u00e7lamaktad\u0131r. Nehru h\u00fck\u00fcmeti icraatlar\u0131nda \u0130ngiltere ve Amerika’ya oynuyor.<\/p>\n\n\n\n

Stalin:<\/strong> Hindistan’da Partizan sava\u015f\u0131n\u0131n temel m\u00fccadele bi\u00e7imi olarak kabul edilmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir, peki en y\u00fcksek m\u00fccadele bi\u00e7imi demek m\u00fcmk\u00fcn m\u00fc?<\/p>\n\n\n\n

En y\u00fcksek m\u00fccadele bi\u00e7imine uzanan farkl\u0131 m\u00fccadele bi\u00e7imleri vard\u0131r. K\u00f6yl\u00fcler i\u00e7in: toprak sahiplerine kar\u015f\u0131 boykot, tar\u0131m i\u015f\u00e7ilerinin grevleri, toprak kirac\u0131lar\u0131n\u0131n i\u015f b\u0131rakmas\u0131, toprak sahipleriyle bireysel \u00e7at\u0131\u015fmalar, toprak sahiplerinin topraklar\u0131na el konulmas\u0131 ve ard\u0131ndan en y\u00fcksek m\u00fccadele bi\u00e7imi olarak Partizan sava\u015f\u0131. \u0130\u015f\u00e7i s\u0131n\u0131f\u0131 i\u00e7in: yerel grevler, i\u015fkolu d\u00fczeyinde grevler, siyasi grevler, ayaklanmaya a\u00e7\u0131lan kap\u0131 olarak genel siyasi grev ve ard\u0131ndan en y\u00fcksek m\u00fccadele bi\u00e7imi olarak silahl\u0131 ayaklanma. Bu nedenle Partizan sava\u015f\u0131n\u0131n \u00fclkedeki temel m\u00fccadele bi\u00e7imi oldu\u011funu s\u00f6ylemek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00dclkede i\u00e7 sava\u015f\u0131n t\u00fcm h\u0131z\u0131yla devam etti\u011fini iddia etmek de do\u011fru de\u011fildir. Telangana’da toprak ele ge\u00e7irildi ama bu \u00e7ok az \u015fey kan\u0131tl\u0131yor. Bu hala m\u00fccadelenin ba\u015flang\u0131c\u0131d\u0131r ancak Hindistan’\u0131n hen\u00fcz uzak oldu\u011fu m\u00fccadele bi\u00e7iminin ana bi\u00e7imi de\u011fildir. K\u00f6yl\u00fcn\u00fcn k\u00fc\u00e7\u00fck sorunlar \u00fczerinde m\u00fccadele etmeyi \u00f6\u011frenmesi gerekiyor – kiralar\u0131n d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmesi, hasattan toprak sahibine \u00f6denen pay\u0131n d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmesi vb. Kadrolar\u0131 bu t\u00fcr k\u00fc\u00e7\u00fck sorunlar \u00fczerinde e\u011fitmek ve hemen silahl\u0131 m\u00fccadeleden s\u00f6z etmemek gerekir. E\u011fer geni\u015f \u00e7apl\u0131 bir silahl\u0131 m\u00fccadeleye ba\u015flarsan\u0131z, Partiniz zay\u0131f oldu\u011fu i\u00e7in ciddi zorluklar ortaya \u00e7\u0131kacakt\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

Partinin g\u00fc\u00e7lenmesi ve kitle m\u00fccadelesini gereken y\u00f6nde y\u00f6nlendirmesi ve hatta bazen kitleleri frenlemesi gerekir.<\/p>\n\n\n\n

Biz 1917’de nas\u0131l yola \u00e7\u0131kt\u0131k?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Orduda, donanmada pek \u00e7ok sempatizan\u0131m\u0131z vard\u0131, Moskova ve Leningrad Sovyetlerine sahiptik. Ancak i\u015f\u00e7ilerin ayaklanma y\u00f6n\u00fcndeki hareketlerini frenledik. \u0130\u015f\u00e7iler Ge\u00e7ici H\u00fck\u00fcmeti iktidardan uzakla\u015ft\u0131rma talebinde bulundular. Ancak Leningrad k\u0131\u015flas\u0131 elimizde olmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in bu planlar\u0131m\u0131z aras\u0131nda yer alm\u0131yordu. Temmuz ay\u0131nda, 40-50.000 ki\u015finin \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 ana Putilov fabrikas\u0131n\u0131n i\u015f\u00e7ileri, denizcilerin ve askerlerin de kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6sterilere ba\u015flad\u0131. Ge\u00e7ici H\u00fck\u00fcmetin devrilmesini talep ettiler ve bu taleplerle Merkez Komite binam\u0131za geldiler. Planlad\u0131\u011f\u0131m\u0131z ciddi ayaklanma i\u00e7in hen\u00fcz t\u00fcm haz\u0131rl\u0131klar\u0131n yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 biliyorduk ve onlar\u0131 durdurduk. Ayaklanma i\u00e7in nesnel fakt\u00f6r mevcuttu – kitleler harekete ge\u00e7mi\u015fti ama ayaklanman\u0131n \u00f6znel fakt\u00f6r\u00fc yoktu – Parti daha haz\u0131r de\u011fildi.<\/p>\n\n\n\n

Ayaklanma sorunu bir ay sonra, Eyl\u00fcl ay\u0131nda yerine oturdu. Ayaklanmay\u0131 \u00f6rg\u00fctlemeye karar verdik ama bu bir s\u0131rd\u0131. Bu konuda hi\u00e7bir \u015fey yay\u0131nlamad\u0131k. Politb\u00fcro \u00fcyeleri Kamenev ve Zinovyev ayaklanmay\u0131 macerac\u0131 bularak kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131klar\u0131nda, Lenin onlar\u0131 hain ilan etti ve planlar\u0131m\u0131z\u0131 d\u00fc\u015fmana teslim ettiklerini s\u00f6yledi. Bu nedenle ayaklanma hakk\u0131nda asla konu\u015fmay\u0131n, aksi takdirde ayaklanmadaki s\u00fcrpriz unsuru kaybolur.<\/p>\n\n\n\n

Rao Yolda\u015f burada \u015f\u00f6yle diyor: halk\u0131n kar\u015f\u0131s\u0131na \u00e7\u0131k\u0131n ve onlara silahl\u0131 ayaklanma hakk\u0131nda sorular sorun… Bu asla yap\u0131lmaz, asla planlar\u0131n\u0131z hakk\u0131nda y\u00fcksek sesle konu\u015fmay\u0131n, hepinizi tutuklarlar. K\u00f6yl\u00fcn\u00fcn \u015f\u00f6yle dedi\u011fini varsayal\u0131m: Evet, bir ayaklanmaya ihtiyac\u0131m\u0131z var. Ama bu yine de halk\u0131 takip etmemiz ve halk\u0131n kuyru\u011funda s\u00fcr\u00fcklenmemiz gerekti\u011fi anlam\u0131na gelmez. Liderlik, ki\u015finin kendi halk\u0131n\u0131 s\u00fcr\u00fcklemesi anlam\u0131na gelir. \u0130nsanlar bazen kendi b\u00f6lgelerindeki olgu ve olaylar\u0131 \u00e7\u0131k\u0131\u015f noktas\u0131 olarak alarak bir ayaklanmaya haz\u0131r olduklar\u0131n\u0131 s\u00f6ylerler, ancak ayaklanman\u0131n genel ba\u015far\u0131labilirli\u011fine uygun olarak t\u00fcm \u00fclkenin bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131yla hareket etmeleri gerekir. Bu soruya t\u00fcm Merkez Komitesi taraf\u0131ndan karar verilmelidir.<\/p>\n\n\n\n

Parti \u00f6rg\u00fct\u00fc, Partiye sadakati konusunda \u015f\u00fcpheler bulunan bir \u00fcyenin \u00f6l\u00fcm cezas\u0131n\u0131 infaz edebilir mi diye soruyorsunuz. B\u00f6yle bir \u015fey olamaz. Lenin her zaman \u015funu \u00f6\u011fretmi\u015ftir: Merkez Komite’nin uygulayabilece\u011fi en y\u00fcksek ceza bi\u00e7imi Partiden ihra\u00e7t\u0131r, ancak Parti iktidara geldi\u011finde ve bir Parti \u00fcyesi devrimin yasalar\u0131n\u0131 \u00e7i\u011fnedi\u011finde, o zaman h\u00fck\u00fcmet kendi sorumlulu\u011fu olarak kovu\u015fturmay\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fcr. Baz\u0131 belgelerinizden yolda\u015flar\u0131n d\u00fc\u015fmana kar\u015f\u0131 s\u0131k s\u0131k bireysel ter\u00f6r y\u00f6n\u00fcnde e\u011filim g\u00f6sterdikleri anla\u015f\u0131l\u0131yor. Bize, Rus yolda\u015flara bunu sorarsan\u0131z, size \u015funu s\u00f6ylemeliyiz ki bizde Parti her zaman bireysel ter\u00f6r\u00fc reddeden bir ruhla yo\u011frulmu\u015ftur. E\u011fer k\u00f6yl\u00fcler birle\u015fip bir toprak a\u011fas\u0131na kar\u015f\u0131 m\u00fccadele verir ve \u00e7\u0131kan \u00e7at\u0131\u015fmada bu a\u011fay\u0131 \u00f6ld\u00fcr\u00fcrlerse, kitleler \u00e7at\u0131\u015fmaya kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, bunu bireysel ter\u00f6r olarak g\u00f6rmeyiz ve destekleriz. Fakat Partinin kendisi bir toprak a\u011fas\u0131n\u0131 \u00f6ld\u00fcrmek i\u00e7in ter\u00f6rist m\u00fcfrezeler \u00f6rg\u00fctlerse ve bu kitlelerin hi\u00e7bir kat\u0131l\u0131m\u0131 olmadan yap\u0131l\u0131rsa, o zaman bireysel ter\u00f6re kar\u015f\u0131 oldu\u011fumuz i\u00e7in buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kar\u0131z. Kitleler pasif durumdayken bu t\u00fcr bireysel ter\u00f6r eylemleri kitlenin ba\u011f\u0131ms\u0131z eylemlilik ruhunu \u00f6ld\u00fcr\u00fcr, kitleleri pasif tutum almaya al\u0131\u015ft\u0131r\u0131r ve dahas\u0131 insanlar meseleleri \u015fu \u015fekilde de\u011ferlendirir: bizim eyleme ge\u00e7memize gerek yok, bunu bizim ad\u0131m\u0131za yapan i\u015fte bu kahramanlard\u0131r.  Dolay\u0131s\u0131yla, bir tarafta bir kahraman, di\u011fer tarafta ise m\u00fccadeleye kat\u0131lmayan bir kitle vard\u0131r. Kitlelerin e\u011fitimi ve faaliyetlerinin \u00f6rg\u00fctlenmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan b\u00f6yle bir g\u00f6r\u00fc\u015f \u00e7ok tehlikelidir. Rusya’da b\u00f6yle bir Parti vard\u0131 \u2013 Sosyalist Devrimciler (SR)- devlet bakanlar\u0131n\u0131 \u00f6ld\u00fcrmek i\u00e7in \u00f6zel ter\u00f6r m\u00fcfrezeleri vard\u0131. Biz her zaman bu Partiye kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131k. Bu Parti kitleler aras\u0131nda itibar yitirdi. Biz kahramanlar teorisine kar\u015f\u0131y\u0131z. Baz\u0131 yolda\u015flar\u0131n\u0131z Hindistan’da i\u00e7 sava\u015f\u0131n ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyor. Bu hen\u00fcz erken. \u0130\u00e7 sava\u015f i\u00e7in ko\u015fullar geli\u015fiyor ama hen\u00fcz i\u00e7 sava\u015f ko\u015fullar\u0131 geli\u015fmedi.<\/p>\n\n\n\n

Bana hangi ko\u015fullar alt\u0131nda Partizan (gerilla) sava\u015f\u0131na giri\u015filebilece\u011fini de soruyorsunuz.<\/strong> \u0130leri kapitalist \u00fclkelerde Partizan sava\u015f\u0131n\u0131n b\u00fcy\u00fck bir de\u011feri yoktur, burada Partizanlar \u00e7abucak ele ge\u00e7irilir. Orta geli\u015fmi\u015f ve geri kalm\u0131\u015f \u00fclkelerde Partizan sava\u015f\u0131n\u0131n \u00f6zellikle b\u00fcy\u00fck bir \u00f6nemi vard\u0131r. \u00d6rne\u011fin Amerika Birle\u015fik Devletleri’nde ya da Almanya’da Partizan sava\u015f\u0131 ba\u015flatmak \u00e7ok zordur. Burada esasen \u00e7ok say\u0131da b\u00fcy\u00fck kent, geli\u015fmi\u015f bir demiryolu a\u011f\u0131, sanayi b\u00f6lgeleri vard\u0131r ve bu ko\u015fullarda Partizanlar hemen yakalan\u0131r. Halk kitlelerinin kendilerini kahraman olarak g\u00f6rmeleri i\u00e7in, d\u00fc\u015fmana y\u00f6nelik eylemlerin kitlenin pasifli\u011fine yol a\u00e7mamas\u0131, aksine onlar\u0131n co\u015fkusunu art\u0131rmas\u0131 gerekir. Telengana’da ortaya \u00e7\u0131kan \u015feyi her \u015fekilde desteklemek gerekir. Bu i\u00e7 sava\u015f\u0131n ilk filizleridir. Ancak sadece Partizan sava\u015f\u0131na bel ba\u011flamak yetmez. Partizan sava\u015f\u0131 elbette destek veriyor ama kendisinin de deste\u011fe ihtiyac\u0131 var.<\/p>\n\n\n\n

Halk aras\u0131nda, i\u015f\u00e7iler aras\u0131nda, orduda, ayd\u0131nlar aras\u0131nda, k\u00f6yl\u00fcl\u00fck aras\u0131nda daha b\u00fcy\u00fck \u00e7al\u0131\u015fmalar yapmak gerekir. E\u011fer i\u015f\u00e7iler aras\u0131nda silahl\u0131 m\u00fcfrezeler olu\u015fturursan\u0131z, genel kar\u0131\u015f\u0131kl\u0131k durumunda do\u011fru f\u0131rsatta h\u00fck\u00fcmet kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irebilirsiniz. Leningrad’da i\u015f\u00e7i muhaf\u0131zlar\u0131m\u0131z vard\u0131, onlar\u0131 e\u011fittik ve i\u015f\u00e7iler ayaklanma s\u0131ras\u0131nda bize \u00e7ok yard\u0131mc\u0131 oldular, K\u0131\u015fl\u0131k Saray\u0131 ele ge\u00e7irdiler. K\u00f6yl\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcm\u00fcz i\u015f\u00e7i s\u0131n\u0131f\u0131ndan b\u00fcy\u00fck yard\u0131m ald\u0131. Genel olarak, toplumun t\u00fcm s\u0131n\u0131flar\u0131 aras\u0131nda k\u00f6yl\u00fcler i\u015f\u00e7i s\u0131n\u0131f\u0131na b\u00fcy\u00fck g\u00fcven duymaktad\u0131r. Bu iki m\u00fccadele bi\u00e7imini – i\u015f\u00e7ilerin ve k\u00f6yl\u00fclerin m\u00fccadelesini, k\u00f6yl\u00fclerin ayaklanmas\u0131n\u0131 ve i\u015f\u00e7ilerin ilerleyi\u015fini – birle\u015ftirmek gerekir.<\/p>\n\n\n\n

Endonezya’daki olaylar\u0131 hat\u0131rl\u0131yorsunuz. Endonezya’da Kom\u00fcnist Partinin liderli\u011fi iyiydi ama erken bir ayaklanmaya k\u0131\u015fk\u0131rt\u0131ld\u0131lar. Onlar iyi, efsanevi, cesur insanlard\u0131 ama k\u0131\u015fk\u0131rt\u0131ld\u0131lar ve yok oldular.<\/p>\n\n\n\n

B\u00fcy\u00fck A\u00e7\u0131k Tart\u0131\u015fmalar Yapmay\u0131n, \u00c7o\u011funluk Kararlar\u0131n\u0131 Uygulay\u0131n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u015eimdi sizin ne yapman\u0131z gerekiyor? <\/strong>Elinizde bir program ya da diyelim ki bir eylem platformu gibi bir \u015fey olsayd\u0131 iyi olurdu. Tabii ki aran\u0131zda anla\u015fmazl\u0131klar olacakt\u0131r. Bizim aram\u0131zda da anla\u015fmazl\u0131klar vard\u0131 ama biz \u015funa karar verdik: \u00e7o\u011funluk taraf\u0131ndan kararla\u015ft\u0131r\u0131lan her \u015fey ge\u00e7erli olacakt\u0131. \u00c7o\u011funlu\u011fun karar\u0131na kat\u0131lmayan yolda\u015flar bile, Partinin tek bir irade ile hareket etmesi i\u00e7in bu kararlar\u0131 d\u00fcr\u00fcst\u00e7e uygulam\u0131\u015flard\u0131r. Hepiniz tart\u0131\u015fma arzusundas\u0131n\u0131z. Bu sizin i\u00e7in bar\u0131\u015f zamanlar\u0131nda izin verilebilir bir durum olabilir ancak devrimci bir durum s\u00f6z konusu ve kendinize bu l\u00fcks\u00fc tan\u0131mamal\u0131s\u0131n\u0131z. Partinizde bu kadar az insan olmas\u0131n\u0131n nedeni budur, bitmek bilmeyen tart\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131z kitleleri y\u00f6ns\u00fczle\u015ftirmi\u015ftir. Bol\u015fevikler 1903-12 d\u00f6neminde, \u00c7arl\u0131k ko\u015fullar\u0131nda m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011fu kadar a\u00e7\u0131k tart\u0131\u015fmalar y\u00fcr\u00fctt\u00fcler ve o zamanlar Men\u015feviklerle b\u00f6l\u00fcnme do\u011frultusunda oldu\u011fumuz i\u00e7in Men\u015fevikleri saf d\u0131\u015f\u0131 b\u0131rakmay\u0131 hedeflediler. Ancak b\u00f6yle bir durum, Partide birbirine d\u00fc\u015fman olan unsurlar\u0131n bulundu\u011fu bir ortamda s\u00f6z konusudur. Ondan sonra, 1912’de Men\u015fevikleri kovup Men\u015feviklerden ar\u0131nm\u0131\u015f Partimizi kurdu\u011fumuzda, Parti homojen hale geldi. Farkl\u0131l\u0131klar vard\u0131 – o zaman dar \u00e7evrelerde toplan\u0131r, sorunu tart\u0131\u015f\u0131r ve \u00e7o\u011funlu\u011fun karar\u0131yla hepimiz \u00e7al\u0131\u015f\u0131rd\u0131k. Bol\u015fevikler iktidara geldikten sonra Tro\u00e7ki Partiye, bizim girmek istemedi\u011fimiz bir tart\u0131\u015fma dayatt\u0131. Tro\u00e7ki provokatif bir \u015fekilde, sanki Parti ger\u00e7e\u011fe kar\u015f\u0131 sava\u015fmak istiyormu\u015f gibi, Partinin tart\u0131\u015fma yapmak istemedi\u011fini belirtti. Tart\u0131\u015fmaya ba\u015flad\u0131k ve Tro\u00e7ki’yi yendik. Ancak bu, t\u00fcm Partinin kar\u015f\u0131 durdu\u011fu bir tart\u0131\u015fmayd\u0131. E\u011fer Parti az \u00e7ok homojen ve ideolojik birli\u011fe sahipse, b\u00f6yle bir Partinin tart\u0131\u015fmaya ihtiyac\u0131 yoktur. B\u00fcy\u00fck tart\u0131\u015fman\u0131n dar \u00e7evrelerde y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekir, bas\u0131nda de\u011fil. Orada, \u00e7o\u011funluk taraf\u0131ndan ne karar verilirse, o, karard\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

Ghosh<\/strong>: Yolda\u015f Stalin hakl\u0131. A\u00e7\u0131k tart\u0131\u015fma art\u0131k bizim i\u00e7in kabul edilebilir de\u011fil.<\/p>\n\n\n\n

Stalin<\/strong>: Partimizde 5.600.000 Parti \u00fcyesi ve 800.000 aday \u00fcye var. Aday \u00fcyeli\u011fin \u00f6nemi nedir? Daha \u00f6nce Partiye \u00fcye kabul etmeden \u00f6nce, Partiye kat\u0131lmak isteyenleri s\u0131n\u0131yorduk. Baz\u0131lar\u0131 d\u00f6rt y\u0131l, be\u015f y\u0131l bekletildi, onlar\u0131 e\u011fittik, s\u0131nad\u0131k. Pek \u00e7ok ki\u015fi Partiye kat\u0131lmak istiyordu, ancak \u00f6ncelikle bu ki\u015filerin s\u0131nanmas\u0131 ve ard\u0131ndan e\u011fitilmeleri gerekiyordu. Ba\u015flang\u0131\u00e7 d\u00fczeyinde sosyalist e\u011fitim ve ondan sonra da kabul gereklidir. Bizim prati\u011fimizde adayl\u0131k kurumu do\u011frulu\u011funu kan\u0131tlam\u0131\u015ft\u0131r. Parti \u00e7evresinde geni\u015f bir sempatizan katman\u0131m\u0131z var. Ancak Partiyi yeni \u00fcyelerle a\u015f\u0131r\u0131 kalabal\u0131kla\u015ft\u0131rmamal\u0131, Partiyi a\u015f\u0131r\u0131 b\u00fcy\u00fctmemeliyiz. \u00d6nemli olan kabul edilen ki\u015finin derin bir niteli\u011fe sahip olmas\u0131d\u0131r, Partinin \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n \u00e7oklu\u011fu de\u011fil.<\/p>\n\n\n\n

Bir platform ya da eylem program\u0131n\u0131z olmas\u0131 sizin i\u00e7in iyi olacakt\u0131r. Bu platformun ya da program\u0131n odak noktas\u0131na tar\u0131m devrimini koyun.<\/p>\n\n\n\n

Rao, Dange, Ghosh ve Punnaiah Yolda\u015flar<\/strong>: Stalin Yolda\u015f’a tart\u0131\u015fma i\u00e7in te\u015fekk\u00fcr ettiler ve Stalin Yolda\u015f’\u0131n talimatlar\u0131 temelinde t\u00fcm faaliyetlerini yeniden g\u00f6zden ge\u00e7ireceklerini ve bu talimatlara uygun olarak hareket edeceklerini beyan ettiler.<\/p>\n\n\n\n

Stalin<\/strong>: Size hi\u00e7bir talimat vermiyorum bu s\u00f6ylediklerim bir tavsiyedir, sizin i\u00e7in zorunlu de\u011fildir, kabul edersiniz ya da etmezsiniz.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Stalin’in Hindistan Kom\u00fcnist Partisi Merkez Komitesi Temsilcileri ile Yapt\u0131\u011f\u0131 Konu\u015fma \u00c7eviren: Ferdi Bekir T\u00fcrk\u00e7eye \u00c7evirenin Notu: 1951’de Hindistan Kom\u00fcnist Partisi temsilcileriyle yap\u0131lan bu g\u00f6r\u00fc\u015fmede Stalin, kendisine y\u00f6neltilen sorulara yan\u0131t verdi. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fme, Stalin’in \u00c7in Devrimi’nin zaferinin hemen ard\u0131ndan hem bu devrimi hem de Mao Zedung \u00f6nderli\u011findeki \u00c7in Kom\u00fcnist Partisi’ni nas\u0131l analiz etti\u011fini ortaya koymas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[20,49],"tags":[],"class_list":["post-5143","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-arsiv","category-arsiv-tr"],"blocksy_meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/marksizm.org.tr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5143","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/marksizm.org.tr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/marksizm.org.tr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marksizm.org.tr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marksizm.org.tr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5143"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/marksizm.org.tr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5143\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5938,"href":"https:\/\/marksizm.org.tr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5143\/revisions\/5938"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/marksizm.org.tr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5143"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/marksizm.org.tr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5143"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/marksizm.org.tr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5143"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}