{"id":5848,"date":"2025-10-23T19:11:54","date_gmt":"2025-10-23T19:11:54","guid":{"rendered":"https:\/\/marksizm.org.tr\/?p=5848"},"modified":"2025-11-04T19:26:57","modified_gmt":"2025-11-04T19:26:57","slug":"leninin-iki-taktik-eserindeki-teori-ve-turkiyenin-burjuva-devrimi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/marksizm.org.tr\/?p=5848","title":{"rendered":"Lenin\u2019in \u0130ki Taktik Eserindeki Teori ve T\u00fcrkiye\u2019nin Burjuva Devrimi"},"content":{"rendered":"\n

Lenin\u2019in \u0130ki Taktik Eserindeki Teori ve T\u00fcrkiye\u2019nin Burjuva Devrimi<\/strong><\/h1>\n\n\n\n

Lenin\u2019in \u0130ki Taktik Kitab\u0131n\u0131n Tarihsel Materyalist Teorik \u00d6z\u00fc<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Lenin: “Burjuva devrim, burjuvaziden \u00e7ok<\/strong> proletaryaya yarar.”<\/h4>\n\n\n\n

Ferdi Bekir, Ekim 2025<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
\n
\n
\n
\n
\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n
\"\"\/<\/figure>\n<\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

\u00c7evirenin Notu: <\/strong>Lenin\u2019in bu eseri Atat\u00fcrk \u00f6nderli\u011findeki Kemalistlerin genel olarak kapitalizmin geli\u015fmesini\u2014\u00f6zel olarak b\u00fcrokratik devlet kapitalizmini – hatta \u00f6zel kapitalizmi te\u015fvik etmelerine<\/strong>, nas\u0131l yakla\u015fmam\u0131z gerekti\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan olduk\u00e7a \u00f6nemlidir. Her \u015feyden \u00f6nce bu \u00e7aba tarihin geli\u015fme trendine uygun ve nesnel olarak ilerici idi.<\/strong> Ancak bunu bir t\u00fcr T\u00fcrkiye\u2019ye \u00f6zg\u00fc sosyalizm<\/strong> olarak de\u011ferlendiren g\u00f6r\u00fc\u015flere kat\u0131lm\u0131yoruz. Bizim g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcm\u00fcze g\u00f6re g\u00f6zden ka\u00e7an \u015fey, bu Kemalist \u00e7aban\u0131n \u201cdevrimci burjuva demokratik\u201d bir yol izlemedi\u011fini g\u00f6rmektir.<\/p>\n\n\n\n

Burjuvazi ve Kapitalist Geli\u015fme \u0130\u00e7in \u00c7al\u0131\u015fan Ama Kendisi Ba\u015fka Bir \u00d6zne<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Almanya\u2019da burjuva devriminin \u00f6znesi Aristokrasi s\u0131n\u0131f\u0131 idi. Kemalist h\u00fck\u00fcmetler (Almanya modelinden esinlenen) b\u00fcrokratik burjuva<\/strong> bir yol izlemi\u015f, toprak a\u011falar\u0131 ve b\u00fcy\u00fck toprak sahipleri ve d\u0131\u015f kapitalist g\u00fc\u00e7lerle uzla\u015fm\u0131\u015f (ekonomiye d\u0131\u015f sermaye sa\u011flamak i\u00e7in). Tar\u0131mda feodal, yar\u0131-feodal \u00fcretim ili\u015fkilerini s\u00fcp\u00fcrmekten ka\u00e7\u0131n\u0131lm\u0131\u015f, n\u00fcfusun b\u00fcy\u00fck \u00e7o\u011funlu\u011funu olu\u015fturan k\u00f6yl\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn eski \u00fcretim ili\u015fkilerinden \u00f6zg\u00fcrle\u015fmesi ve kapitalist yola girmeleri engellenmi\u015f ve k\u00f6yl\u00fcl\u00fck pre-kapitalist \u00fcretim bi\u00e7imlerine mahkum edilmi\u015ftir. Sonu\u00e7 olarak T\u00fcrkiye\u2019de kapitalizmin ve k\u0131rlar\u0131 da i\u00e7eren bir Pazar ekonomisinin daha g\u00fcr ve daha kapsaml\u0131 bir bi\u00e7imde geli\u015fmesine set \u00e7ekilmi\u015ftir.<\/strong> Bu durum hem bu devrimin \u00f6znesinin muhafazakar<\/strong> yan\u0131na hem de izlenen yolun muhafazakar <\/strong>yan\u0131na i\u015faret etmektedir.<\/p>\n\n\n\n

Kemalist iktidar alt\u0131nda bir tar\u0131msal ekonomi (k\u00f6yl\u00fc) \u00fclkesi olan T\u00fcrkiye\u2019de k\u00f6yl\u00fc\u011f\u00fcn ve k\u0131rlar\u0131n sahip oldu\u011fu potansiyel g\u00fc\u00e7 harekete ge\u00e7irilmedi\u011fi i\u00e7in yerli kapitalist geli\u015fme ve yeni \u00fcretici g\u00fc\u00e7lerin geli\u015fmesi g\u00fcd\u00fck kalm\u0131\u015f ve emperyalist kapitalizme ba\u011f\u0131ml\u0131 olan bir kapitalist geli\u015fme yoluna girilmi\u015ftir. <\/strong>D\u0131\u015f merkezlerin ihtiya\u00e7lar\u0131na g\u00f6re \u015fekillenen bir mali ve ekonomik yap\u0131 kurulmu\u015ftur. Kapitalizm Bat\u0131 Avrupa’n\u0131n baz\u0131 \u00fclkelerinde oldu\u011fu gibi \u00f6zg\u00fcr ve uygar bir bi\u00e7imde de\u011fil, siyasal despotizmin izlerini ta\u015f\u0131yan \u201cAsyai bir bi\u00e7imde\u201d geli\u015fmi\u015ftir. (Lenin)<\/p>\n\n\n\n

 \u0130zlenen bu yol tabii ki T\u00fcrkiye\u2019deki i\u015f\u00e7i s\u0131n\u0131f\u0131n\u0131n b\u00fcy\u00fcmesini ve m\u00fccadelesini de olumsuz etkilemi\u015ftir. \u0130\u015f\u00e7i s\u0131n\u0131f\u0131n\u0131n sendikala\u015fmas\u0131na ve kapitalist s\u00f6m\u00fcr\u00fcye kar\u015f\u0131 m\u00fccadelesine yap\u0131lan diktatoryal bask\u0131lar\u0131 saym\u0131yorum, bile\u2026.<\/strong>  Lenin\u2019in a\u015fa\u011f\u0131da yazd\u0131\u011f\u0131 gibi, i\u015f\u00e7i s\u0131n\u0131f\u0131 kapitalizmden de\u011fil, kapitalizmin yetersiz geli\u015fmesinden \u00e7ekmi\u015ftir. T\u00fcrkiye Kom\u00fcnist Partisi ilk g\u00fcnden itibaren en ac\u0131mas\u0131z ter\u00f6r ile kar\u015f\u0131la\u015fm\u0131\u015f; yasal \u00e7al\u0131\u015famam\u0131\u015ft\u0131r. Marksist ve her t\u00fcrl\u00fc muhalif yay\u0131n yasaklanm\u0131\u015f ve halk\u0131n ayd\u0131nlanmas\u0131na engel olunmu\u015ftur.<\/p>\n\n\n\n

Bu yazd\u0131klar\u0131m\u0131zdan yola \u00e7\u0131karsak 1923\u2019ten sonra al\u0131nan Kemalist tedbirlerin \u201cdemokratik devrimci\u201d de\u011fil \u201cburjuva devrimci\u201d oldu\u011funu ve yar\u0131m kalan \u015feyin de \u201cdemokratik devrim\u201d de\u011fil derin i\u00e7 \u00e7eli\u015fmeleri olan bir burjuva devrim s\u00fcreci oldu\u011funu s\u00f6yleyebiliriz. T\u00fcrkiye sosyalist hareketi, Kemalistlerin izledi\u011fi politikalar\u0131n yukar\u0131daki “ikili” yap\u0131s\u0131na dikkat etmeli, \u00e7eli\u015fmeleri ve k\u0131s\u0131tlar\u0131 hakk\u0131nda net bir tutuma sahip olmal\u0131d\u0131r.<\/strong> Bu politikalar\u0131n ve izlenen darbeci b\u00fcrokratik eylem tarz\u0131n\u0131n \u00e7e\u015fitli olumsuz sonu\u00e7lar\u0131 daha sonraki d\u00f6nemlerde a\u011f\u0131r siyasi, k\u00fclt\u00fcrel ve etnik sorunlara yol a\u00e7m\u0131\u015ft\u0131r. Bu notlar\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 i\u00e7in Lenin\u2019in a\u015fa\u011f\u0131da yazd\u0131klar\u0131 dikkatle incelenmelidir.<\/p>\n\n\n\n

Ferdi Bekir, Ekim 2025<\/strong><\/p>\n\n\n\n

TUTARSIZ BURJUVAZ\u0130YE KAR\u015eI M\u00dcCADELEDE \u0130\u015e\u00c7\u0130 SINIFININ EL\u0130-KOLUNUN BA\u011eLI KALMASI TEHL\u0130KES\u0130 NEREDEN GELEB\u0130L\u0130R?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

MARKS\u0130STLER, Rus devriminin burjuva niteli\u011fi \u00fczerine kesin emindirler. <\/strong>Bu ne demektir? Bu demektir ki, siyasal sistemdeki demokratik reformlar ve Rusya i\u00e7in bir zorunluluk haline gelmi\u015f bulunan toplumsal ve ekonomik reformlar, kendi ba\u015flar\u0131na, kapitalizmin yok edilmesi, burjuva y\u00f6netiminin yok edilmesi anlam\u0131na gelmezler. Tersine, bunlar, ger\u00e7ekten ilk kez olarak, Rusya’da kapitalizmin, Asyai bi\u00e7imi ile de\u011fil de, Avrupa bi\u00e7imi ile yay\u0131lmas\u0131 ve h\u0131zl\u0131 bir bi\u00e7imde geli\u015fmesi i\u00e7in gerekli ortam\u0131 yaratacakt\u0131r; bunlar, Rusya\u2019\u2019da ilk kez, s\u0131n\u0131f olarak burjuvazinin iktidar\u0131n\u0131 olanakl\u0131 k\u0131lacakt\u0131r. K\u00fc\u00e7\u00fck burjuvaziyi temsil eden <\/strong>Sosyalist-devrimciler, meta \u00fcretiminin ve kapitalist \u00fcretimin geli\u015fme yasalar\u0131n\u0131n abecesini bilmediklerinden \u00f6t\u00fcr\u00fc, bu d\u00fc\u015f\u00fcnceyi kavrayamazlar; bunlar, bir k\u00f6yl\u00fc ayaklanmas\u0131n\u0131n eksiksiz bir ba\u015far\u0131s\u0131n\u0131n bile, b\u00fct\u00fcn topra\u011f\u0131n k\u00f6yl\u00fcler yarar\u0131na ve onlar\u0131n isteklerine g\u00f6re yeniden da\u011f\u0131t\u0131lmas\u0131n\u0131n bile.. ya da buna benzer bir \u015feyin bile), kapitalizmi hi\u00e7 de y\u0131kmayaca\u011f\u0131n\u0131, tersine, onun geli\u015fmesi i\u00e7in bir d\u00fcrt\u00fc yarataca\u011f\u0131n\u0131 ve k\u00f6yl\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn s\u0131n\u0131f olarak ayr\u0131\u015fmas\u0131n\u0131 ve \u00e7\u00f6z\u00fcl\u00fc\u015f\u00fcn\u00fc \u00e7abukla\u015ft\u0131raca\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6rememektedirler. Bu ger\u00e7e\u011fi kavramaktaki ba\u015far\u0131s\u0131zl\u0131klar\u0131, sosyalist-devrimcileri, k\u00fc\u00e7\u00fck-burjuvazinin bilin\u00e7siz ideologlar\u0131 haline getirmektedir. Bu ger\u00e7ek \u00fczerinde direnmek, sosyal-demokrasi i\u00e7in yaln\u0131zca teorik g\u00f6r\u00fc\u015f a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011fil, ayn\u0131 zamanda pratik siyaset a\u00e7\u0131s\u0131ndan da son derece b\u00fcy\u00fck bir \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r, \u00e7\u00fcnk\u00fc, bug\u00fcnk\u00fc genel demokratik hareket i\u00e7ersinde proletarya partisinin kesin s\u0131n\u0131fsal ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir ko\u015ful oldu\u011fu buradan \u00e7\u0131kmaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

Ama bu hi\u00e7bir zaman demek de\u011fildir ki, demokratik devrim (toplumsal ve ekonomik \u00f6z\u00fcyle burjuva olan devrim) proletarya i\u00e7in son derece b\u00fcy\u00fck bir \u00f6nem ta\u015f\u0131mayacakt\u0131r. Bu demek de\u011fildir ki, demokratik devrim, esas olarak, hem b\u00fcy\u00fck kapitalistler, parababalar\u0131 ve “ayd\u0131nlanm\u0131\u015f ileri” toprak beyleri yarar\u0131na olacak bir bi\u00e7imde, hem de i\u015f\u00e7iler ve k\u00f6yl\u00fcler yarar\u0131na olacak bir bi\u00e7imde yer alamaz.<\/p>\n\n\n\n

Men\u015feviklerin \u00f6nderli\u011findeki Yeni-\u0130skra grubu<\/strong>, burjuva devrimin anlam\u0131n\u0131 ve \u00f6nemini bir kategori olarak t\u00fcm\u00fcyle yanl\u0131\u015f anl\u0131yor. Tezlerinde s\u00fcrekli olarak yer alan fikir, burjuva devrimin yaln\u0131zca burjuvazi i\u00e7in yararl\u0131 olabilece\u011fidir.<\/strong> Ne var ki, bundan daha yanl\u0131\u015f bir d\u00fc\u015f\u00fcnce olamaz.<\/strong> Bir burjuva devrim, burjuva, yani kapitalist toplumsal ve ekonomik sistem \u00e7er\u00e7evesinin d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kmayan bir devrimdir. Burjuva devrim, kapitalist geli\u015fmenin gereksinmelerini ifade eder ve kapitalizmin temellerini y\u0131kmaktan \u00e7ok uzakt\u0131r, tersi y\u00f6nde bir etki yapar – bu temelleri geni\u015fletir ve derinle\u015ftirir. Onun i\u00e7in bu burjuva devrim, yaln\u0131zca i\u015f\u00e7i s\u0131n\u0131f\u0131n\u0131n \u00e7\u0131karlar\u0131n\u0131 de\u011fil, t\u00fcm burjuvazinin \u00e7\u0131karlar\u0131n\u0131 da ifade eder. Burjuvazinin i\u015f\u00e7i s\u0131n\u0131f\u0131 \u00fczerindeki egemenli\u011fi kapitalizm ko\u015fullar\u0131nda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz oldu\u011funa g\u00f6re, bir burjuva devrimin, proletaryan\u0131n \u00e7\u0131karlar\u0131n\u0131, burjuvazinin \u00e7\u0131karlar\u0131n\u0131 ifade etti\u011fi kadar etmedi\u011fi pekala s\u00f6ylenebilir.<\/p>\n\n\n\n

Narodnizm ve Anar\u015fizmin Hatas\u0131<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ama bir burjuva devrimin proletaryan\u0131n \u00e7\u0131karlar\u0131n\u0131 hi\u00e7 ifade etmedi\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnmek \u00e7ok sa\u00e7mad\u0131r. Bu sa\u00e7ma d\u00fc\u015f\u00fcncenin \u00f6z\u00fc, ya burjuva devrim, proletaryan\u0131n \u00e7\u0131karlar\u0131na kar\u015f\u0131 ters d\u00fc\u015fer ve bu y\u00fczden burjuva anlamda siyasal \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011fe gereksinmemiz yoktur diyen eski Narodnik teoriye dayan\u0131r,<\/strong> ya da proletaryan\u0131n burjuva devrimde ve burjuva parlamentarizminde, burjuva siyasetine kat\u0131lmas\u0131n\u0131 k\u00f6kten yads\u0131yan anar\u015fizme dayan\u0131r. Teori a\u00e7\u0131s\u0131ndan bu d\u00fc\u015f\u00fcnce, Marksizmin, meta \u00fcretimine dayanan kapitalist geli\u015fmenin ka\u00e7\u0131n\u0131lmazl\u0131\u011f\u0131 ile ilgili temel \u00f6nermelerini \u00f6nemsemez. Marksizm, bize, meta \u00fcretimine dayanan ve uygarla\u015fm\u0131\u015f kapitalist \u00fclkelerle ticari ili\u015fkiler i\u00e7erisine giren bir toplumun, geli\u015fmesinin belli bir a\u015famas\u0131nda, ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz olarak, kapitalizm yolunu tutmak zorunda oldu\u011funu \u00f6\u011fretir. Marksizm, \u00f6rne\u011fin Rusya’n\u0131n kapitalist geli\u015fmeyi atlayaca\u011f\u0131, kapitalizmden ka\u00e7\u0131naca\u011f\u0131, ya da, bu ayn\u0131 kapitalizm temeli \u00fczerinde ve onun \u00e7er\u00e7evesi i\u00e7ersinde, s\u0131n\u0131f sava\u015f\u0131m\u0131ndan farkl\u0131 bir yolla ondan ka\u00e7\u0131naca\u011f\u0131 yolundaki Narodnik ve anar\u015fist<\/strong> s\u00f6z kalabal\u0131klar\u0131yla ba\u011f\u0131n\u0131 kesin bir bi\u00e7imde koparm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

  Marksizmin b\u00fct\u00fcn bu ilkeleri, hem genel y\u00f6nden ve hem de \u00f6zel y\u00f6nden Rusya’ya ili\u015fkin olarak en k\u00fc\u00e7\u00fck ayr\u0131nt\u0131s\u0131na kadar tan\u0131tlanm\u0131\u015f ve a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Ve bu ilkelerden, i\u015f\u00e7i s\u0131n\u0131f\u0131n\u0131n kurtulu\u015funun, kapitalizmin daha da geli\u015fmesi d\u0131\u015f\u0131nda ba\u015fka bir yerde aranmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcncesinin, gerici bir d\u00fc\u015f\u00fcnce oldu\u011fu sonucu \u00e7\u0131kar. Rusya gibi \u00fclkelerde, i\u015f\u00e7i s\u0131n\u0131f\u0131, kapitalizmin yetersiz geli\u015fmesinden \u00e7ekti\u011fi s\u0131k\u0131nt\u0131y\u0131, kapitalizmden \u00e7ekmez.<\/strong> Bundan \u00f6t\u00fcr\u00fc, i\u015f\u00e7i s\u0131n\u0131f\u0131, kapitalizmin en geni\u015f, en \u00f6zg\u00fcr ve en h\u0131zl\u0131 bir bi\u00e7imde geli\u015fmesinden en kesin bir bi\u00e7imde yanad\u0131r. Kapitalizmin geni\u015f, \u00f6zg\u00fcr ve h\u0131zl\u0131 geli\u015fmesini engelleyen eski d\u00fczenin b\u00fct\u00fcn kal\u0131nt\u0131lar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131, i\u015f\u00e7i s\u0131n\u0131f\u0131n\u0131n kesin olarak yarar\u0131nad\u0131r.<\/strong> Burjuva devrim, ge\u00e7mi\u015fin kal\u0131nt\u0131lar\u0131n\u0131, (yaln\u0131zca otokrasiyi de\u011fil, monar\u015fiyi de i\u00e7eren) feodal kal\u0131nt\u0131lar\u0131, en kararl\u0131 bir bi\u00e7imde s\u00fcp\u00fcr\u00fcp atan, ve kapitalizmin en geni\u015f, en \u00f6zg\u00fcr ve en h\u0131zl\u0131 bir bi\u00e7imde geli\u015fmesini en eksiksiz bir bi\u00e7imde g\u00fcvence alt\u0131na alan bir alt\u00fcst olu\u015fun ta kendisidir.<\/p>\n\n\n\n

 \u0130\u015fte bu y\u00fczden, burjuva devrim, proletaryaya en b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde yarar sa\u011flar.<\/strong> Burjuva devrim, proletaryan\u0131n \u00e7\u0131karlar\u0131 i\u00e7in mutlak bir gerekliliktir. Burjuva devrim, ne kadar tam, kararl\u0131 ve tutarl\u0131 olursa, proletaryan\u0131n sosyalizm u\u011fruna burjuvaziye kar\u015f\u0131 ba\u015far\u0131s\u0131 o \u00f6l\u00e7\u00fcde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olacakt\u0131r. Ancak bilimsel sosyalizmin abecesinden habersiz olanlar, bu varg\u0131y\u0131, yeni, garip, ya da \u00e7eli\u015fkili g\u00f6rebilirler. Ve bu varg\u0131dan \u00e7\u0131kan sonu\u00e7, \u00f6teki \u015feyler yan\u0131nda, bir burjuva devrimin, bir anlamda burjuvaziden \u00e7ok proletaryan\u0131n i\u015fine yarayaca\u011f\u0131 tezidir.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En \u00c7ok \u0130\u015f\u00e7i S\u0131n\u0131f\u0131na Yarar<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Bu tezin do\u011frulu\u011fu \u015fu anlamda tart\u0131\u015fma g\u00f6t\u00fcrmez:<\/strong> burjuvazinin, proletaryaya kar\u015f\u0131, ge\u00e7mi\u015fin baz\u0131 kal\u0131nt\u0131lar\u0131na, \u00f6rne\u011fin monar\u015fiye, s\u00fcrekli orduya, vb. dayanmas\u0131, onun yarar\u0131nad\u0131r. Burjuva devrimin ge\u00e7mi\u015fin b\u00fct\u00fcn kal\u0131nt\u0131lar\u0131n\u0131 tam olarak s\u00fcp\u00fcr\u00fcp atmamas\u0131 ve bunlar\u0131n baz\u0131lar\u0131n\u0131 al\u0131koymas\u0131, yani bu devrimin tam olarak tutarl\u0131 olmamas\u0131, sonuna dek g\u00f6t\u00fcr\u00fclmemesi ve kararl\u0131 ve amans\u0131z olmamas\u0131, burjuvazinin \u00e7\u0131kar\u0131nad\u0131r. Burjuvazinin kendi kendine ihanet etti\u011fini, \u00f6zg\u00fcrl\u00fck davas\u0131na ihanet etti\u011fini, sonuna kadar demokrat olarak davranamayaca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyerek, biz Marksist sosyal-demokratlar,<\/strong> bu d\u00fc\u015f\u00fcnceyi \u00e7o\u011fu kez, biraz farkl\u0131 bir bi\u00e7imde ifade etmektedirler.<\/p>\n\n\n\n

Burjuva demokrasisi do\u011frultusunda zorunlu de\u011fi\u015fmelerin daha yava\u015f\u00e7a, daha tedrici, daha dikkatli, daha az kararl\u0131, devrim yoluyla de\u011fil de, reformlar yoluyla olmas\u0131 burjuvazinin daha \u00e7ok i\u015fine gelir. Bu de\u011fi\u015fmelerin feodal sistemin “sayg\u0131de\u011fer” kurumlar\u0131n\u0131 (monar\u015fi gibi) olabildi\u011fince kay\u0131rmas\u0131 burjuvazinin daha \u00e7ok i\u015fine gelir; burjuvazi, bu de\u011fi\u015fmelerin, tabandaki halk\u0131n, yani k\u00f6yl\u00fclerin ve \u00f6zellikle de i\u015f\u00e7ilerin ba\u011f\u0131ms\u0131z devrimci eylemini, inisiyatifini ve enerjisini olabildi\u011fince yava\u015f geli\u015ftirmelerini ister. \u00c7\u00fcnk\u00fc, Frans\u0131zlar\u0131n dedi\u011fi gibi, i\u015f\u00e7ilerin “silahlar\u0131n\u0131 bir omuzdan \u00f6teki omuza aktarmalar\u0131”, yani burjuva devrimin onlara sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 silah\u0131, devrimin getirece\u011fi \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc ve feodal sistemden ar\u0131nm\u0131\u015f zemin \u00fczerinde y\u00fckselecek demokratik kurumlar\u0131 burjuvaziye kar\u015f\u0131 \u00e7evirmesi daha kolay olacakt\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

\u00d6te yandan, burjuva demokrasisi do\u011frultusundaki zorunlu de\u011fi\u015fmelerin reformla de\u011fil de, devrim yoluyla ger\u00e7ekle\u015fmesi, i\u015f\u00e7i s\u0131n\u0131f\u0131n\u0131n daha \u00e7ok i\u015fine gelir, \u00e7\u00fcnk\u00fc reform yolu, ulusal organizman\u0131n \u00e7\u00fcr\u00fcm\u00fc\u015f par\u00e7alar\u0131n\u0131n ac\u0131l\u0131, yava\u015f, \u00e7\u00f6z\u00fc\u015fmesini geciktiren, erteleyen bir yoldur.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

 Bu \u00e7\u00fcr\u00fcmeden, her \u015feyden \u00f6nce ve her \u015feyden \u00e7ok proletarya ve k\u00f6yl\u00fcl\u00fck ac\u0131 \u00e7eker. Devrimci yol, \u00e7\u00fcr\u00fcm\u00fc\u015f organ\u0131n en \u00e7abuk bir bi\u00e7imde kesilip at\u0131lmas\u0131nda proletaryan\u0131n en az ac\u0131 \u00e7ekece\u011fi bir yol, koku\u015fmu\u015f olan \u015feylerin at\u0131lmas\u0131nda en kestirme yol, monar\u015fiye ve onun getirdi\u011fi i\u011fren\u00e7, a\u015fa\u011f\u0131l\u0131k, \u00e7\u00fcr\u00fcm\u00fc\u015f ve zararl\u0131 kurumlara en az boyun e\u011fmeyi ve bunlar\u0131 en az dikkate almay\u0131 gerektiren yoldur.<\/p>\n\n\n\n

 B\u00f6ylece liberal-burjuva bas\u0131n\u0131m\u0131z\u0131n devrimci yolun izlenme olas\u0131l\u0131\u011f\u0131ndan tela\u015fa kap\u0131lmas\u0131n\u0131n, devrimden korkmas\u0131n\u0131n, \u00c7ar\u0131 devrim \u00f6c\u00fcs\u00fcyle korkutmaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131n\u0131n, devrimden ka\u00e7\u0131nma yollar\u0131n\u0131 ara\u015ft\u0131rmas\u0131n\u0131n ve reformcu yolu temel alarak o a\u015fa\u011f\u0131l\u0131k reformlar\u0131 elde etmek umuduyla yaltaklanmas\u0131n\u0131n ve dalkavukluk etmesinin nedeni yaln\u0131zca sans\u00fcr, yaln\u0131zca “Yahudi korkusu” de\u011fildir.<\/p>\n\n\n\n

Bu bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131,\u2026.. Osvobojdenye dergisi taraf\u0131ndan da payla\u015f\u0131l\u0131yor. S\u0131n\u0131f olarak burjuvazinin kapitalist toplumda tuttu\u011fu yer, onu demokratik devrimde ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz olarak tutars\u0131zl\u0131\u011fa g\u00f6t\u00fcrmektedir. S\u0131n\u0131f olarak proletaryan\u0131n tuttu\u011fu yer, onu tutarl\u0131 bir demokrat olmaya zorlar. Burjuvazi, proletaryay\u0131 g\u00fc\u00e7lendirme tehlikesi yaratan demokratik ilerlemelerden korktu\u011fu i\u00e7in muhafazakard\u0131r.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Proletaryan\u0131n zincirlerinden ba\u015fka kaybedecek bir \u015feyi yoktur, ama demokrasinin yard\u0131m\u0131yla kazanaca\u011f\u0131 t\u00fcm bir d\u00fcnya vard\u0131r. \u0130\u015fte bundan \u00f6t\u00fcr\u00fcd\u00fcr ki, demokratik d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcmlerini ger\u00e7ekle\u015ftirmede burjuva devrim ne denli tutarl\u0131 olursa, kendisini, yaln\u0131zca burjuvazinin yarar\u0131na olan \u015feylerle o denli az s\u0131n\u0131rland\u0131racakt\u0131r. Burjuva devrim ne denli tutarl\u0131 olursa, proletarya ve k\u00f6yl\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn demokratik devrimden sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 yararlar da o denli g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olur.<\/p>\n\n\n\n

Marksizm, proletaryaya, burjuva devrimden uzak kalmamay\u0131, ona kar\u015f\u0131 kay\u0131ts\u0131z olmamay\u0131, devrimin \u00f6nderli\u011finin burjuvazinin eline ge\u00e7mesine izin vermemeyi, tam tersine, devrimde en etkin rol\u00fc oynamay\u0131, tutarl\u0131 proletarya demokrasisi u\u011fruna, devrimin kesin sonucuna ula\u015fmas\u0131 u\u011fruna, en kararl\u0131 bi\u00e7imde sava\u015fmay\u0131 \u00f6\u011fretir.<\/p>\n\n\n\n

Rus devriminin burjuva demokratik s\u0131n\u0131rlar\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamay\u0131z, ama bu s\u0131n\u0131rlar\u0131 fazlas\u0131yla  geni\u015fletebiliriz, ve bu s\u0131n\u0131rlar i\u00e7ersinde proletaryan\u0131n \u00e7\u0131karlar\u0131 u\u011fruna, ivedi gereksinmeleri u\u011fruna ve gelece\u011fin kesin zaferi i\u00e7in g\u00fc\u00e7lerini haz\u0131rlamas\u0131n\u0131 olanakl\u0131 k\u0131lacak ko\u015fullar u\u011fruna sava\u015fabiliriz ve sava\u015fmal\u0131y\u0131z.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Burjuva demokrasisi vard\u0131r, burjuva demokrasisi vard\u0131r. Yani \u00e7e\u015fitli t\u00fcrden burjuva demokrasileri vard\u0131r\u2026 Bir \u00fcst meclisin kurulmas\u0131ndan yana olan ve bir yandan gizlice, el alt\u0131ndan, \u00e7arl\u0131kla, ku\u015fa \u00e7evrilmi\u015f bir anayasa i\u00e7in pazarl\u0131\u011fa giri\u015firken, \u00f6te yandan genel oy hakk\u0131 “isteyen” Zemstvo monar\u015fisti de bir burjuva demokratt\u0131r. Toprak beylerine ve devlet yetkililerine kar\u015f\u0131 silaha sar\u0131lan ve “saf\u00e7a bir cumhuriyet\u00e7i d\u00fc\u015f\u00fcncee” ile “\u00e7ar\u0131n kap\u0131 d\u0131\u015far\u0131 edilmesini” \u00f6neren k\u00f6yl\u00fc de bir burjuva demokratt\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

Almanya’dakine benzer burjuva demokratik rejimler oldu\u011fu gibi, \u0130ngiltere’dekine benzer olanlar da vard\u0131r; Avusturya’dakine benzer olanlar oldu\u011fu gibi, Amerika ve \u0130svi\u00e7re’dekilere benzer olanlar da vard\u0131r. Demokratik bir devrim d\u00f6neminde demokratl\u0131\u011f\u0131n dereceleri aras\u0131ndaki bu fark\u0131 ve bunun ald\u0131\u011f\u0131 bi\u00e7imler aras\u0131ndaki fark\u0131 g\u00f6remeyen <\/strong>ve bunun ne de olsa “bir burjuva devrim”, bunlar “burjuva devrim”in meyvesidir oldu\u011fu sonucunu \u00e7\u0131karmak i\u00e7in “zekice” s\u00f6zlerle yetinen bir kimse pek iyi bir Marksist say\u0131lamaz.<\/p>\n\n\n\n

Ger\u00e7ekte miyopluklar\u0131yla \u00f6v\u00fcnen bizim Men\u015fevik yeni-\u0130skrac\u0131lar i\u015fte b\u00f6yle zeki ki\u015filerdir. Tam da gerekli oldu\u011fu zamanda ve yerde cumhuriyet\u00e7i-devrimci burjuva demokrasisi ile monar\u015fist-liberal burjuva demokrasisi aras\u0131nda bir ayr\u0131m yapabilecekken, tutars\u0131z burjuva demokratl\u0131k ile tutarl\u0131 proleter demokratl\u0131k aras\u0131ndaki ayr\u0131mdan hi\u00e7 s\u00f6zetmeksizin, devrimin burjuva niteli\u011fi \u00fczerine nutuk at\u0131yorlar. S\u00f6zkonusu olan, \u015fu andaki devrime demokratik \u00f6nderlik sa\u011flamak iken, Liberal Bay Struve ve ortaklar\u0131n\u0131n haince sloganlar\u0131ndan farkl\u0131 olarak ilerici demokratik sloganlar\u0131 vurgulamak, toprak beylerinin ve fabrikat\u00f6rlerin liberal pazarl\u0131klar\u0131ndan farkl\u0131 olarak proletaryan\u0131n ve k\u00f6yl\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn ger\u00e7ek devrimci sava\u015f\u0131mlar\u0131n\u0131n ivedi ama\u00e7lar\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a ve dobra dobra koymak iken, bunlar\u2026 “d\u00fc\u015fman s\u0131n\u0131flar\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 sava\u015f\u0131m s\u00fcreci” konusunda can s\u0131k\u0131c\u0131 konu\u015fmalarla yetiniyorlar. \u0130\u015fte baylar, sorunun sizin g\u00f6zden ka\u00e7\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131z \u00f6z\u00fc budur, yani; devrimimiz, ger\u00e7ek bir zaferle mi sonu\u00e7lanacak, yoksa yaln\u0131zca sefil bir pazarl\u0131kla m\u0131; proletaryan\u0131n ve k\u00f6yl\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn devrimci demokratik diktat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcne kadar varacak m\u0131d\u0131r, yoksa \u2026.bir liberal anayasa ile mi “t\u00fckenecek”tir?<\/p>\n\n\n\n

 \u0130lk bak\u0131\u015fta, bu soruyu ortaya atmakla konumuzdan t\u00fcm\u00fcyle ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131m\u0131z san\u0131labilir. Ama bu ancak ilk bak\u0131\u015fta b\u00f6yledir.<\/p>\n\n\n\n

 Asl\u0131nda Marksizmin \u00f6nderli\u011findeki Rus Sosyal-Demokrat \u0130\u015f\u00e7i Partisinin \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc Kongresinin taktikleriyle, Men\u015feviklerin \u00f6nderli\u011findeki yeni-\u0130skra yanda\u015flar\u0131n\u0131n konferans\u0131nda ortaya at\u0131lan taktikler aras\u0131nda daha \u015fimdiden a\u00e7\u0131k-se\u00e7ik hale gelmi\u015f ilke ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n temelinde yatan i\u015fte bu sorundur.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Men\u015fevik Yeni-\u0130skra yanda\u015flar\u0131 i\u015f\u00e7i partisinin \u00e7ok daha karma\u015f\u0131k, \u00e7ok daha \u00f6nemli ve \u00e7ok daha hayati sorunlar\u0131n\u0131, yani devrim s\u0131ras\u0131ndaki taktiklere ili\u015fkin sorunlar\u0131n\u0131 \u00e7\u00f6zmede ekonomizmin yan\u0131lg\u0131lar\u0131n\u0131 diriltmek i\u00e7in geriye do\u011fru iki de\u011fil, \u00fc\u00e7 ad\u0131m atm\u0131\u015f bulunmaktad\u0131r. \u0130\u015fte bundan \u00f6t\u00fcr\u00fc, ortaya att\u0131\u011f\u0131m\u0131z sorunu gerekli olan b\u00fct\u00fcn dikkatimizle incelemek zorunday\u0131z.<\/p>\n\n\n\n

Burjuva demokrasisi i\u00e7erisinde erime tehlikesi<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Men\u015fevik Yeni-iskrac\u0131lar\u0131n karar\u0131n\u0131n yukar\u0131ya aktard\u0131\u011f\u0131m\u0131z kesimi, sosyal-demokratlar\u0131n burjuvazinin tutars\u0131z siyasetine kar\u015f\u0131 sava\u015f\u0131mda elini-kolunu ba\u011flayaca\u011f\u0131, burjuva demokrasisi i\u00e7ersinde eriyece\u011fi tehlikesine i\u015faret ediyor. Bu tehlike korkusu t\u00fcm Men\u015fevik yeni-iskrac\u0131 yaz\u0131n\u0131 kaplamaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

Partimizdeki bu b\u00f6l\u00fcnmeye ili\u015fkin ilkenin temelinde bu yatmaktad\u0131r\u2026. Hi\u00e7bir ka\u00e7ama\u011fa ba\u015fvurmaks\u0131z\u0131n bu tehlikenin ger\u00e7ekten de varoldu\u011funu, hele \u015fimdi Rus devriminin doru\u011funda bu tehlikenin \u00f6zellikle ciddi bir hale gelmi\u015f oldu\u011funu kabul ediyoruz.<\/strong> (Lenin)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Bu tehlikenin hangi y\u00f6nden geldi\u011fini ortaya \u00e7\u0131karmak gibi ivedi ve son derece sorumluluk gerektiren g\u00f6revi, sosyal-demokrasinin biz b\u00fct\u00fcn teorisyenlerine \u2026d\u00fc\u015fmektedir. \u00c7\u00fcnk\u00fc anla\u015fmazl\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131n kayna\u011f\u0131, b\u00f6yle bir tehlikenin varoldu\u011fu ya da olmad\u0131\u011f\u0131 tart\u0131\u015fmas\u0131 de\u011fil, bu tart\u0131\u015fmaya “az\u0131nl\u0131k”\u0131n kuyruk\u00e7ulu\u011funun mu, yoksa Bol\u015fevik “\u00e7o\u011funluk”un devrimcili\u011finin mi neden oldu\u011fudur.<\/p>\n\n\n\n

B\u00fct\u00fcn yanl\u0131\u015f yorumlar\u0131 ve yanl\u0131\u015f anla\u015f\u0131lmalar\u0131 ortadan kald\u0131rmak i\u00e7in, her \u015feyden \u00f6nce s\u00f6z konusu etti\u011fimiz tehlikenin, sorunun \u00f6znel yan\u0131nda de\u011fil de, nesnel yan\u0131nda, sosyal-demokrasinin sava\u015f\u0131mda alaca\u011f\u0131 tutumda de\u011fil de, bug\u00fcnk\u00fc t\u00fcm devrimci sava\u015f\u0131m\u0131n maddi sonu\u00e7lar\u0131nda yatmakta oldu\u011funu belirtelim.<\/p>\n\n\n\n

 Sorun, \u015fu ya da bu sosyal-demokrat grubun burjuva demokrasisi i\u00e7ersinde erimek isteyip istemeyece\u011fi ya da b\u00f6yle bir \u015feyi istediklerinin fark\u0131nda olup olmad\u0131klar\u0131 de\u011fildir .Kimsenin b\u00f6yle bir \u015fey s\u00f6yledi\u011fi yok.<\/p>\n\n\n\n

Herhangi bir sosyal-demokrat b\u00f6yle bir erime iste\u011fine kap\u0131lmaz\u2026  bu, hi\u00e7 de bir istek sorunu de\u011fildir.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sorun, \u015fu ya da bu sosyal-demokrat grubun, b\u00fct\u00fcn devrim s\u00fcresince burjuva demokrasisine kar\u015f\u0131 bi\u00e7imsel olarak ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131klar\u0131n\u0131, ki\u015filiklerini ve kimliklerini koruyup koruyamayacaklar\u0131 sorunu da de\u011fildir.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

B\u00f6yle bir “ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131” salt ilan etmekle kalmay\u0131p, onu bi\u00e7imsel olarak koruyabiliriz de, ama gene de, burjuvazinin tutars\u0131zl\u0131\u011f\u0131na kar\u015f\u0131 sava\u015f\u0131mda elleri-kollar\u0131 ba\u011fl\u0131 kalabilirler. <\/strong>Devrimin kesin siyasal sonucu, sosyal-demokrasinin, g\u00f6r\u00fcn\u00fc\u015fteki “ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131”na kar\u015f\u0131n, Kom\u00fcnistler ayr\u0131 bir parti olarak tam bir \u00f6rg\u00fctsel ki\u015fili\u011fe sahip olmas\u0131na kar\u015f\u0131n, ger\u00e7ekte ba\u011f\u0131ms\u0131z olmad\u0131klar\u0131n\u0131 ortaya koyabilir, partimiz olaylar\u0131n ak\u0131\u015f\u0131 i\u00e7ersinde, ba\u011f\u0131ms\u0131z olmas\u0131n\u0131n damgas\u0131n\u0131 olaylara vuramayabilir. Partimiz \u00f6ylesine zay\u0131f olabilir ki, t\u00fcm olarak ve son tahlilde, burjuva demokrasisi i\u00e7ersinde “erimesi” her \u015feye kar\u015f\u0131n tarihsel bir olgu haline gelebilir. \u0130\u015fte as\u0131l tehlike buradad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

As\u0131l tehlike nerden gelebilir<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u015eimdi bu tehlikenin hangi y\u00f6nden bizi tehdit etti\u011fini g\u00f6relim \u2013 Men\u015fevik yeni-\u0130skra’n\u0131n temsil etti\u011fi sosyal-demokrasinin sa\u011fa kaymas\u0131ndan\u2026.,; ya da Bol\u015fevik “\u00e7o\u011funluk”un, Vperyod’un, vb. temsil etti\u011fi sosyal-demokrat kanad\u0131n sola kaymas\u0131ndan, ki Men\u015fevik yeni-\u0130skra grubunun inanc\u0131 budur.<\/p>\n\n\n\n

Bu sorunun yan\u0131t\u0131, belirtmi\u015f oldu\u011fumuz. gibi, \u00e7e\u015fitli toplumsal g\u00fc\u00e7lerin i\u015flevlerinin nesnel bile\u015fimi ile belirlenir. Bu toplumsal g\u00fc\u00e7lerin niteli\u011fi, Rus toplumsal ya\u015fam\u0131n\u0131n Marksist tahlili ile teorik olarak ortaya konmu\u015ftur.<\/p>\n\n\n\n

\u015eimdi ise, bu, devrimin geli\u015fimi i\u00e7ersinde, grup ve s\u0131n\u0131flar\u0131n a\u00e7\u0131k eylemleri ile pratikte belirlenmektedir. \u015eu anda i\u00e7inden ge\u00e7mekte oldu\u011fumuz d\u00f6nemden \u00e7ok \u00f6nce, R\u0131s Marksistleri taraf\u0131ndan yap\u0131lan t\u00fcm teorik tahliller ve devrimci olaylar\u0131n geli\u015fiminin pratik g\u00f6zlemleri, nesnel ko\u015fullar a\u00e7\u0131s\u0131ndan g\u00f6stermektedir ki, Rusya’daki devrimin iki olas\u0131 yolu ve iki olas\u0131 sonucu vard\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

Nesnel Olarak \u0130ki olas\u0131 yol ve iki olas\u0131 sonu\u00e7<\/strong><\/p>\n\n\n\n

 Rusya’da ekonomik ve siyasal sistemin d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fcn\u00fcn burjuva demokratik do\u011frultuda olmas\u0131 zorunludur ve ka\u00e7\u0131n\u0131lmazd\u0131r.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Yery\u00fcz\u00fcnde hi\u00e7bir kuvvet bunu de\u011fi\u015ftiremez\u2026 ama onu etkileyen mevcut g\u00fc\u00e7lerin bile\u015fik eylemi iki \u015feyden biri ile sonu\u00e7lanabilir, bu d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fcn iki yolundan birini getirebilir. Ya, olaylar “devrimin \u00e7arl\u0131k \u00fczerinde kesin bir zaferi” ile son bulacakt\u0131r, ya da bu g\u00fc\u00e7ler kesin bir zafer i\u00e7in yetersiz kalacak ve olaylar \u00e7arl\u0131k ile burjuvazinin en “tutars\u0131z” ve en “\u00e7\u0131karc\u0131” unsurlar\u0131 aras\u0131ndaki bir pazarl\u0131kla sonu\u00e7lanacakt\u0131r.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Kimsenin \u00f6nceden kestiremeyece\u011fi sonsuz derecede olaylar ve durumlar genel \u00e7izgileriyle, bu sonu\u00e7lardan birine ya da \u00f6tekine varacakt\u0131r.\u015eimdi bu iki olas\u0131l\u0131\u011f\u0131, \u00f6nce toplumsal \u00f6nemleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan, ve sonra da Marksist sosyal-demokrasinin bu sonu\u00e7lardan biri ya da \u00f6tekisi i\u00e7indeki konumu (“erimesi” ya da “ellerinin-kollar\u0131n\u0131n ba\u011flanmas\u0131”) a\u00e7\u0131s\u0131ndan ele alal\u0131m.<\/p>\n\n\n\n

Birinci yol “Devrimin \u00e7arl\u0131k \u00fczerinde kesin bir zaferi” ile ne denmek isteniyor?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

 Daha \u00f6nce de g\u00f6rd\u00fck ki, bu ifadeyi kullan\u0131rken Men\u015fevik yeni-\u0130skra gurubu, bunun ivedi siyasal \u00f6nemini bile kavrayamamaktad\u0131r.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hele bu kavram\u0131n s\u0131n\u0131fsal \u00f6z\u00fcn\u00fc ise hi\u00e7 anlam\u0131yor. Elbette ki, biz Marksistler, hangi ko\u015fullar alt\u0131nda olursa olsun, bir s\u00fcr\u00fc devrimci demokrat\u0131n yapt\u0131\u011f\u0131 gibi “devrim” ya da “b\u00fcy\u00fck Rus devrimi” gibi s\u00f6zc\u00fckler ile aldat\u0131lmaya f\u0131rsat vermemeliyiz.<\/p>\n\n\n\n

Bizim “\u00e7arl\u0131\u011fa” kar\u015f\u0131 duran ve ona kar\u015f\u0131 “kesin bir zafer” kazanabilecek ger\u00e7ek toplumsal g\u00fc\u00e7lerin neler oldu\u011funda tam bir a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fmu\u015f olmam\u0131z gerekir.<\/strong> B\u00fcy\u00fck burjuvazi, toprak beyleri, fabrikat\u00f6rler, Osvobojdenye’nin ba\u015f\u0131n\u0131 \u00e7ekti\u011fi “topluluk”, b\u00f6yle bir g\u00fc\u00e7 olamaz. G\u00f6r\u00fcyoruz ki, bunlar kesin bir zaferi istemiyorlar.<\/p>\n\n\n\n

Biliyoruz ki, s\u0131n\u0131fsal konumlar\u0131 gere\u011fi, \u00e7arl\u0131\u011fa kar\u015f\u0131 kesin bir sava\u015f\u0131m verme yetenekleri yoktur; kesin bir sava\u015f\u0131ma girmekte, \u00f6zel m\u00fclkiyet, sermaye ve toprak, bunlar\u0131n ayaklar\u0131na a\u011f\u0131r bir k\u00f6stek olmaktad\u0131r. Bunlar\u0131n, proletaryaya ve k\u00f6yl\u00fcl\u00fc\u011fe kar\u015f\u0131 kullanmak i\u00e7in, \u00e7arl\u0131\u011f\u0131n, b\u00fcrokratik, askeri ve polis g\u00fc\u00e7lerine \u00f6ylesine b\u00fcy\u00fck gereksinmeleri vard\u0131r ki, \u00e7arl\u0131\u011f\u0131n y\u0131k\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyemezler.<\/p>\n\n\n\n

“\u00c7arl\u0131k \u00fczerinde kesin bir zafer” kazanabilecek tek g\u00fc\u00e7 halkt\u0131r, yani e\u011fer esas ve b\u00fcy\u00fck g\u00fc\u00e7leri al\u0131r ve k\u0131r ve kent k\u00fc\u00e7\u00fck-burjuvazisini (bunlar da “halk”\u0131n bir par\u00e7as\u0131d\u0131r) ikisi aras\u0131nda payla\u015ft\u0131racak olursak, proletarya ve k\u00f6yl\u00fcl\u00fckt\u00fcr.<\/p>\n\n\n\n

 “Devrimin \u00e7arl\u0131k \u00fczerindeki kesin bir zaferi”, proletaryan\u0131n ve k\u00f6yl\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn devrimci demokratik diktat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn kurulmas\u0131 demektir\u2026.\u00c7arl\u0131\u011fa kar\u015f\u0131 kesin bir zafer kazanabilecek olan ba\u015fka bir g\u00fc\u00e7 yoktur.<\/p>\n\n\n\n

Y\u0131\u011f\u0131nlar\u0131n silahland\u0131r\u0131lmas\u0131na Dayanan bir diktat\u00f6rl\u00fck<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ve b\u00f6yle bir zafer, bir diktat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcn ta kendisi olacakt\u0131r, yani ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz olarak ve “yasal” ya da “bar\u0131\u015f\u00e7\u0131l” bir yolla kurulan \u015fu ya da bu t\u00fcr kurumlara de\u011fil, askeri g\u00fcce, y\u0131\u011f\u0131nlar\u0131n silahland\u0131r\u0131lmas\u0131na, bir ayaklanmaya dayanmak zorundad\u0131r. Proletarya ve k\u00f6yl\u00fcl\u00fck i\u00e7in acil ve mutlak olarak gerekli olan de\u011fi\u015fikliklerin ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi, toprak beylerinde, b\u00fcy\u00fck burjuvazide ve \u00e7arl\u0131kta amans\u0131z bir direni\u015fe yol a\u00e7aca\u011f\u0131ndan, bu, ancak bu b\u00f6yle bir diktat\u00f6rl\u00fck olabilir.<\/p>\n\n\n\n

Bir diktat\u00f6rl\u00fck olmaks\u0131z\u0131n direnmeyi k\u0131rmak, kar\u015f\u0131-devrimci giri\u015fimleri p\u00fcsk\u00fcrtmek olanaks\u0131zd\u0131r. Ama, ku\u015fkusuz, bu sosyalist bir diktat\u00f6rl\u00fck de\u011fil, demokratik bir diktat\u00f6rl\u00fck olacakt\u0131r.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Demokratik bir diktat\u00f6rl\u00fck<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Bu diktat\u00f6rl\u00fck (ilerdeki devrimci geli\u015fmenin bir dizi ara a\u015famalar\u0131 olmaks\u0131z\u0131n) kapitalizmin temellerini etkilemeyecektir.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En fazlas\u0131, k\u00f6yl\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn yarar\u0131na olarak toprak m\u00fclkiyetinin k\u00f6kl\u00fc bir yeniden da\u011f\u0131t\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flayabilecek, bir cumhuriyetin kurulmas\u0131 da dahil olmak \u00fczere tam ve tutarl\u0131 bir demokrasi kurabilecek, Asya tipi k\u00f6leli\u011fin b\u00fct\u00fcn bask\u0131c\u0131 \u00f6zelliklerini yaln\u0131z k\u0131rda de\u011fil, fabrika ya\u015fam\u0131nda da silebilecek, i\u015f\u00e7ilerin ko\u015fullar\u0131n\u0131 k\u00f6kl\u00fc bir bi\u00e7imde d\u00fczeltebilecek ve onlar\u0131n ya\u015fam d\u00fczeylerini y\u00fckseltebilecek temelleri atacak ve Rus devrim yang\u0131n\u0131n\u0131 Avrupa’ya ta\u015f\u0131yabilecektir.<\/p>\n\n\n\n

B\u00f6yle bir zafer, hen\u00fcz burjuva devrimimizi hi\u00e7bir bi\u00e7imde sosyalist bir devrime d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrmeyecektir. Bu demokratik devrim, bir anda burjuvazinin toplumsal ve ekonomik ili\u015fkilerinin s\u0131n\u0131rlar\u0131n\u0131 ge\u00e7meyecektir; bununla birlikte Rusya’n\u0131n ve b\u00fct\u00fcn d\u00fcnyan\u0131n gelecek geli\u015fmesi i\u00e7in b\u00f6yle bir zaferin \u00f6nemi son derece b\u00fcy\u00fckt\u00fcr.  Rusya’da \u015fimdiden ba\u015flam\u0131\u015f olan bu devrimin kesin zaferi kadar hi\u00e7bir \u015fey, t\u00fcm d\u00fcnya proletaryas\u0131n\u0131n devrimci enerjisini bu \u00f6l\u00e7\u00fcde y\u00fckseltmeyecek, hi\u00e7bir \u015fey tam zafere giden yolu bu \u00f6l\u00e7\u00fcde k\u0131saltamayacakt\u0131r.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

B\u00f6yle bir zaferin olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n ne oldu\u011fu bir ba\u015fka sorundur. Bu konuda hi\u00e7 de d\u00fc\u015f\u00fcncesizce iyimserli\u011fe kap\u0131lma e\u011filiminde de\u011filiz.<\/strong> Bir an bile olsun bu g\u00f6revin \u00e7ok b\u00fcy\u00fck g\u00fc\u00e7l\u00fcklerini unutmuyoruz, ama d\u00f6v\u00fc\u015fmek i\u00e7in yola \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131m\u0131za g\u00f6re, zaferi kazanmay\u0131 istemeli ve ona varan do\u011fru yolu g\u00f6sterebilmeliyiz. B\u00f6yle bir zafere \u00f6nc\u00fcl\u00fck edebilecek olan e\u011filimler ku\u015fkusuz vard\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

Halk \u0130\u00e7inde Etkimiz \u00c7ok Yetersiz<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Proletarya y\u0131\u011f\u0131n\u0131 \u00fczerindeki etkimizin -Marksist sosyal-demokrat etkinin- hen\u00fcz pek, pek yetersiz oldu\u011fu; k\u00f6yl\u00fcl\u00fck y\u0131\u011f\u0131nlar\u0131 \u00fczerindeki devrimci etkimizin \u00e7ok \u00f6nemsiz oldu\u011fu; proletaryan\u0131n ve \u00f6zellikle de k\u00f6yl\u00fclerin da\u011f\u0131n\u0131kl\u0131\u011f\u0131, gerili\u011fi ve bilin\u00e7sizli\u011finin hala korku verici \u00f6l\u00e7\u00fcde zay\u0131f oldu\u011fu do\u011frudur. Ne var ki, devrim, onlar\u0131 h\u0131zla birle\u015ftirir, h\u0131zla ayd\u0131nlat\u0131r ve bilin\u00e7lendirir.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Devrim geli\u015fmesinin her ad\u0131m\u0131nda, y\u0131\u011f\u0131nlar\u0131 uyand\u0131r\u0131r ve onlar\u0131 kar\u015f\u0131 konmaz bir g\u00fc\u00e7le devrimci program\u0131n yan\u0131na, onlar\u0131n ger\u00e7ek ve hayati \u00e7\u0131karlar\u0131n\u0131 tam ve tutarl\u0131 bir bi\u00e7imde ifade eden bu biricik program\u0131n yan\u0131na \u00e7eker.<\/p>\n\n\n\n

Tarihte de, bir devrimin y\u0131k\u0131c\u0131 g\u00fcc\u00fc, \u00f6nemli bir \u00f6l\u00e7\u00fcde \u00f6zg\u00fcrl\u00fck i\u00e7in sava\u015f\u0131m\u0131n bask\u0131s\u0131n\u0131n ne denli g\u00fc\u00e7l\u00fc ve uzun oldu\u011funa, ve \u00e7a\u011f\u0131 ge\u00e7mi\u015f “eski \u00fcstyap\u0131”  ile zaman\u0131m\u0131z\u0131n ya\u015fayan g\u00fc\u00e7leri aras\u0131ndaki \u00e7eli\u015fkinin derinli\u011fine ba\u011fl\u0131 olmu\u015ftur.<\/p>\n\n\n\n

Uluslararas\u0131 siyasal durum da, bir\u00e7ok y\u00f6nlerden, Rus devriminin \u00e7\u0131karlar\u0131na en uygun bir bi\u00e7imde bi\u00e7imlenmektedir. Rusya\u2019da \u0130\u015f\u00e7i ve k\u00f6yl\u00fc ayaklanmas\u0131 daha \u015fimdiden ba\u015flam\u0131\u015f bulunmaktad\u0131r; bu ayaklanma, da\u011f\u0131n\u0131k, kendili\u011finden ve zay\u0131ft\u0131r, ama tart\u0131\u015fma g\u00f6t\u00fcrmez bir bi\u00e7imde ve ku\u015fkuya yer b\u0131rakmayacak \u015fekilde, kararl\u0131 bir sava\u015f\u0131m\u0131 verebilecek, kesin bir zafere do\u011fru y\u00fcr\u00fcyebilecek g\u00fc\u00e7lerin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ortaya koyuyor.<\/p>\n\n\n\n

E\u011fer bu g\u00fc\u00e7ler yetersiz kalacak olurlarsa, \u00e7arl\u0131k, liberal monar\u015fist Buligin’ler ve Struve’ler taraf\u0131ndan daha \u015fimdiden kotar\u0131lmakta olan pazarl\u0131\u011f\u0131 bitirecek zaman\u0131 bulacakt\u0131r. O zaman her \u015fey sahte bir anayasa ile sonu\u00e7lanacak, ya da daha k\u00f6t\u00fcs\u00fc, bir anayasa g\u00fcld\u00fcr\u00fcs\u00fcyle sonu\u00e7lanacakt\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

Bu da bir “burjuva devrim” olacakt\u0131r, ama bu, bir d\u00fc\u015f\u00fck, bir erken do\u011fum, bir k\u00fcrtaj olacakt\u0131r. Sosyal-demokrasi bu konuda hayallerle oyalanm\u0131yor; burjuvazinin hainli\u011fini biliyor;<\/p>\n\n\n\n

Biz burjuva-anayasac\u0131 siyasi g\u00fc\u00e7lerin mutlulu\u011funun en k\u00f6t\u00fc g\u00fcnlerinde bile, proletaryay\u0131 s\u0131n\u0131f e\u011fitiminden ge\u00e7irme i\u015findeki direngen, sab\u0131rl\u0131 ve soluklu g\u00f6revimizi b\u0131rakmayaca\u011fiz, bu konuda cesaretimizi yitirmeyece\u011fiz. B\u00f6yle bir sonu\u00e7, yani bu “burjuva devrim” Avrupa’daki t\u00fcm 19. y\u00fczy\u0131l demokratik devrimlerinin az \u00e7ok bir benzeri olacakt\u0131r, ve partimizin geli\u015fmesi, \u00e7etin, uzun ama bilinen ve a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f bir yol izleyecektir.<\/p>\n\n\n\n

 \u015eimdi soru \u015fudur: Marksist sosyal-demokrasi, tutars\u0131z ve bencil burjuvaziye kar\u015f\u0131 sava\u015f\u0131m\u0131nda bu iki olas\u0131l\u0131ktan hangisinde ger\u00e7ekten de elleri-kollar\u0131 ba\u011fl\u0131 kalacak, burjuva demokrasisi i\u00e7ersinde kendisini ger\u00e7ekten de “erimi\u015f” ya da hemen hemen erimi\u015f bulacakt\u0131r? <\/strong> Bu soruya hi\u00e7bir g\u00fc\u00e7l\u00fckle kar\u015f\u0131la\u015fmaks\u0131z\u0131n bir yan\u0131t alabilmek i\u00e7in, soruyu a\u00e7\u0131k bir ‘bi\u00e7imde ortaya koymak gerekir.<\/p>\n\n\n\n

\u0130ki Yol<\/strong><\/p>\n\n\n\n

E\u011fer burjuvazi \u00e7arl\u0131kla uzla\u015farak Rus devrimini engellemeyi ba\u015far\u0131rsa, sosyal-demokrasi, tutars\u0131z burjuvaziye kar\u015f\u0131 sava\u015f\u0131mda ger\u00e7ekten de eli-kolu ba\u011fl\u0131 kalacakt\u0131r; bu durumda sosyal-demokrasi, kendisini, burjuva demokrasisi i\u00e7ersinde proletaryan\u0131n devrime kesin “damga”s\u0131n\u0131 vurmay\u0131 ba\u015faramayacak, \u00e7arl\u0131kla proleterce, ya da Marx’\u0131n bir zamanlar s\u00f6yledi\u011fi gibi, “halk\u00e7\u0131 bi\u00e7imde” hesapla\u015famayacak ve “erimi\u015f” bulacakt\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

E\u011fer devrim kesin bir zafer kazanacak olursa – o zaman \u00e7arl\u0131kla jakoben, ya da “halk\u00e7\u0131 bi\u00e7imfe”. hesapla\u015faca\u011f\u0131z.<\/p>\n\n\n\n

“T\u00fcm Frans\u0131z ter\u00f6rizmi”, diye yaz\u0131yordu Marx 1848’de\u2026.. “burjuvazinin d\u00fc\u015fmanlar\u0131yla, mutlak\u0131yetle, feodalizmle ve darkafal\u0131l\u0131kla halk\u00e7\u0131 pleb bi\u00e7imde hesapla\u015fmaktan ba\u015fka bir \u015fey de\u011fildir.” (Bkz: Marx, Nachlass, Mehring bask\u0131s\u0131, C. III, s. 211.)<\/p>\n\n\n\n

 Demokratik devrim d\u00f6neminde, Rusya’daki sosyal-demokrat i\u015f\u00e7ileri “jakobencilik” \u00f6c\u00fcs\u00fcyle korkutmaya \u00e7al\u0131\u015fan bu insanlar, Marx’\u0131n bu s\u00f6zleri \u00fczerinde hi\u00e7 d\u00fc\u015f\u00fcnm\u00fc\u015fler midir?<\/p>\n\n\n\n

 Men\u015feviklerin \u00f6nderli\u011findeki Yeni-\u0130skra grubu \u00e7a\u011fda\u015f Rus sosyal-demokrasisinin jirondenleridir. Bunlar  liberal Osvobojdenye grubuyla kayna\u015fm\u0131yorlar ama, sloganlar\u0131n\u0131n niteli\u011fi gere\u011fi, bunlar\u0131n kuyru\u011funda y\u00fcr\u00fcyorlar. ve liberal Osvobojdenye grubu, yani liberal burjuvazinin temsilcileri, otokrasiyle, aristokrasiyi, soylular\u0131, ya da saray erkan\u0131n\u0131 g\u00fccendirmeden, incelikle ve kibarl\u0131kla -\u00f6zenle, hi\u00e7bir \u015feyi k\u0131rmaks\u0131z\u0131n\u2026\u2026 centilmenlere yak\u0131\u015f\u0131r bir bi\u00e7imde nezaketle ve terbiyelice, reformcu bir bi\u00e7imde hesapla\u015fmak istiyorlar.<\/p>\n\n\n\n

 Biz sosyal-demokrasinin jakobenleri -bol\u015fevikler, Vperyod yanda\u015flar\u0131, “Kongre” grubu, Proletari yanda\u015flar\u0131, bizler sloganlar\u0131m\u0131zla, devrimci ve cumhuriyet\u00e7i k\u00fc\u00e7\u00fck-burjuvaziyi ve \u00f6zellikle de k\u00f6yl\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc, bir s\u0131n\u0131f olarak ki\u015fili\u011fini t\u00fcm\u00fcyle koruyan proletaryan\u0131n tutarl\u0131 demokratl\u0131\u011f\u0131n d\u00fczeyine y\u00fckseltmek istiyoruz. Biz halk\u0131n, yani proletarya ve k\u00f6yl\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn, monar\u015fi ve aristokrasiyle, serfli\u011fin, Asyatik barbarl\u0131\u011f\u0131n ve insan\u0131n a\u015fa\u011f\u0131lanmas\u0131n\u0131n her t\u00fcrden lanetli kal\u0131nt\u0131lar\u0131na hi\u00e7bir \u00f6d\u00fcn vermeksizin \u00f6zg\u00fcrl\u00fck d\u00fc\u015fmanlar\u0131n\u0131 ac\u0131mas\u0131zca yok ederek, direnmelerini kuvvet yoluyla k\u0131rarak, “halk\u00e7\u0131 pleb bi\u00e7imde” hesapla\u015fmay\u0131 istiyoruz.<\/p>\n\n\n\n

Bu. elbette, 1793 jakobenlerine \u00f6yk\u00fcnmeyi, onlar\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015flerini, programlar\u0131n\u0131, sloganlar\u0131n\u0131 ve eylem y\u00f6ntemlerini almay\u0131 zorunlu olarak \u00f6nerdi\u011fimiz anlam\u0131na gelmez.<\/strong> B\u00f6yle bir \u015fey yok.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Bizim program\u0131m\u0131z eski bir program de\u011fil, yeni bir programd\u0131r – Rus Sosyal-Demokrat \u0130\u015f\u00e7i Partisinin asgari program\u0131d\u0131r. Yeni bir slogan\u0131m\u0131z var: proletaryan\u0131n ve k\u00f6yl\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn devrimci demokratik diktat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fc.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

E\u011fer devrimin ger\u00e7ek zaferini g\u00f6recek kadar ya\u015fayacak olursak, tam bir sosyalist devrim i\u00e7in \u00e7aba g\u00f6steren i\u015f\u00e7i s\u0131n\u0131f\u0131 partisinin niteli\u011fine ve ama\u00e7lar\u0131na uyan yeni eylem y\u00f6ntemlerimiz de olacakt\u0131r. Frans\u0131z Jakpbenlerle kurdu\u011fumuz bu paralellik ile a\u00e7\u0131klamaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m\u0131z tek \u015fey, 20. y\u00fczy\u0131l\u0131n ilerici s\u0131n\u0131f\u0131n\u0131n, proletaryan\u0131n temsilcilerinin, yani sosyal-demokratlar\u0131n, 18. y\u00fczy\u0131l\u0131n ilerci s\u0131n\u0131f\u0131n\u0131n temsilcilerinin, burjuvazinin, jirondenler ile jakobenler olarak b\u00f6l\u00fcnmelerine benzer bi\u00e7imde iki kanada (oport\u00fcnist ve devrimci) b\u00f6l\u00fcnmeleridir.<\/p>\n\n\n\n

Demokratik devrimin tam zafere ula\u015fmas\u0131<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ancak demokratik devrimin tam bir zafere ula\u015fmas\u0131ylad\u0131r ki, proletarya, tutars\u0131z burjuvaziye kar\u015f\u0131 sava\u015f\u0131m\u0131nda eli-kolu ba\u011fl\u0131 olmayacakt\u0131r; ancak bu durumdad\u0131r ki, proletarya, burjuva demokrasisi i\u00e7ersinde (“erimeyerek”, t\u00fcm devrime, proleter, ya da daha do\u011frusu proleter-k\u00f6yl\u00fc damgas\u0131n\u0131 vuracakt\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

K\u0131sacas\u0131, tutars\u0131z burjuva demokratlera kar\u015f\u0131 sava\u015f\u0131m\u0131nda<\/strong> eli-kolu ba\u011fl\u0131 kalmaktan sak\u0131nmak i\u00e7in, proletarya, s\u0131n\u0131f bilincine sahip olmal\u0131 ve k\u00f6yl\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc devrimci bilince kavu\u015fturacak kadar g\u00fc\u00e7l\u00fc olmal\u0131, k\u00f6yl\u00fclerin sava\u015f\u0131m\u0131na \u00f6nderlik etmeli, ve b\u00f6ylece, ba\u011f\u0131ms\u0131z olarak, tutarl\u0131 proleter demokrat \u00e7izgiyi izlemelidir.<\/p>\n\n\n\n

 Tutars\u0131z burjuvaziye kar\u015f\u0131 sava\u015f\u0131mda elimizin-kolumuzun ba\u011fl\u0131 kalmas\u0131 tehlikesi sorununa -Me\u015fevik yeni-\u0130skra grubu taraf\u0131ndan b\u00f6ylesine beceriksizce ele al\u0131nan bu soruna- ili\u015fkin sorun budur.<\/p>\n\n\n\n

Burjuvazi her zaman tutars\u0131z olacakt\u0131r. E\u011fer yerine getirilecek olursa, bizim burjuva demokratlar\u0131n\u0131, halk\u0131n ger\u00e7ek dostlar\u0131 olarak g\u00f6rmemizi sa\u011flayacak ko\u015fullar ve maddeler \u00f6ne s\u00fcrmekten daha aptalca ve bo\u015f bir \u015fey yoktur.<\/p>\n\n\n\n

Demokrasinin tutarl\u0131 sava\u015f\u00e7\u0131s\u0131 ancak proletarya olabilir. Ancak k\u00f6yl\u00fc y\u0131\u011f\u0131nlar\u0131n\u0131n, proletaryan\u0131n devrimci sava\u015f\u0131m\u0131na kat\u0131lmas\u0131ylad\u0131r ki, proletarya, demokrasinin ba\u015far\u0131l\u0131 bir sava\u015f\u00e7\u0131s\u0131 olabilir. E\u011fer proletaryan\u0131n g\u00fcc\u00fc buna yetmezse, demokratik devrimin ba\u015f\u0131nda burjuvazi bulunacak ve devrime tutars\u0131z ve \u00e7\u0131karc\u0131 bir nitelik a\u015f\u0131layacakt\u0131r. Proletaryan\u0131n ve k\u00f6yl\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn devrimci demokratik diktat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnden ba\u015fka hi\u00e7bir \u015fey bunu \u00f6nleyemez.<\/p>\n\n\n\n

B\u00f6ylece, burjuva demokratlar\u0131n ekme\u011fine ya\u011f s\u00fcrenin, nesnel niteli\u011fi gere\u011fi, Men\u015fevik yeni-\u0130skra’n\u0131n taktikleri oldu\u011fu yads\u0131namaz sonucuna var\u0131yoruz.<\/p>\n\n\n\n

Plebisite, uzla\u015fma ilkesine ve parti yay\u0131nlar\u0131n\u0131n partiden ayr\u0131lmas\u0131na kadar varan \u00f6rg\u00fctsel da\u011f\u0131n\u0131kl\u0131\u011f\u0131 \u00f6\u011f\u00fctlemek; devrimci ayaklanman\u0131n ama\u00e7lar\u0131n\u0131 k\u00fc\u00e7\u00fcmsemek; devrimci proletaryan\u0131n halka mal olmu\u015f siyasal sloganlar\u0131n\u0131, monar\u015fist liberal burjuvazinin sloganlar\u0131yla kar\u0131\u015ft\u0131rmak; “\u00e7arl\u0131k \u00fczerinde devrimin kesin zaferinin\u201d gereklerini \u00e7arp\u0131tmak proletaryay\u0131 \u015fa\u015fk\u0131nl\u0131\u011fa sokan, onu da\u011f\u0131tan, kavray\u0131\u015f\u0131n\u0131 bulan\u0131kla\u015ft\u0131ran bir tutumdur.<\/p>\n\n\n\n

Zafere giden tek do\u011fru yolu g\u00f6stermek ve halk\u0131n devrimci ve cumhuriyet\u00e7i unsurlar\u0131n\u0131n proletaryan\u0131n sloganlar\u0131na uymalar\u0131n\u0131 sa\u011flamak yerine, sosyal-demokrasinin taktiklerini k\u00fc\u00e7\u00fcmseyen b\u00fct\u00fcn bu \u015feyler, bir arada al\u0131nd\u0131klar\u0131nda, devrimci bir d\u00f6nemdeki kuyruk\u00e7uluk siyasetinin ta kendisidir.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lenin\u2019in \u0130ki Taktik Eserindeki Teori ve T\u00fcrkiye\u2019nin Burjuva Devrimi Lenin\u2019in \u0130ki Taktik Kitab\u0131n\u0131n Tarihsel Materyalist Teorik \u00d6z\u00fc Lenin: “Burjuva devrim, burjuvaziden \u00e7ok proletaryaya yarar.” Ferdi Bekir, Ekim 2025 \u00c7evirenin Notu: Lenin\u2019in bu eseri Atat\u00fcrk \u00f6nderli\u011findeki Kemalistlerin genel olarak kapitalizmin geli\u015fmesini\u2014\u00f6zel olarak b\u00fcrokratik devlet kapitalizmini – hatta \u00f6zel kapitalizmi te\u015fvik etmelerine, nas\u0131l yakla\u015fmam\u0131z gerekti\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan olduk\u00e7a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[4,53],"tags":[],"class_list":["post-5848","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-turkiye-sosyalizmi","category-turkiye-sosyalizmi-tr"],"blocksy_meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/marksizm.org.tr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5848","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/marksizm.org.tr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/marksizm.org.tr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marksizm.org.tr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marksizm.org.tr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5848"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/marksizm.org.tr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5848\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5947,"href":"https:\/\/marksizm.org.tr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5848\/revisions\/5947"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/marksizm.org.tr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5848"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/marksizm.org.tr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5848"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/marksizm.org.tr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5848"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}