Venezuela’ya Saldırı: Rusya Pazartesi Sert Bir Açıklama Yapacak
Venezuela ve Rusya Arasında Stratejik Ortaklık ve İşbirliği
Derleyen: Eylül Deniz
Ocak 2026
Venezuela ve Rusya Arasında Stratejik Ortaklık ve İşbirliği
28 Milyon nüfuslu Venezuela ve Rusya Arasında Stratejik Ortaklık ve İşbirliği Anlaşması, iki ülke tarafından uluslararası jeopolitik baskıları göğüslemek amacıyla oluşturulan stratejik bir işbirliği çerçevesidir. Anlaşma, 18 Eylül 2025 tarihinde Venezuela Ulusal Meclisi tarafından onaylanmış olup, siyasi koordinasyon, ekonomik tamamlayıcılık, ortak enerji geliştirme, askeri-teknik işbirliği ve kültürel değişim de dahil olmak üzere on işbirliği sütununu belirlemiştir.
Egemen eşitlik ve müdahale etmeme ilkesine dayanan bu anlaşma, her beş yılda bir otomatik yenileme mekanizmasıyla 10 yıllık bir temel süre belirlemektedir. Venezuela Birleşik Sosyalist Partisi üyesi Roy Daza, anlaşmanın ülkenin uzun vadeli kalkınması için stratejik bir çerçeve olduğunu belirtmiştir.
Anlaşma, yenilikçi bir şekilde riskten korunma maddesi getirmiş, maddenin uygulanmasında herhangi bir üçüncü taraf müdahalesini açıkça yasaklamış ve yapay zeka araştırma ve geliştirme ile iklim yönetimi konularında işbirliğini de içererek bir atılım gerçekleştirmiştir. İspanyol gazetesi ABC’ye göre, Venezuela’daki partilerden destek oranı %89’a ulaştı. Arjantin gazetesi Page Twelve, anlaşmanın eğitim ve teknoloji alışverişi alanlarını kapsadığını ve iki taraf arasındaki iş birliğinin geleneksel olmayan alanlarda da genişlediğini yansıttığını belirtti.
Hava Savunması Desteği
Anlaşmanın onaylanması sırasında, iki ülke aynı anda Karayip Enerji Güvenliği Anlaşması’na ek bir belge imzalayarak, Rusya’nın Venezuela’ya petrol rafineri sistemini yeniden inşa etme ve ortak bir hava savunma ağı kurma konusunda yardımcı olacağını öngördü.
21 Ekim 2025’te Rusya Meclisi anlaşmayı kabul ettiğinde, Rus rublesi-petrol ödeme mekanizması için bir güvence maddesi eklendi. Ertesi gün, Rusya Dışişleri Bakan Yardımcısı Ryabkov, Caracas’ta Venezuela’ya uydu navigasyon sistemine erişim sağlayacağına söz verdi.
Ekim 2025 sonunda yürürlüğe giren ek anlaşma, madencilik, ulaşım ve güvenlik alanlarında yeni iş birliğini de içerdi ve Rusya, Venezuela ile askeri temasını sürdüreceğini teyit etti.
Bu iş birliği anlaşması, siyaset, ekonomi, enerji, savunma ve kültür de dahil olmak üzere birçok alanı kapsıyor ve iki ülke arasındaki ilişkilerde önemli bir gelişme olarak görülüyor. Venezuela Birleşik Sosyalist Partisi üyesi Roy Daza, anlaşmanın geçici bir önlem değil, ülkenin uzun vadeli kalkınması için oluşturulmuş stratejik bir çerçeve olduğunu söyledi.
Kaçırma bir Haydutluk
ABD’nin Venezuela’ya yönelik hava saldırıları ve Başkan Maduro’nun yargılanması için başlatılan “kaçırma” (sözde uyuşturucuyla mücadele) operasyonu, Rusya’yı önemli bir açıklama yapmaya sevk edecek. Görünüşte “uyuşturucuyla mücadele” amacıyla yapılan bu askeri operasyon, uluslararası hukukta kırmızı çizgiyi aşmıştır ve küresel jeopolitik bir zincirleme reaksiyona yol açabilir; New York’taki yargılama, Güvenlik Konseyi’ndeki güç mücadelesi ve enerji piyasalarındaki çalkantı, uluslararası düzenin temel çizgisinin bir turnusol testi görevi görecektir.
ABD’nin Venezuela’ya karşı askeri harekatı güçlü bir uluslararası tepkiye neden oldu. Rusya Dışişleri Bakanlığı, ABD’nin Venezuela’ya yönelik askeri saldırısıyla ilgili yakında resmi bir açıklama yapacağını belirterek dünyaya ciddi bir bildirimde bulundu. Bu hamle hemen küresel dikkatleri çekti. Trump’ın ofisinden gelen alkışlar henüz dinmemişken, Kremlin sessizlik yoluyla derin bir tutum iletmiş oldu.
Venezuela Başkan Yardımcısı Delcy Rodriguez, geçici görevi üstleneceğini açıklayarak “kaçırma” olayını şiddetle kınadı ve New York federal mahkemesinin bir sonraki önemli aşama olacağını belirtti. Bu arada, Rusya Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Rus medyasına, Rusya’nın Venezuela’ya karşı ABD askeri harekatıyla ilgili olarak “yakında” resmi bir açıklama yapacağını söyledi; açıklama kısa ama anlamlıydı. O zaman şu soru ortaya çıkıyor: ABD’nin sözde “hukuk harekatı” ve “güç kullanımı” zorla bir araya getirildiğinde, uluslararası hukukun sınırlarını kim koruyacak?
Sessizlik İçinde Bir Gök Gürültüsü: Rusya’nın “Yaklaşan Açıklamasının” Stratejik Sonuçları
Rusya hemen duygusal bir yanıt vermedi, bunun yerine yakında bir açıklama yapacağının sinyalini verdi. Bu gecikme tereddüt değil, stratejik bir hesaplamaydı.
Birincisi, bu Rus tutumu yapılandırılmış bir caydırıcılık ifadesidir: Moskova bilgi toplamak ve seçenekleri değerlendirmek için zamana ihtiyaç duyarken, Rusya aynı zamanda “belirsizlik” yaratarak Washington üzerinde baskı kurmaktadır.
İkincisi, bu aynı zamanda “uluslararası toplumun çoğunluğuna” bir çağrıdır: Güvenlik Konseyi oylamalarının kaçınılmaz olarak veto yetkisine tabi olduğu göz önüne alındığında, bölgesel siyasi ve diplomatik ittifaklar kurmak için çabalara girişmek, yüksek sesle kınamaktan çok daha önemlidir.
Üçüncüsü, bu aynı zamanda bir dizi karşı önlemin de başlangıcı olabilir: Güvenlik Konseyi’nde acil istişareler için baskı yapmak, “saldırganlığı” uluslararası hukuk düzeyinde tanımlamak veya mevcut Venezuela hükümetinin meşruiyetini açıkça tanımaya devam etmek gibi tüm bunlar—Rusya için— en üst düzeylerde dikkatli bir şekilde ele alınmayı gerektirir ve acele edilmemelidir. Aslında, birçok Rus siyasi figürü ABD’nin eylemini “yasa dışı ve istikrarsızlaştırıcı” olarak açıkça suçladı ve “hedef daha güçlü bir ülke olsaydı, bu hamle savaş eylemi olarak değerlendirilebilirdi” uyarısında bulundu; bu da şüphesiz yaklaşan resmi açıklamanın tonunu belirliyor.
Hukuk ve Jeopolitiğin Çatışması: Venezuela Bir “Turnusol Testi” Olacak
Bu olayın en tehlikeli yönü taktiksel değil, hukuki ve ahlaki. BM Genel Sekreteri, sözcüsü aracılığıyla bu tür tek taraflı zorlayıcı önlemlerin “tehlikeli bir örnek” oluşturduğunu belirtti. Birçok uluslararası hukuk uzmanı, Güvenlik Konseyi’nden yetki alınmadan, ilgili tarafların rızası olmadan ve BM Şartı’nın 51. maddesinin öz savunma şartlarını karşılamadan sınır ötesi güç kullanımının yasa dışılık şüphesinden kaçmanın zor olduğunu; ve görevdeki bir devlet başkanının zorla iadesinin, devlet başkanının dokunulmazlığının sert sınırına dokunduğunu analiz etti. Başka bir deyişle, “uyuşturucuyla mücadele” ile “güç kullanma izni” ile aynı şey değildir.
Bu tartışma, şüphesiz Güvenlik Konseyi’ni öne çıkaracaktır.
Daha incelikli bir şekilde, Trump’ın basın toplantısında petrol şirketlerinden ve savaş sonrası yeniden yapılanmadan bahsetmesi, Trump yalnızca sözde “ekonomik faydaları” iç politikada vurgulamakla kalmadı, aynı zamanda Latin Amerika’daki “Monroe Doktrini”nin tarihsel anılarını da canlandırarak bölgede siyasi hassasiyeti artırdı.
Kuzeydoğu Asya’daki durum bile dalgalanma etkisi yarattı – Kuzey Kore füze denemesi yaptı ve ABD’nin Venezuela’ya karşı askeri harekatını kınadı; bu da bölgesel güvenlik sorunlarının daha da karmaşıklaştığını ve belirsizliğin yayıldığını gösteriyor.
Üç Olası Rus Tepkisi ve Küresel Sonuçları
Ahlaki tartışmaları bir kenara bırakıp gerçek güç oyununa dönersek, Rusya’nın durumla başa çıkmak için kabaca üç tür aracı var. Birinci yaklaşım kurumsal karşı önlemlerdir: Güvenlik Konseyi ve BM Genel Kurulu’nu, “saldırganlık” ve “egemenliğin dokunulmazlığı” gibi ilkesel konularda daha sonra atıfta bulunulabilecek belgeler ve toplantı kayıtları elde etmek için acil prosedürler başlatmaya zorlamak. Bu, statükoyu değiştirmek zor olsa bile, Amerika Birleşik Devletleri için siyasi ve uyum maliyetlerini önemli ölçüde artırabilir.
Bu süreçte, Avrupa ülkeleri ifadelerinde temkinli davransalar bile, açıklamalarında “güç kullanmama ilkesinin ihlali” gibi anahtar kelimeler yer aldığı sürece, Rusya’nın diplomatik açıklamalarında referans gösterebileceği “söylem dayanak noktaları” haline gelebilir..
İkinci yol ise ikili ve bölgesel işbirliğine odaklanmaktadır: mevcut Venezuela hükümetini meşru temsilcisi olarak tanımaya devam etmek, Venezuela’daki diplomatik misyonların faaliyetlerini sürdürmek ve fiili düzeni hâlâ kontrol eden güç ağlarına bilgi, mali ve lojistik destek sağlama yoludur.. Aynı zamanda, Ruslar, Venezuela üzerindeki dış şokların etkisini azaltmak için enerji ticareti ve mali uzlaşma konusunda çözümler aramaktadır. Rus diplomatik ve parlamenter yetkililer son zamanlarda sık sık açıklamalar yaparak, “yasadışı güç kullanımı” anlatısını “kaynak yağmalama” ile ilişkilendirerek, Washington’ın eylemlerini saf olmayan niyetlerle damgalamayı amaçlamaktadır.
Rusya’nın seçebileceği üçüncü yol ise asimetrik bir yanıt olabilir: Suriye, Karadeniz veya Baltık Denizi gibi bölgelerde askeri varlığı veya tatbikatların yoğunluğunu artırırken, silah kontrolü ve nükleer silahların yayılmasının önlenmesi gibi diyalog konularında ABD ile işbirliğini azaltmak ve ABD’nin Latin Amerika meselelerindeki kısıtlanmasını sağlamak için gündem gücünü kullanmak. Bu “diğer bölgelerde baskı uygulama” yaklaşımının, bölgesel krizleri sistemik sürtüşmelere dönüştürme ve piyasalarda ve tedarik zincirlerinde risk primlerini artırma potansiyeli gibi açık yan etkileri olacaktır. Yine de, siyasi bir sinyal olarak, genellikle belirli bir caydırıcı etkiye sahip olacaktır.
Daha da önemlisi, Rusya ABD’nin eylemlerini açıkça “yasadışı güç kullanımı” olarak tanımladığında, diğer ülkeleri de tavır almaya zorlayacaktır.
Birçok Latin Amerika ülkesi mevcut Venezuela hükümetinden siyasi olarak kısmen uzak dururken, uluslararası hukuka ve egemen eşitliğe ilkesel olarak saygıyı vurgulamakta ve ABD’nin “önce hareket et, sonra bilgilendir” modelini benimsemeye istekli değildir. Değerler, çıkarlar ve tarihsel hafıza arasındaki bu gerilim, önümüzdeki yıllarda bölgenin güvenlik işbirliği, liman yatırımları ve hatta istihbarat paylaşımı gibi çeşitli konulara yönelik tutumlarını etkileyecektir.
Durum değerlendirmesi ve risk listesi
Kısa vadede en olası sonuç, basit bir “işgal ve ele geçirme” değil, “askeri, adli ve siyasi” faktörlerin üçlü bir şekilde iç içe geçtiği karmaşık bir durumdur: Amerika Birleşik Devletleri, Maduro’nun yargı sistemi aracılığıyla yargılanmasına devam edecek, askeri olarak “yeniden harekete geçme” tehdidi ile Venezuella’ya yüksek baskı uygulayacak ve Venezuela’nın iç güç yapısının siyasi olarak kendiliğinden yeniden örgütlenmesini bekleyecektir.
Başka bir deyişle, Trump’ın “Venezüella’yı kontrol edeceğiz” sembolik iddiası, pratikte gerçek bir “kontrol edilemezliğe” dönüşecektir. New York’taki her mahkeme duruşması, Caracas’taki her elektrik kesintisi ve Karayipler’deki her müdahale, yeni bir medya savaşı ve çatışma turunun tetikleyicisi olabilir.
BM çerçevesinde kesin bir eyleme ulaşmak zor olsa da, BM dışında, çok taraflı mekanizmalar ve sivil toplum kuruluşlarının uluslararası hukuk ağları, bu eylemin “yasadışılığı” hakkındaki eleştirileri artırmaya devam ederek, sürekli diplomatik ve medya eleştirisi yaratacaktır.
Rusya diplomatik etkisini, somut pazarlık kozlarına dönüştürmeye çalışacak
Eğer yanıt Rusya açısından “şiddetli kınama + büyükelçiyi geri çağırma” ile sınırlı kalırsa, marjinal etki hızla azalacaktır. Ancak, Rus yanıtı “belgelenmiş niteliksel değerlendirme + asimetrik baskı” kombinasyonuyla desteklenirse, ABD’nin dikkatini ve kaynaklarını diğer stratejik hedeflerden uzaklaştırabilir. ( İran, Kolombiya vb.) Risk, krizin yayılma etkilerinde yatmaktadır: Kore Yarımadası’ndaki füze denemesi, diğer bölgesel aktörlerin kendi caydırıcılık pozisyonlarını ayarlama fırsatını değerlendirebileceğini göstermiştir.
Birden fazla sıcak nokta aynı anda yankılandığında, küresel risk varlıklarında riskten kaçınma keskin bir şekilde artacak ve petrol fiyatları da kısa vadeli arz beklentisi dalgalanmaları arasında yüksek jeopolitik primleri yeniden tetikleyebilir.
Baştaki soruya dönecek olursak: Uluslararası hukukun sınırlarını kim koruyacak? Cevap iyimser değil.
Uluslararası hukuk nihayetinde büyük güçlerin öz denetimine ve karşılıklı denge ve denetimlerine bağlıdır. En güçlü ülke “hukuku uygulama” adı altında sınır ötesi askeri operasyonlar yürüttüğünde, diğer tarafların esasen sadece iki seçeneği vardır: ya kurallar adına daha fazla ülkeyi bir araya getirerek siyasi ve ekonomik maliyetlerini birlikte artırmak ya da kendilerini “rahatsız” hissettiren diğer alanlarda çatışmacı maliyetler yaratmak. Rusya’nın “yakında yapılacak” açıklamasının önemi, seçenekleri açıkça ortaya koymasında ve her katılımcının pozisyonu ve kelime seçimi için karşılık gelen bedeli ödemeye zorlamasında yatmaktadır. Peki, ilk önce kim tereddüt edecek? New York federal mahkemesindeki davanın ilerleyişine, Caracas’taki enerji arz eğrisine ve Güvenlik Konseyi toplantı salonundaki her kelimenin tartışma ve çatışmasına da bakmalıyız.
Rusya’nın Birleşmiş Milletler Daimi Temsilcisi Nebenzia, ABD’nin bu hamlesinin ve ABD’nin Venezuela liderini “kaçırmasının” ve onlarca Venezuelalı ve Kübalı vatandaşın ölümünün, “hukuksuzluk çağına dönüş” ve dünyanın diğer ülkelerini de etkileyecek bir kaos anlamına geldiğini bildirdi.