Çin Uluslararası Finansal Tekelci Kapitalizmin Dokuz Niteliği Işığında Nasıl Karşı Koymalı
Bugün Çin Halk Cumhuriyeti’nin Benimsemesi Gereken Uluslararası Mücadele Stratejileri ve Taktikleri
Prof. Wang Weiguang
Wang Weiguang, finansal tekelci sermayenin artık sadece bir ekonomik sektör olmaktan çıkıp, çokuluslu şirketler, devlet aygıtları, askeri güçler ve uluslararası kuruluşlarla derin bir şekilde bütünleştiğini ve dünyayı kontrol eden bir “küresel genel yapı” oluşturduğunu belirtmektedir. Bu kontrol ve hakimiyet, teknolojik ablukalar ve finansal yaptırımlar (düşman ülkelerin varlıklarının dondurulması gibi) yoluyla sürdürülen küresel bir hakimiyettir. Wang Weiguang, bir “ulusötesi burjuvazi” ya da ulusötesi egemen grupların oluşumuna dikkat çekmektedir. Bugünkü kapitalizmin gelişiminin, ulusötesi tekelci gruplar ve finansal oligarşiler tarafından yönetilen uluslararası sermaye güç merkezlerinin oluşumuna yol açtığını savunmaktadır. Ancak, “ulusötesi/üstü sınıf”, Wang Weiguang’ın en sık kullandığı temel terim değildir. Tezleri uluslararası finansal tekelci burjuvazinin veya finansal oligarşilerin küresel hakimiyetini ve bu hakimiyetin dayandığı kurumsal çerçeveyi (yani devletleri ve uluslararası örgütleri) vurgulamaktadır. Wang Weiguang tek bir ulusun sınırlarını aşan birleşik bir tekelci sınıfın varlığını kabul etmektedir.
Yazar Hakkında: Tarihsel Materyalizm ve Marksist Felsefe uzmanı Prof. Wang Weiguang (1950), Çin’de Emperyalizm araştırmalarında öne çıkan ve “Günümüzün Emperyalizmi, Uluslararası Tekelci Finans Sermayesi Emperyalizmidir” teorisini ortaya atan ünlü bir teorisyen. Daha önce iki dönem Çin Sosyal Bilimler Akademisi Başkanlığı yapmış ve iki kez ÇKP Merkez Komitesine seçilmiş olup, çok sayıda kitap ve bilimsel makale yazmıştır.
İlk olarak Pekin’de yayınlanan World Socialism Studies dergisinin 25 Nisan 2022 tarihli 42, 43, 44, 45 ve 46. sayılarında yayınlanmıştır. Özetleri Social Science Front dergisinin 2022 tarihli 8. sayısında yayınlanmıştır.
Aşağıdaki metin, 2022 yılında Halk Yayınevi tarafından “Uluslararası Finansal Tekelci Kapitalizmi Üzerine” başlığıyla yayınlanan Wang Weiguang’ın kitabından bir bölümdür.
Aynı zamanda, Marksizm ve bilimsel sosyalizm bugünkü dünyanın gerçekliğini giderek daha fazla ortaya koydukça, bu yeni emperyalizm türü insanlar tarafından daha net görülebilir hale gelmektedir.
Birincisi, uluslararası finansal tekelci kapitalizmin tekelci doğası ve özellikleri değişmemiştir; emperyalizmin bu yeni biçimi, tekelleri yalnızca daha yoğun, daha derin ve daha açgözlü hale getirmiştir.
Lenin, tekelin tekelci kapitalizmin, yani emperyalizmin en derin ekonomik temeli ve en temel ekonomik özelliği olduğunu savunmuştur. Lenin’in emperyalizmi tekelci kapitalizm olarak tanımlaması, emperyalizmin ekonomik temelinin tekel olduğu şeklindeki bilimsel genellemesi ve *Emperyalizm, Gelişimin En Yüksek Aşaması* adlı eserinde, sanayi ve bankacılık sermayesinin birleşmesiyle oluşan finans sermayesinin kapitalizm üzerinde kapsamlı bir tekel kontrolü uyguladığı ve finansal oligarşiler oluşturmaya başladığı yönündeki değerlendirmesi hâlâ geçerlidir. Ancak bugün, Lenin’in tanımladığı finansal tekel sermayesi, günümüzün uluslararası finansal tekel sermayesiyle karşılaştırılamaz. Yeni tarihsel koşullar altında, uluslararası finansal sermaye tekelinin yeni emperyalist özellikleri ortaya çıkmıştır. İster özel tekel, ister devlet tekeli, ister uluslararası tekel olsun; ister sanayi sermayesi tekeli, finansal sermaye tekeli, ister uluslararası finansal sermaye tekeli olsun, uluslararası finansal tekel sermayesinin özü tekel olmaya devam etmektedir, sadece tekel biçimi daha yoğun, daha derin, daha acımasız, daha kurnaz ve daha ikili hale gelmiştir. Bu yeni değişim, kapitalizmin aşılmaz iç çelişkilerinin yol açtığı kaçınılmaz bir sonuçtur; kapitalist gelişimin tarihsel kaçınılmazlığının bir tezahürüdür ve kimsenin değiştiremeyeceği bir şeydir. Tekeller daha yoğunlaşmış ve üretici güçlerin gelişimi için giderek daha önemli bir engel haline gelmiş olsa da, üretici güçlerin gelişimini tamamen engellemiş değillerdir. Uluslararası finansal tekelci kapitalizm, hâlâ geçici gelişme sıçramaları sergileyebilir ve gelişmeyi tamamen dışlamaz.
İkincisi, kârın maksimize edilmesinin acımasızca peşinde koşmak tüm sermayenin doğasıdır. Uluslararası finansal tekelci kapitalizmin kârın maksimize edilmesini peşinde koşma doğası değişmemiştir, aksine yoğunlaşmıştır ve bu da yeni emperyalizmin dünyayı kontrol etme ve egemenlik kurma arzusunu daha güçlü ve daha saldırgan hale getirmiştir.
Hegemonizm, zorbalık ve tek taraflılık, yeni emperyalizmin en belirgin tezahürleri haline gelmiştir. Uluslararası finansal tekel sermayesinin kâr maksimizasyonuna yönelik amansız arayışı, spekülatif, saldırgan ve dar görüşlü davranışlarını daha da artırarak, bu yeni emperyalizm türünün zorbalık ve saldırgan doğasını pekiştirmiştir. Amerikan emperyalizmi, finans sermayesinin küresel olarak genişlemesi ve kârların gelişmiş Batı kapitalist ülkelerine, özellikle de Amerika Birleşik Devletleri’ne geri akmasıyla, bu yeni emperyalist doğanın tüm yönlerini bünyesinde barındırmaktadır. Bu, gelişmiş ülkelerin az gelişmiş ülkeleri sömürdüğünün yadsınamaz bir kanıtıdır.
Bu yeni tür emperyalizmin zihninde, devlet aygıtı hegemonizm, zorbalık ve tek taraflılık ile karakterize edilen bir saldırganlık aracı haline gelmiştir. Bu yeni emperyalizm, dünyadaki her şeyin kendisine ait olduğunu savunur; küresel serveti yağmalama ve dünyayı kontrol etme arzusu yoğunlaşır ve onu, savaş çıkarmak pahasına bile olsa, tüm dünyayı acımasızca yağmalamaya, dolandırmaya ve kontrol etmeye itmektedir.
Üçüncüsü, bugünkü kapitalizmin temel ilişkisi olan işveren-işçi ilişkisi kökten değişmemiştir; aksine, dünyayı köleleştirme ve yağmalama eğilimindeki yeni tip emperyalizmin doğası daha da genişlemiştir.
İş ilişkisi, kapitalist üretim ilişkilerinin temel dayanağı ve kapitalizmin temel ilişkisidir. Uluslararası finansal tekelci kapitalist dünya sistemi içinde, şirket yöneticileri de işçilerdir. Bazı işçiler şirketin hisselerine sahip olsa da, işçi sınıfının bir parçası olmaya devam ederler. Sözde “orta sınıf”, aslında yüksek gelirli çalışanlardan oluşur; bu, işçi sınıfı ile burjuvazi arasındaki sınıf ayrımını ve antagonizmi gizlemek için burjuva politikacılar tarafından icat edilmiş aldatıcı bir terimdir. İşçi sınıfı sömürülen, ezilen ve yönetilen sınıf olmaya devam ederken, burjuvazi de sömüren ve yöneten sınıf olmaya devam etmektedir. İstihdam ilişkisi, sömürü ilişkisi ve işçi sınıfı ile burjuvazi arasındaki sınıf antagonizmi temelden değişmemiştir.
Dördüncüsü, kapitalist ekonomik kriz ortadan kalkmamıştır.
Finansal kriz, uluslararası finansal tekelci kapitalist ekonomik krizin ana tezahürü ve en büyük risk kaynağı haline gelmiştir. Yeni tip emperyalizm, ekonomik krizi aşamaz ve dünyayı egemenliği altına alma yönündeki saldırgan davranışlarından ve krizin acısından dolayı kaçınılmaz olarak yıkıma doğru ilerleyecektir.
Uluslararası finansal tekel sermayesi tarafından kontrol edilen dev şirketlerin organize ve planlı yapısı ile kapitalist dünya pazar sisteminin anarşik durumu arasındaki çelişki ve küresel üretim kapasitesinin sınırsız genişlemesi ile dünya çapında yetersiz etkin talep arasındaki çelişki, kaçınılmaz olarak ciddi bir aşırı üretime, finansal balonlara ve enflasyona ve nihayetinde, öncelikle finansal krizler şeklinde ortaya çıkan küresel bir kapitalist ekonomik krize yol açmaktadır. 1990’lardan bu yana, kapitalist ekonomik krizler giderek daha sık hale gelmiş, neredeyse bir dizi oluşturmuştur. Buna örnek olarak 1990’ların başında Japonya’nın balon ekonomisinin çöküşü ve uzun süren ekonomik durgunluğu, 1992, 1993 ve 1995’teki Avrupa Para Sistemi’ndeki kargaşa ve kriz, 1994’teki Meksika finans krizi, 1997’deki Asya finans krizi, 1998’deki Rusya finans krizi, 1999’daki Brezilya finans krizi, 2001’deki Arjantin borç krizi, 2008 uluslararası finans krizini tetikleyen 2007 ABD subprime mortgage krizi, 2009’da Yunanistan ve diğer AB ülkelerinde yaşanan AB devlet borç krizi ve 2020’de COVID-19 pandemisinin neden olduğu küresel ekonomik bunalım sayılabilir. Kapitalizm, sık sık genel krizler yaşamaktadır ve bu krizler genellikle ulusal bir krizden küresel, yapısal, sistemik ve kapsamlı bir krize dönüşmektedir. Ekonomik krizler, siyasi ve demokratik krizlere, ekolojik krizlere, değer krizlerine ve kurumsal krizlere uzanmaktadır. Bu krizler, işçi sınıfı ve çalışan nüfusun büyük çoğunluğu arasında yapısal işsizliğe yol açarak, göreceli yoksulluğu artırmakta ve sosyal sınıf çelişkilerini şiddetlendirmektedir. Ekonomik krizlerin süresi giderek uzamakta, aralıkları kısalmakta ve zararı artmakta olup, kapitalizm içinde öz düzenleme ve kısmi reformlar için daha az alan bırakmaktadır. 2008 uluslararası finansal krizinin patlak vermesinden bu yana, kapitalizm henüz bu krizin gölgesinden çıkamamış ve şimdi COVID-19 pandemisinin daha da şiddetli etkisiyle karşı karşıya kalarak, kapitalist dünyayı eşi görülmemiş bir büyük kriz, büyük bunalım ve büyük çöküş sürecine sürüklemiştir.
Marx ve Engels, serbest piyasa kapitalizmi döneminde yaşamış ve emperyalizm henüz tam olarak gelişmemiş olsa da, kapitalizmin genel krizi fikrini çoktan ortaya koymuşlardı. Çin Sosyal Bilimler Akademisi’nden akademisyen Tao Dayong’un araştırmasına göre, Marx Kapital’de “genel kriz” terimini açıkça kullanmamış olsa da, “genel kriz” kategorisinden birden fazla kez bahsetmiştir.
Tao Dayong, örnek olarak Kapital’in 1. Cildinin ikinci baskısına yazdığı sonsözü gösterdi: “Gerçek burjuvazinin kapitalist toplumun çelişkili hareketini en derinden hissetmesine neden olan şey, modern sanayinin yaşadığı döngüsel değişikliklerin çeşitli biçimleridir ve bu değişikliklerin zirvesi kapitalizmin genel krizidir” [75].
Lenin, kapitalizmin genel krizi üzerine Marx ve Engels’in fikirlerini daha da zenginleştirerek, kapitalizmin genel krizi teorisini açıkça ortaya koydu. Emperyalizmin kapitalizmin en yüksek aşaması olduğu ve tekelci kapitalizmin ekonomik ve politik özelliklerine dayanan analizine dayanarak, tekelci kapitalist ülkelerin dengesiz ekonomik ve politik gelişiminin çok sayıda iç çelişkiyi yoğunlaştırdığını, bunun da kapitalizmin genel krizine yol açtığını ve emperyalizmin proleter ve sosyalist devrimin eşiğinde olduğu bilimsel sonucuna vardığını savundu. Lenin, kapitalizmin genel krizinin tüm dünya kapitalist sisteminin kapsamlı bir krizi olduğunu, ölmekte olan kapitalizm ile doğmakta olan sosyalizm arasındaki bir ölüm kalım mücadelesi olduğunu ve dünya kapitalist sisteminin çöküşü ile sosyalist sistemin zaferi arasındaki tüm tarihsel dönemi kapsadığını savunmuştur. Kapitalizmin genel krizinin temel özellikleri, emperyalist ulusal sistemin krizi, piyasa sorunlarının yoğunlaşması ve bunun sonucunda ortaya çıkan aşırı üretim, işletmelerin kapasite yetersizliği, sık sık yaşanan kitlesel işsizlik ve kapitalizmin döngüsel krizidir; kapitalizmin genel krizi geçici bir durum değil, tüm tarihsel dönemi kapsayan ve tekelci kapitalizmin tüm tarihi boyunca ona eşlik eden bir olgudur. Lenin, kapitalizmin genel krizinin geçici bir olay değil, uzun ve yoğun bir ekonomik ve siyasi kargaşa ve keskin sınıf mücadelesi dönemi, kapitalizmin tamamen çöküşü ve sosyalist toplumun doğuşu dönemi olduğunu savunmuştur. “Kapitalist emperyalizm dönemi, olgun ve aşırı olgun bir kapitalist dönemdi; bu noktada kapitalizm çöküşün eşiğindeydi ve sosyalizme yol açacak kadar olgunlaşmıştı.” [77]
Lenin, emperyalizmin dengesiz ekonomik ve siyasi gelişiminin kapitalizmin içsel çelişkilerini yoğunlaştırdığını, kapitalizmde genel bir krize yol açtığını ve I. Dünya Savaşı’nı tetiklediğini doğru bir şekilde işaret etmiştir. Savaş ise devrime yol açmış ve Rusya’daki Ekim Sosyalist Devrimi ile doruğa ulaşmıştır. Lenin, I. Dünya Savaşı’nın ardından yine emperyalist çelişkiler tarafından tetiklenen II. Dünya Savaşı’nın çıkacağını bilimsel olarak öngörmüştü. I. Dünya Savaşı’ndan sonra, emperyalist ülkelerin dengesiz gelişimi, kapitalist dünya sistemi içindeki dengeyi bir kez daha ciddi şekilde bozdu. Kapitalizmde genel krizin patlak vermesi, emperyalist kampın iki karşıt kampa bölünmesine yol açarak II. Dünya Savaşı’nı ateşledi. II. Dünya Savaşı, tekelci kapitalizmin içsel çelişkilerini temelden ortadan kaldırmadı.
Sosyalist kampın ortaya çıkışı, kapitalist dünya pazar sistemine karşı bir sosyalist dünya pazar sistemi yarattı. Tekelci kapitalizmin ekonomik gücü zayıfladı; kontrol ettiği topraklar daraldı, dünya kaynaklarına erişimi azaldı ve dünya pazar koşulları kötüleşti; bu da yeni talep kıtlığı, aşırı üretim, işçi işsizliği ve yoğunlaşan iç çelişkilerle sonuçlandı; böylece sosyalizm ile kapitalizm arasındaki ve tekelci kapitalist ülkeler arasındaki çelişkiler güçlendi. Doğu Avrupa’daki dramatik değişiklikler ve Sovyetler Birliği’nin çöküşü, Amerikan emperyalizminin dünyaya hakim olmasına ve ABD tarafından kontrol edilen birleşik bir kapitalist dünya pazar sistemi kurulmasına yol açtı. ABD’ye karşı denge oluşturabilecek güçler zayıfladı ve dünya nispeten barışçıl bir gelişme dönemine girdi. Ancak bu barış geçiciydi ve kapitalizmin genel krizinin kök nedenlerini temelden ortadan kaldırmadı.
Lenin’den sonra Stalin, Lenin’in kapitalizmin genel krizi teorisini benimsedi. Stalin, kapitalizmin genel krizinin küresel bir tarihsel gelişme süreci olduğunu savundu ve genel krizi, ekonomik ve siyasi çalkantıların yaşandığı uzun vadeli ve şiddetli bir süreç olarak değerlendirdi. “SSCB’de Sosyalizmin Ekonomik Sorunları” adlı eserinde Stalin, kapitalizmin genel krizinin “hem ekonomik hem de siyasi boyutları içeren kapsamlı bir kriz” olduğunu belirtmiştir [78]. Elbette, kapitalist piyasa sistemini sıkıştıran, tekelci kapitalizmin iç çelişkilerini şiddetlendiren ve kapitalizmin genel krizini derinleştiren sosyalizm ve kapitalizm gibi iki büyük piyasa sisteminin varlığına ilişkin Stalin’in spesifik sonuçları, koşulların değişmesi nedeniyle ayarlanmalı ve düzeltilmelidir; ancak kapitalizmin genel kriz teorisi hâlâ gerçeğin ışığıyla parlamaktadır.
1950’lerden 2020’lere kadar, kapitalist gelişimin tarihsel süreci, Marksist klasiklerin kapitalizmin genel krizi teorisinin doğruluğunu kanıtlamıştır. Kapitalizm, İkinci Dünya Savaşı’ndan sonra nispeten yavaşlama ve gelişme dönemi yaşamış ve hatta Sovyetler Birliği’nin çöküşünden sonra bir süre zirveye ulaşmış olsa da, aralıklı krizler yaşamaktan hiç vazgeçmemiştir. Çin özellikli sosyalizmin barışçıl gelişimi başarılı olmuştur, birkaç sosyalist ülke başarıyla kurulmuştur, Avrupa tekelci kapitalizmi birleşik bir Avrupa Topluluğu oluşturmuştur ve Avrupa ve Japonya gibi büyük tekelci kapitalist bölgeler ve ülkeler ABD hegemonyasına karşı çıkmıştır. Rusya ve İran gibi bir dizi gelişmekte olan ülke, ABD dahil Batı tekelci kapitalizmine direnmiştir. Tek taraflılığa ve hegemonizme karşı çıkma küresel bir eğilim haline gelmiş ve ABD’nin tekelinde olan dünya kaynaklarını ve pazarlarını daha da daraltmıştır. Tekelci kapitalizmin küresel çelişkileri yoğunlaşmış ve 2008 uluslararası finans krizi ile COVID-19 pandemisinin tetiklediği yeni ekonomik kriz gibi daha şiddetli ekonomik durgunluklara yol açmıştır. Bu durum, kapitalizmin genel krizini daha da derinleştirip şiddetlendirmiş, ABD önderliğindeki Batı tekelci kapitalizmini kaçınılmaz olarak geri dönüşü olmayan bir çöküş yoluna sürüklemiş ve kapitalizm kontrol edilemez bir genel krize girmiştir. Görüldüğü üzere, kapitalizmin genel krizi, kapitalizmin ekonomisini, siyasetini, ideolojisini ve kurumlarını kapsayan kapsamlı bir krizdir; bu, genel çöküşe yol açan bir krizdir.
Üçüncü Enternasyonal döneminde ortaya koyulan Marksist-Leninist “kapitalizmin genel krizi” teorisi, yeniden dikkatimizi çekmekte ve değerlendirmemizi hak etmektedir.
Beşinci olarak, küçük ve zayıf ülkeleri ve ulusları yağmalamak, ezmek ve sömürmek, uluslararası finansal tekelci kapitalizmin kaçınılmaz bir davranışı ve temel bir tezahürüdür.
Uluslararası finansal tekelci kapitalizm, burjuvazinin diktatörlüğü yoluyla devletin sınıf egemenliği ve baskı işlevini güçlendirir. Yeni emperyalizm, güç politikası, saldırganlık ve savaştır.
Kapitalizm burjuvazi diktatörlüğünü uygular ve burjuva demokrasisi bu diktatörlüğün yalnızca bir tezahürüdür, varlığını örtbas eden bir incir yaprağıdır. Yeni tip emperyalizm bağlamında, burjuva demokrasisinin bu incir yaprağı yalnızca gerektiğinde kullanılır ve artık gerekli olmadığında atılır. Yeni tip emperyalizm, devlet iktidar mekanizmasını şiddetle güçlendirir, ordusunu genişletir ve tepeden tırnağa silahlanır. Yurtiçinden uluslararası alana kadar, çıkarlarını tehdit eden herkes zorla bastırılır ve yenilgiye uğratılır; direnen herkese askeri güçle karşılık verilir ve hatta yok edilir. Uluslararası finansal tekelci kapitalizmde her şey değişirken, uluslararası finansal tekelci kapitalizmin temel doğası —kendi işçi sınıfını ve emekçilerin büyük çoğunluğunu sömürmesi, gelişmekte olan ülkeleri sömürmesi ve yeni tip emperyalizmin savaş çığırtkanlığı niteliği— değişmeden kalır. Uluslararası finansal tekelci kapitalizm, neo-sömürgeciliğe dayalı kapitalist genişlemeyi yoğunlaştırmıştır. ABD, doların hegemonyası aracılığıyla “dünyanın yününü kırpmış” ve muazzam finansal kârlar elde etmiştir; bu kârların çoğu, Amerikan uluslararası finansal tekelci kapitalist sınıfının cebine girmiştir. Amerikan emperyalizmi, yeni bir emperyalizm türüdür.
Altıncı olarak, uluslararası finansal tekelci kapitalizmde hegemonya mücadelesi daha da yoğunlaşmıştır ve bugün ABD’nin tek kutuplu hakimiyeti şeklinde kendini göstermektedir; bu da ABD hegemonyasını korumak ve sürdürmek amacıyla sürekli savaşlara yol açıyor.
Hegemonizm, zorbalık, güç politikası ve tek taraflılık, Amerikan uluslararası finansal tekel sermayesinin emperyalist saldırgan doğasını tam olarak sömürmesine olanak sağlamış ve dünyayı domine eden yeni bir Amerikan emperyalizmi biçimi ortaya çıkarmıştır. Karşılıklı rekabet ve zorbalık, tekelci kapitalizmin uluslararası ilişkileri ele alma biçiminde normdur. 17. yüzyılda, İngiltere ve Hollanda deniz üstünlüğü için sayısız savaşa girmiştir. 17. yüzyılın sonlarından 18. yüzyıla kadar, İngiltere ve Fransa Avrupa hakimiyeti için birkaç savaş yürüttü. 19. yüzyılda Rusya ile İngiltere ve Fransa arasında yaşanan Fransa-Prusya Savaşı ve Kırım Savaşı, her ikisi de hegemonyası için verilen mücadelelerdi. 19. yüzyıldaki İspanyol-Amerikan Savaşı, Amerika kıtasının kontrolü içindi. I. Dünya Savaşı ve II. Dünya Savaşı, toprak, kaynak ve çıkarlar için rekabet eden emperyalist güçler tarafından başlatılmıştır. Aynı durum 21. yüzyıl için de geçerlidir. Tek taraflılığı teşvik etmek amacıyla, uluslararası finansal tekel sermayesinin gücüne, teknolojik ve askeri gücüne dayanan Amerikan yeni emperyalizmi, küresel hegemonyayı hedeflemekte ve hakim konumunu sürdürmekte olup, sayısız savaş başlatmıştır.
Akademisyen Yang Shouming, 2008’de patlak veren 21. yüzyılın ilk uluslararası finansal krizinin, yalnızca 1929’da Batı’da yaşanan Büyük Buhran’dan bu yana modern kapitalist gelişimin tarihinde bir başka tarihi dönüm noktası olmakla kalmayıp, aynı zamanda 21. yüzyılda emperyalist saldırganlık ve yayılmacılığın kapsamlı bir şekilde tırmanmasına yol açtığını savunmaktadır. O, yabancı komünist partilerin, 2008’deki uluslararası finansal krizin tetiklediği ve şiddetlendirdiği emperyalist ülkeler arasındaki rekabet ve savaşın, bugünkü emperyalist saldırganlık ve yayılmanın sürekli tırmanışının doğrudan nedeni olduğuna inandığını; finansal tekel sermayesine boyun eğme ve hizmet etmenin ise bugünkü emperyalist saldırganlık ve yayılmanın sürekli tırmanışının temel nedeni olduğunu belirtmiştir. [79]
ABD emperyalizmi, Suriye merkezli Orta Akdeniz bölgesine, Ukrayna ve Kırım merkezli Karadeniz bölgesine, Yemen merkezli Arap Yarımadası’na, İran merkezli Orta ve Batı Asya bölgesine ve Venezuela merkezli Karayipler bölgesine savaş dumanını, sık sık yaşanan savaşları ve krizleri getirirken, dünya çapında gerilimleri ve güvenlik krizlerini tetiklemiştir.
Yedinci olarak, uluslararası finansal tekelci kapitalizmde, yani yeni tip emperyalizmde bazı yeni değişiklikler ve özellikler olmasına rağmen, kapitalizmin temel çelişkileri hâlâ mevcuttur.
Uluslararası finansal tekelci kapitalizmin, yani yeni tip emperyalist kapitalizmin, yani emperyalizmin kendisinin özü değişmemiştir. Kapitalizmin kaçınılmaz olarak yok olacağı ve sosyalizm ile komünizmin kaçınılmaz olarak kapitalizmin yerini alacağı tarihsel eğilim değişmemiştir.
Uluslararası finansal tekelci kapitalizm, kutuplaşmayı daha da şiddetlendirmiştir ve işçi sınıfı ile burjuvazi, sosyalizm ile kapitalizm ve gelişmekte olan ülkeler ile gelişmiş ülkeler arasındaki çelişkiler ve mücadeleler yeni özellikler kazanmıştır. Yeni emperyalizm biçimleri, uluslararası finansal tekelci kapitalizmin iç ve dış çelişkilerini yoğunlaştırmış ve kapitalist gelişimin son aşamasına ulaştığını giderek daha fazla ortaya koymuştur.
Kapitalizm kaçınılmaz olarak kutuplaşmaya yol açar.
Uluslararası finansal tekelci kapitalizm, kutuplaşma, toplumsal bölünme ve sınıf çatışması eğilimini frenlememiştir. Aksine, zenginler ve yoksullar arasındaki giderek ciddileşen kutuplaşmayı, toplumsal bölünmeyi ve sınıf çatışmasını daha da şiddetlendirerek, güçlü sermaye ve zayıf emekten oluşan bir dünya düzeni oluşturmuştur. Kapitalizmin içsel çelişkisi olan sermaye ve emek arasındaki çatışma ortadan kalkmak bir yana, daha derin, keskin ve şiddetli hale gelmiştir. Uluslararası finansal tekelci kapitalizmin gelişimi, finansal spekülasyonun yaygınlaşmasına, büyük ölçekli varlık balonlarının oluşmasına, ciddi işsizliğe, zengin ve yoksul arasındaki uçurumun genişlemesine, eşitsizliğin yoğunlaşmasına, sosyal bölünmenin hızlanmasına ve sosyal krizlerin tetiklenmesine yol açmıştır. Kutuplaşma, giderek daha fazla insanın proletaryaya katılmasına neden olmuştur. Uluslararası finansal tekelci kapitalizmin hakim olduğu ülkelerde, bir tarafta zenginler, diğer tarafta yoksullar bulunmaktadır. Amerika Birleşik Devletleri’ndeki en zengin 50 kişi, en yoksul 165 milyon insanla aynı servete sahiptir. En zengin %1’in net serveti, en yoksul nüfusun 16,4 katıdır. [80] Sanayinin boşalması, geçimini sıradan imalattan sağlayan genel vasıflı işçilerin istihdamına ölümcül bir darbe vurmuş ve büyük ölçekli işsizliğe yol açmıştır. Önemli sayıda insan hayatta kalmak için sosyal yardıma güvenmektedir. Amerika Birleşik Devletleri’ndeki “Occupy Wall Street” hareketi, kutuplaşmanın yoğun bir yansıması olan %1 ile %99 arasındaki mücadeleyi açıkça dile getirmiştir. Bugünkü kapitalist dünya sistemi içinde, zenginlerle yoksullar arasındaki ve yoksul ülkelerle zengin ülkeler arasındaki uçurum hızla genişlemekte, kapitalizmin içsel ve aşılmaz çelişkilerini daha da şiddetlendirmekte ve onun ölümcül doğasını yoğunlaştırmaktadır.
Uluslararası finansal tekelci kapitalizm, sınıf çelişkilerine ve uluslararasılaşma ile küreselleşmeye karşı direnişe yol açmaktadır. Kapitalist dünya sisteminde, gelişmekte olan ülkeler yoksul ülkeler, gelişmiş ülkeler ise zengin ülkelerdir; bir tarafta zengin ülkeler, diğer tarafta yoksul ülkeler varken, kapitalist dünya sistemi içindeki zengin ve yoksul arasındaki çelişkiler daha da şiddetlenmektedir. Karl Marx’ın ortaya koyduğu gibi, bir tarafta servet birikimine, diğer tarafta yoksulluğa yol açan sermaye hareketinin kaçınılmazlığı, gelişmekte olan ve gelişmiş ülkeler arasındaki büyük servet uçurumunda tam olarak yansıtılmaktadır.
Eşitsiz mübadele yoluyla, uluslararası finansal tekel sermayesi, gelişmekte olan ülkelerde üretilen artı değeri gelişmiş ülkelere aktararak, yoksul ülkeler içindeki kutuplaşmayı ve servet uçurumunu daha da şiddetlendirir. Emekçilerin yoksullaşması ve kutuplaşması da gelişmekte olan ülkelere kayar; bu da gelişmekte olan ve gelişmiş ülkeler arasındaki uçurumun sürekli genişlemesine yol açar; zengin ülkeler daha da zenginleşirken, yoksul ülkeler daha da yoksullaşır. Gelişmekte olan ve gelişmiş ülkeler arasındaki bu kutuplaşma, uluslararası finansal tekelci kapitalist dünya sistemi içindeki sermaye ve emek arasındaki antagonizmanın bir tezahürüdür. Kapitalizmin tanımladığı ülkeler arasındaki bir arada yaşama ilişkisi, özünde bir bağımlılık ilişkisidir — gelişmekte olan ülkelerin gelişmiş ülkelere, yani uluslararası finansal tekelci kapitalist ülkelere bağımlılığı ve yoksul ülkelerin zengin ülkelere bağımlılığı.
1980’lerden bu yana uluslararası işçi hareketinin durgunluğuyla keskin bir tezat oluşturan şekilde, 2008’den bu yana ABD, Birleşik Krallık, Fransa ve Belçika dahil olmak üzere büyük gelişmiş kapitalist ülkeleri yeni bir grev dalgası sarmıştır. Örnekler arasında Mart 2006’da Fransa’da bir milyon işçinin katıldığı kitlesel grev, Mart 2016’daki “Gece Nöbeti”, Kasım 2018’de başlayan “Sarı Yelekliler” hareketi, Eylül 2011’de ABD’deki “Wall Street’i İşgal Et” hareketi, Kasım 2020’deki “Siyahların Hayatı Önemlidir” hareketi ve Şubat 2019’da Belçika’daki büyük grev sayılabilir. Tüm bu grevler, kapitalist sistemi ve neoliberal ideolojiyi doğrudan hedef almaktadır. Bunlar yeni özellikler ortaya koymaktadır: bugünkü kapitalist ülkelerdeki etnik gruplar, ırklar ve dinler arasındaki çatışmalar ile farklı sınıflar, tabakalar, etnik gruplar ve partiler arasındaki giderek daha bölücü, daha yoğun ve keskinleşen ayrışmalar; kapitalist demokratik siyaset giderek “para siyaseti”ne dönüşmekte ve seçimler “zenginlerin oyunu” haline gelmektedir; burjuvazi, işçi sınıfına ve geniş emekçi kitlelere karşı eşi görülmemiş bir kayıtsızlık sergilemiştir; işçi sınıfı, kapitalist sömürü sistemine ve burjuvaziye karşı direnişinden vazgeçmemiş, işçi sınıfının ve geniş emekçi kitlelerin sosyalizme olan özlemini ortaya koymuştur; işçi sınıfının birliğini vurgulamakta ve kolektif mücadelenin gücünü göstermektedir; işçi hareketi üzerinde işçi partisinin liderliğinin gerekliliğini ve aciliyetini yansıtmaktadır.
ABD hükümeti, uluslararası finansal tekel sermayesi tarafından giderek daha fazla kısıtlanmaktadır ve ABD tekelci kapitalist devlet aygıtı, az sayıda uluslararası finansal tekel kapitalisti tarafından kontrol edilen bir “finansal oligarşi”ye dönüşmüştür. ABD devlet aygıtı ve iktidarı, esasen finansal tekelci kapitalist çıkar grubunun vekil sistemi olan başkanlık sisteminde yoğunlaşmıştır. ABD finansal tekelci kapitalist grubunun başkan üzerindeki kontrolü giderek güçlenmektedir; yalnızca 2020 ABD seçimleri rekor bir maliyet olan 14 milyar dolara mal olmuş ve bu fonlar ağırlıklı olarak finansal tekelci kapitalist gruptan gelmiştir. ABD başkanlık seçim sistemi tipik bir sahte demokrasidir, yalnızca ABD tekelci sermayesi tarafından kontrol edilen bir “para demokrasisi”dir. Uluslararası finansal tekel sermayesinin ele geçirdiği artan aşırı kârlar, devletin kontrolündeki kamu servetinin giderek tükenmesine yol açmış ve bu da devasa bir kamu borcu ve mali açığa neden olmuştur. 1945’te ABD’nin kamu borcu sadece 258 milyar dolardı; 1990’da Soğuk Savaş’ın sona ermesiyle bu rakam 3,2 trilyon dolara ulaşmış; 2020’nin sonunda ise ABD’nin toplam borcu 23 trilyon doları aşmıştır. ABD, kamu borcunun faizi olarak her yıl 270 milyar doların üzerinde ödeme yapmaktadır. Ünlü Amerikalı akademisyen Anderson Wiggin’in hesaplamalarına göre, ABD’nin elde ettiği her bir dolarlık GSYİH için 5 dolardan fazla yeni borca ihtiyaç duymaktadır [81]. ABD, tam da bu “paradan para kazanma” ve “paradan para kazanma” yöntemi sayesinde dünyayı yağmalarken, aynı zamanda kendi borç krizini de daha da ağırlaştırmaktadır. ABD hükümetinin birçok kez kapanma yaşamış olması buna bir örnektir. ABD Kongresi bütçe süreci 1976’da resmi olarak uygulamaya konulduğundan beri, ABD hükümeti 19 kez kapanma yaşamıştır ve bu kapanmalar genel olarak giderek daha ciddi hale gelmiştir. Aralık 2018’den Ocak 2019’a kadar süren Trump yönetimi sırasında, ABD hükümeti 35 gün süren tarihin en uzun kapanmasını yaşamıştır.
Ağır borç yükü altındaki ABD hükümeti, toplumsal baskıyı hafifletmek için acilen kamu servetini artırmaya ihtiyaç duymaktadır. Bu da vergilerin artırılmasını gerektirir, ki bu da hem yoksulların hem de zenginlerin tepkisini çekmektedir. Özellikle zenginlerin tepkisi, ABD hükümeti için yeni yükler ve baskılar yaratmakta ve vatandaşlarını yatıştırmak için, özellikle zenginler ve büyük şirketler için vergi indirimlerine yol açmaktadır. Bu vergi indirimleri, hükümet üzerinde daha da büyük bir mali baskı yaratarak, kamu harcamalarını azaltmaya ve sosyal güvenlik ile sağlık hizmetleri üzerindeki yükü artırmaya zorluyor. Bu durum, toplumsal bölünmeyi ve eşitsizliği daha da şiddetlendirerek, yeni bir Amerikan emperyalizmi biçimini, devlet aygıtı aracılığıyla dünyayı sömürmeyi yoğunlaştırmaya, askeri bütçeleri artırmaya ve askeri üretimi hızlandırmaya zorluyor. Bu durum iç çatışmaları dışa kaydırarak, sürekli askeri kampanyalara ve iç ekonomisinin çarpık gelişimini canlandırmak için savaşın kullanılmasına yol açar ve finansal tekelci kapitalistlerin doyumsuz iştahını besler. Bu yeni emperyalizmin güç politikası ve zorbalığı, sosyal bölünmeyi ve antagonizmi daha da şiddetlendirir; bu, bu yeni emperyalizm biçiminin kalıcı ve sinsi bir kötülüğüdür.
Büyük ölçekli toplumsallaştırılmış üretim ile kapitalist mülkiyet arasındaki çelişki, kapitalist üretim tarzının aşılmaz bir çelişkisidir
Uluslararası finansal tekelci kapitalizmin gelişmesiyle birlikte, kapitalizmin temel çelişkisi ortadan kalkmak bir yana, daha da keskinleşmiştir. Lenin şöyle belirtmiştir: “Üretim toplumsallaştırılmıştır, ancak mülkiyet özel kalmıştır. Toplumsallaştırılmış üretim araçları hâlâ azınlığın özel mülkiyetindedir. Genel olarak kabul gören serbest rekabetin genel çerçevesi hâlâ mevcuttur, ancak birkaç tekelci tarafından nüfusun geri kalanına uygulanan baskı yüz kat daha ağır, daha belirgin ve daha dayanılmaz hale gelmiştir.” [82]
Uluslararası finansal kapitalizmde özel mülkiyet ile toplumsallaştırılmış, uluslararasılaşmış büyük ölçekli üretim arasındaki çelişki ve sermaye ile emek arasındaki çelişki, ekonomik küreselleşme sürecinde bir dizi spesifik çelişkiye dönüşmüştür. Bu çelişkiler, dünya üretiminin sınırsız genişlemesi ile sınırlı dünya pazarı arasındaki çelişki, çokuluslu şirketler içindeki organize ve planlı üretim ile kapitalist dünya pazarı sisteminin organize olmayan ve plansız üretimi arasındaki çelişki, gelişmiş ve gelişmekte olan ülkeler arasındaki çelişki, sosyalist ve kapitalist ülkeler arasındaki çelişki, çeşitli gelişmiş kapitalist ülkeler arasındaki çelişki, kapitalist ülkeler içindeki kapitalistler arasındaki çelişki, kapitalist ülkeler içindeki işçi sınıfı ile burjuvazi arasındaki çelişki, dünya sosyalizmi ile kapitalizm arasındaki çelişki ve proletarya ile burjuvazi arasındaki çelişki şeklinde ortaya çıkmaktadır. Bu çelişkiler giderek artmakta ve yoğunlaşmaktadır; bunların arasında sosyalizm ile kapitalizm ve işçi sınıfı ile burjuvazi arasındaki çelişkiler başlıca çelişki hatlarını oluşturmaktadır. Tekelci kapitalist ülkeler ile sosyalist ülkeler arasındaki çelişki, gelişmiş ve gelişmekte olan ülkeler arasındaki çelişki ve gelişmiş ülkeler arasındaki çelişki giderek yoğunlaşmaktadır. Bu çelişkiler, küresel ekonomide toplam arz ile toplam talep arasındaki dengesizliği daha da şiddetlendirmiştir… Ekonomik kalkınmadaki ciddi dengesizlik ve ülkeler arasındaki kalkınma eşitsizliğinin artması, ciddi bir aşırı üretime, enflasyona ve finansal balonlara yol açmış, bu da dünya çapında tekrarlayan aralıklı finansal ve ekonomik krizlere neden olmuştur. Daha önce de belirtildiği gibi, 1990’ların başında Japonya’nın balon ekonomisinin çöküşünden 2008 uluslararası finansal krizine ve COVID-19 pandemisinin yol açtığı küresel ekonomik bunalıma kadar, kapitalist dünya sistemi bir kriz ve istikrarsızlık içinde olmuştur.
Uluslararası finansal tekelci kapitalizm, ya da yeni bir emperyalizm biçimi, çetrefilli ve uzun süreli bir çöküş sürecine girmiştir. Bugünkü kapitalizmin temel çelişkileri tek bir ulustan tüm dünyaya yayılmış; bu temel çelişkiler küreselleşmektedir. Kapitalizmin temel çelişkileri belirli zamanlarda belirli ülkelerde veya bölgelerde hafifletilebilse de, bu hafifleme genel sorunu çözemez; genel çelişkiler yoğunlaşmaktadır. Kapitalizmin çelişkilerini kendi kendine düzenleme yeteneği zayıflamakta ve manevra alanı daralmaktadır.
Uluslararası finansal tekelci kapitalizm, ya da yeni bir emperyalizm biçimi, genel bir gerileme dönemine girmiştir; ABD’nin hızlı çöküşü bunun en önemli örneğidir. 15 Ağustos 2021’de Taliban, Afganistan’ın başkenti Kabil’i ele geçirdi ve ardından Taliban karşıtı güçlerin elinde bulunan Panjşir Eyaleti de dahil olmak üzere Afganistan’ın tüm topraklarını kurtardı. Ardından geçici bir hükümetin kurulduğunu ve resmi bir devletin kurulduğunu ilan ettiler. ABD’nin 20 yıllık işgalinin başarısızlığını simgeleyen Afganistan’dan çekilmesi, yüzyılın eşi benzeri görülmemiş değişimlerinde bir dönüm noktasıdır. Bu olay, ABD’nin 11 yıllık terörle mücadele kampanyasında yeni emperyalizm biçiminin başarısızlığını ve büyük ölçekli silahlı müdahaleyi sürdürememesini ve uluslararası hegemonyayı tek taraflı olarak sürdürememesini göstermektedir. ABD, küresel stratejik odağını yeniden düzenlemeyi tamamladı; stratejik ağırlık merkezini kapsamlı denizaşırı müdahalelerden Hint-Pasifik bölgesine kaydırdı ve stratejik müttefiklerini aktif olarak kazanmaya çalışıyor. Bu durum, hem ABD’nin saldırgan ve sinsi doğasını hem de azalan gücünü ve hırslarına ayak uyduramamasını göstermektedir. Afganistan işgali, ABD tarihindeki en uzun süreli denizaşırı savaştı; maliyetli ve pahalıydı ve gücünü tüketti. Resmi ABD istatistiklerine göre, ABD Afganistan’da 1 trilyon dolar harcadı; yabancı sivil toplum kuruluşları ise gerçek harcamayı 2,26 trilyon dolar olarak tahmin ediyor. Afganistan ve Irak savaşları birleştirilirse, ABD hükümetinin 2050 yılına kadar 8 trilyon dolarlık anapara ve faiz ödemesi gerekecek.
Sekizinci olarak, insanlığın gelecekteki kaderini ve geleceğini belirleyen kapitalizm ile sosyalizm, burjuvazi ile proletarya arasındaki mücadele ve kimin kazanıp kimin kaybedeceği sorusu, kaçınılmaz olarak ideolojik mücadeleye yansıyacak ve genellikle ideolojik mücadeleye odaklanacaktır; bu da ideolojik rekabeti giderek daha şiddetli hale getirecektir.
İkinci Dünya Savaşı’ndan sonra, güçlü bir Sovyetler Birliği ve sosyalist blok ortaya çıktı. Sosyalist hareketler ile anti-emperyalist ve anti-sömürgeci ulusal demokratik hareketler yükselişe geçti. Özellikle Kore ve Vietnam Savaşları’ndan sonra, tekelci burjuvazinin politikacıları ve düşünürleri, askeri gücün tek başına işçi sınıfı partilerini, sosyalist devletleri ve tüm ilerici sosyal güçleri tamamen yenemeyeceğini giderek daha fazla fark ettiler. Küresel hakimiyetlerini sürdürmek için, askeri kuşatma ve ideolojik mücadele stratejisi geliştirdiler; sözde “akıllı güç” ve “yumuşak güç” kullanarak “demokratik ve insan hakları hareketleri”, “sosyalizmden kapitalizme barışçıl evrim” ve “renkli devrimler” başlatmak için sözde “akıllı güç” ve “yumuşak güç” kullandılar; Sovyetler Birliği’nin çöküşüne, sosyalizmin gerilemesine, dünyada sadece beş sosyalist ülkenin kalmasına ve komünist partilere ve sosyalist harekete ciddi zarar verilmesine yol açan uzun süreli bir ideolojik savaş yürüttüler.
Bu geçici tarihsel gerileme, kapitalist politikacıları ideolojinin rolünden daha da ikna etti ve onun gücünü daha ustaca kullanarak, “barışçıl evrim” ve “renkli devrimler” yoluyla dünya sosyalizmini ve uluslararası komünizmi zayıflatmaya çalıştılar. Elbette, “sosyalizmden kapitalizme barışçıl evrim” stratejilerini ilerletirken, ekonomik baskı ve askeri saldırılardan asla vazgeçmediler.
Uluslararası tekelci kapitalizm, ya da yeni bir emperyalizm biçimi, sosyalizme ve demokrasi ile barışın tüm ilerici güçlerine karşı ideolojik bir savaş yürütüyor. Tüm dünyaya karşı bir “kültürel saldırganlık” stratejisini şiddetle teşvik ediyor, “barışçıl evrim” ve “renkli devrimler” yoluyla sosyalist ülkelerin rengini değiştirmeye ve kendi kontrolüne boyun eğmeyen tüm ulus ve ülkelerin rejimlerini yıkmaya çalışıyor.
20. yüzyılın ortalarında, ABD önderliğindeki yeni emperyalist ülkeler, emperyalizmin ekonomik, siyasi ve kültürel alanlardaki küresel hakimiyetini daha gizli ve aldatıcı bir şekilde sürdürmeye çalışarak bir “kültürel yayılma” stratejisi başlattılar. Kültürel emperyalizm kavramını ortaya atarken, Amerikalı akademisyen Herbert Schiller, bilgi ve kültürel ürün akışının kontrol merkezi olan ABD’nin, sermayenin hakimiyeti yoluyla çevre bölgeler de dahil olmak üzere tüm dünyanın bilgi kanallarını domine ettiğini ve “bilginin serbest akışı”nın tam da bu hakimiyetin özünü gizleyen gizemli bir söylem olduğunu belirtmiştir. [83] Soğuk Savaş’ın sona ermesinden sonra, “kültürel emperyalizm söylemi” bir süre ortadan kayboldu, ancak bu, yeni emperyalizmin yeni bir kılıf altında “yeniden canlanmasını” engellemedi.
21. yüzyıla girerken, bilgi ekonomisi, ekonomik küreselleşme ve bilgi teknolojisi devriminin birleşik etkileri altında, kültür, medya, internet ve bilgi kaynakları üzerindeki tekelinden yararlanarak yeni bir Amerikan emperyalizmi biçimi, uluslararası söylemi domine etmektedir. Popüler kültürün ticarileştirilmesi ve piyasalaştırılması yoluyla, dünya çapında “kültürel kolonileştirme”, “kültürel hegemony” ve “kültürel emperyalizm” faaliyetlerinde bulunmakta, ideolojik saldırılarını yoğunlaştırmakta ve sosyalist ülkeleri ve kültürel açıdan daha zayıf ulusları “Amerikanlaşma”ya zorlayarak dünyanın çeşitli ekosistemine büyük zarar vermektedir. Bu “yeni emperyalizm biçimi”, kültürel saldırganlıkta dört yeni özellik sergilemektedir.
Birincisi, ABD dolarının ve fikri mülkiyet haklarının tekeli yoluyla, eşitsiz bir uluslararası iş bölümü ve kutuplaşmış bir küresel ekonomi ve servet dağılımı oluşmaktadır.
Siena Üniversitesi’nde ekonomi profesörü olan Ugo Pagalo [84] , 21. yüzyıl kapitalizmini “bilgi tekeli kapitalizmi” olarak adlandırmaktadır.
İkincisi, küresel bilgi kaynaklarını tekelleştirerek ve uluslararası bilgi düzenindeki dengesizliklerin yapısal çelişkilerini sömürerek, “medya emperyalizmi” ve “bilgi emperyalizmi” inşa edilmektedir.
Yeni iletişim teknolojisi ekosistemi, aşağıdaki dört yeni sorunu ortaya koymaktadır: gelişmiş çevrimiçi sosyal platformlar, kültürler arasındaki güvensizliği ve yanlış anlamaları şiddetlendirmektedir; “dijital kapitalizm”, veri etiği ve ilgili sosyal sorunlara yol açmaktadır; “dijital uçurum”, bilginin “sınıf niteliğini” ve bilgi kaynaklarının “çevre” ayrıcalığını beslemektedir. Bu tür bir çevrimiçi kültürel hegemonyası, yeni bir tür emperyalist sömürgeci mantığın veriye dayalı tezahürüdür. Özü, iletişim teknolojisinin “kara kutusunu” kullanarak platform tarafsızlığını ve teknikliği, sermayenin ulusal egemenliğe yaptığı istilayı gizleyebilecek bir “efsane” olarak tasvir etmektir.
Üçüncüsü, küresel kültür sanayisi sisteminin tekeli ve sermayeleşmesi, kültürün kanlı bir “kamulaştırma birikimine” yol açarak, kültürel bir “çitleme hareketi” ve “Coca-Cola sömürgeciliğini” teşvik etmektedir.
Ticarileştirilmiş ve piyasa odaklı ürün ve hizmetlerin “serbest seçimi”, “gerçek bireysel özgürlüğün bulanıklaşmasına” yol açar; Hollywood filmleri, küresel izleyicilerin zihinlerine tarihsel bağlamından koparılmış bireysel kahramanlığı aşılar ve görsel arzuları tatmin eder; ticari reklamcılık dünyaya tüketim çılgınlığı getirir, değerleri ihraç eder ve mallara yönelik homojen bir talep yaratır; Batı medyası, sözde “nesnel” haberler yayınlayarak küresel haber gündemini belirlerken, alt sınıflardan gelen Batı dışı, kapitalist olmayan sesler susturulur. ‘daki insanlar, “Amerikan demokratik kültürünü” kabul etmeye zorlanırken, düşüncesiz, standartlaştırılmış ve homojenleştirilmiş bir yaşam sürerler.
Dördüncüsü, Batılı güçler uluslararası söylem üzerindeki tekellerini ideoloji ve değerleri ihraç etmek için kullanır ve çeşitli ulus devletlerin kültürel kimliğini ve egemenliğini tehdit eder.
Bu güçler, öncelikle medya hakimiyeti, söylem kontrolü, ideolojik ihracat ve sömürge kültürünün yayılması yoluyla söylem veya kültürel hegemonyayı kurmaktadır. Uluslararası ilişkilerde, gelişmiş Batı tekelci kapitalist kültürü, güçlü medya varlığıyla önce mutlak söylem kontrolünü kurar. Günümüz dünyasında, kültürel alanda belirli bir söylem baskın hale gelirse, diğer kültürlerin yayılmasını ve gelişmesini fiilen kısıtlar.
Dokuzuncu olarak, uluslararası finansal tekelci kapitalizm, yani yeni tip emperyalizm, çeşitli ülkeler arasında hâlâ dengesiz ekonomik ve siyasi gelişme genel bir modelini sergilemektedir.
Dünya ekonomisi ve siyasetindeki dengesiz gelişme, kapitalizmin mutlak bir yasasıdır ve sermaye birikimi ve genişlemesi yasasının kaçınılmaz bir sonucudur. Uluslararası finansal tekelci kapitalizm, bu yasayı ortadan kaldırmak bir yana, onu daha da şiddetlendirmiştir. Toplumsal kutuplaşmanın hızla genişlemesi, ekonomik krizlerin sürekli patlak vermesi ve yoksulluğun artması, bu yasanın işleyişinin sonuçlarıdır. Bu yasa, gelişmiş kapitalist ülkelerin ekonomik ve siyasi statüsünün giderek zayıfladığını, en güçlü uluslararası tekelci kapitalist ülke olan ABD’nin hegemonyasının azaldığını, gelişmekte olan ülkeler ile sosyalist ülkelerin statü ve rolünün ise bu dengesizlik yasasının etkisiyle giderek yükseldiğini belirlemektedir.
Lenin, *Emperyalizm* adlı eserinde, emperyalist ülkelerin ekonomik ve siyasi koşullarını analiz ederek önemli bir sonuca varmıştır: emperyalist ülkelerin ekonomik ve siyasi gelişimi dengesizdir. Bu sonuç bugün de geçerliliğini korumaktadır; yeni emperyalizm biçimlerinin ekonomik ve siyasi gelişimi dengesizdir. Emperyalist ülkeler arasındaki bu dengesiz gelişme , kapitalist sistemin doğası tarafından belirlenmektedir. Kapitalist dünya pazarı sistemi içinde, piyasa ekonomisinin yasaları, ekonomik gelişmenin hız, ölçek ve büyüklük açısından bazı ülkeler, bazı bölgeler ve bazı işletmeler arasında büyük farklılıklar göstereceğini belirler. Bu, piyasa ekonomisi içinde aşırı kâr peşinde koşmanın bir sonucudur ve ulusal, bölgesel ve işletme düzeylerinde sıçramalı ve dengesiz bir gelişmeye yol açar. Uluslararası finans tekelleri bu dengesizliği daha da şiddetlendirir. Uluslararası finans tekellerinin yönlendirdiği kapitalist ekonomideki dengesizlik, askeri, kültürel ve siyasi güçteki dengesizliği belirler. I. Dünya Savaşı öncesindeki İngiliz hegemonyası, Soğuk Savaş sırasındaki ABD-Sovyet rekabeti ve günümüz ABD hegemonyası — emperyalist ülkeler arasındaki hegemonyası mücadelesi — hepsi bu dengesizlik yasasının kesinliğini göstermektedir. Bu dengesizlik yasasının sonucu savaştır ve sorunlar savaş yoluyla çözülür. Dengesizlik yasası, sosyalist devrimlerin zayıf halkaları kırmasını mümkün kılar; bu, Ekim Devrimi, Çin Devrimi ve bir dizi Doğu devrimi için geçerliydi. II. Dünya Savaşı’ndan sonra, kapitalist ülkelerin gelişimi, gelişmiş ve gelişmekte olan ülkeler; merkezi ve çevresel ülkeler; yoksul ve zengin ülkeler; hegemonik ve hegemonik olmayan ülkeler dahil olmak üzere daha çeşitli hale geldi ve bu da günümüzün tek taraflılık ile çok taraflılık arasındaki mücadelenin karmaşık ve sürekli değişen uluslararası manzarasına yol açtı.
1950’lerin başında, ABD öncülüğündeki Kore Savaşı, ezici bir destekle devasa bir BM gücü seferber etmeyi başardı. 1990’lara gelindiğinde, ABD’nin Körfez Savaşı, Yugoslavya Savaşları ve Libya Savaşı için seferberlik kapasitesi azalmıştı, ancak yine de Batılı kapitalist güçleri seferber ederek bir koalisyon oluşturabilirdi. Ancak Suriye Savaşı ve İran ile çatışmada, Batılı kapitalist ülkeler arasında birleşik bir askeri güç oluşturmak giderek zorlaştı. ABD’nin yeni emperyalizm biçiminin hegemonik konumu gerilemekte ve bir zamanlar yenilmez olan ABD emperyalizmi, dengesizlik yasaları tarafından kaçınılmaz olarak cezalandırılmaktadır.
Uluslararası finansal tekelci kapitalizm, yani yeni emperyalizm türü ile ilgili olarak, onun yeni olgularını, yeni değişikliklerini ve yeni özelliklerini Marksizmin bakış açısı, perspektifi ve yöntemiyle anlamalıyız.
Bir yandan, uluslararası finansal tekelci kapitalizm, devlet tekelci kapitalizmden daha gelişmiş ve güçlü bir emek verimliliği ve üretkenlik yaratmış, yüksek teknoloji ve bilgi istihbaratında yeni bir devrim dalgasını teşvik etmiş, yeni bir dalga başlatmış, küreselleşmeyi daha da ilerletmiş, toplumun maddi zenginliğini büyük ölçüde artırmış ve yeni toplumsal biçimlerin büyümesi ve olgunlaşması için gerekli maddi koşulları sağlamıştır. Lenin şöyle demiştir: “Hiçbir Marksist, kapitalizmin feodalizmden, emperyalizmin ise tekel öncesi kapitalizmden daha gelişmiş olduğunu unutmayacaktır” [85]
“Politik Ekonomi Eleştirisine Katkı”nın önsözünde Marx, “içinde yer bulan tüm üretici güçler gelişmeden hiçbir toplumsal düzen yok olmaz ve yeni ve daha yüksek üretim ilişkileri, varlıklarının maddi koşulları eski toplumun rahminde olgunlaşmadan asla ortaya çıkmaz” [86] diye belirtmiştir. Uluslararası finansal tekelci kapitalizm, devlet tekelci kapitalizmden, özel tekelci kapitalizmden ve serbest rekabet kapitalizminden daha ileri düzeydedir. Bu, tarihsel gelişimin diyalektiğidir. Ayrıca, uluslararası finansal tekelci kapitalizmin belirli bir özdenetim ve kısmi reform kapasitesine sahip olduğunu ve üretici güçlerin gelişimine yer açacak bir alana hala sahip olduğunu kabul etmeliyiz. Hayatta kalmak için bir miktar manevra alanı ve zamana sahiptir. Kapitalizmin sosyalizmle yer değiştirmesi, dolambaçlı, karmaşık ve tekrarlayan bir tarihsel süreç olacaktır. Daha da önemlisi, uluslararası finansal tekelci kapitalizmin ekonomik, siyasi, askeri, teknolojik ve kültürel gücünün ve ekonomik gücüne dayalı olarak dünyayı kontrol etme gücünün önemli ölçüde arttığını kabul etmeliyiz. Burjuvazinin işçi sınıfını ve tüm sömürülen ulusları sömürme ve yönetme yöntemleri daha şiddetli, daha çeşitli, sömürme açısından daha acımasız ve baskı açısından daha karmaşık hale gelmiştir. Bu yeni emperyalizm biçiminin doğası değişmemiştir; saldırganlığı, asalaklığı, çöküşü ve ölümcül doğası azalmış veya ortadan kalkmış değil, daha da güçlenmiştir.
Bugün Çin Halk Cumhuriyeti’nin Benimsemesi Gereken Uluslararası Mücadele Stratejileri ve Taktikleri
Uluslararası mücadelelerde dost ve düşmanı ayırt etmek, doğru mücadele stratejileri ve taktikleri formüle etmek ve benimsemek, birleştirilebilecek tüm uluslararası güçleri mümkün olduğunca birleştirmek, bize düşman olan çok az sayıdaki kişiyi mümkün olduğunca izole etmek ve barışçıl gelişmemize elverişli bir uluslararası ortam inşa etmek için azami çaba ve gayret göstermek için birincil mesele ve gerekli bir ön koşuldur.
Yoldaş Mao Zedung, Çin devriminin ilk aşamalarının başında şunları belirtmiştir: “Düşmanlarımız kimlerdir? Dostlarımız kimlerdir? Bu, devrimin temel sorusudur. Çin’in geçmişteki devrimci mücadelelerinin bu kadar az başarıya ulaşmasının temel nedeni, gerçek dostlarımızı birleştirip gerçek düşmanlarımıza saldırmayı başaramamış olmamızdır.” [87]
Bu, iç reformları ve inşayı yürütmek, uluslararası mücadeleleri ve işbirliğini gerçekleştirmek, iç işleri iyi yapmak ve uluslararası çalışmaları ilerletmek için de geçerlidir. Uluslararası mücadelelerde ve işbirliğinde, uluslararası ilişkileri iyi yürütmek ve düşmanlarla dostları ayırt etmek, uluslararası mücadeleleri doğru bir şekilde yürütmek için ele alınması gereken birincil konudur.
Mevcut uluslararası mücadele durumuna bakıldığında, ABD emperyalizminin Çin halkının ve dünya halklarının ortak düşmanı olduğu kısaca ifade edilebilir. Uluslararası finansal tekelci kapitalistlerin ve onların siyasi temsilcilerinden oluşan küçük bir azınlıktan oluşan ABD emperyalist ülkelerinin egemen kliki, Çin halkının ve dünya çapında barışı seven ve kalkınmayı arayan tüm halkların ortak düşmanıdır. Burada ABD emperyalizmi, ABD uluslararası finansal tekelci oligarşik çıkar grubunun, yani kapitalistlerin ve onların siyasi temsilcilerinin —ABD devlet rejiminin en üst düzey yöneticilerinin— oluşturduğu küçük bir azınlığı ifade eder.
Amerikan halkı da dahil olmak üzere, ABD emperyalizmine kararlılıkla karşı çıkan dünya çapındaki tüm ülkelerin işçi sınıfı, geniş emekçi kitleleri ve siyasi partileri bizim yoldaşlarımızdır. ABD hegemonyasına karşı çıkan, çok taraflılığı destekleyen ve ABD emperyalizmi tarafından ezilen tüm ülkeler ve bölgeler ile bunların siyasi temsilcileri bizim dostlarımızdır. Buna, ABD’nin tek taraflılığına karşı çıkan tekelci kapitalist ülkeler ve bunların siyasi temsilcileri ile ABD’de Çin’e dostane bir tutum sergileyen ve Çin ile işbirliğini savunan tüm güçler dahildir. Bunlar da bizim birleşmemiz gereken kesimlerdir.
Ulusal sistemlerinin doğasına göre, günümüz dünyası iki ana kategoriye ayrılabilir: sosyalist ülkeler ve kapitalist ülkeler. Ekonomik gelişmişlik düzeylerine göre ise, gelişmiş ülkeler ve gelişmekte olan ülkeler olarak da ayrılabilirler. Ulusal sistem ve ekonomik gelişmişlik düzeyine göre bu iki kategori arasında bir miktar örtüşme vardır. Gelişmiş ülkeler, diğer adıyla ileri kapitalist ülkeler veya uluslararası finansal tekelci kapitalist ülkeler arasında ABD, Birleşik Krallık, Fransa, Almanya, Japonya, Kanada ve Avustralya bulunur ve bunlar dünya ülkelerinin azınlığını oluşturur.
Gelişmekte olan ülkeler ise nispeten az gelişmiş ülkelerdir ve dünya ülkelerinin çoğunluğunu oluştururlar. Gelişmekte olan ülkeler, farklı sosyal sistemlere sahip olanlar olarak ikiye ayrılabilir: sosyalist ve kapitalist. Gelişmekte olan ülkeler, doğal olarak sosyalist yola girmiş sosyalist ülkeleri ve kapitalist yola girmiş nispeten az gelişmiş kapitalist ülkeleri içerir. İkinci Dünya Savaşı’ndan sonra, bir dizi sömürge ve yarı sömürge ülke ve bölge, ulusal demokratik devrimler yoluyla tekelci kapitalist güçlerin sömürge egemenliğini devirdi ve ulusal bağımsızlığını kazandı. Bazı ülkeler ve uluslar, burjuva demokratik devrimlerden sosyalist devrimlere geçerek sosyalist yola girdi. Örnekler arasında İkinci Dünya Savaşı sonrası Asya’da Çin, Kuzey Kore, Vietnam ve Moğolistan; Doğu Avrupa’da Polonya, Romanya, Yugoslavya, Çekoslovakya, Macaristan ve Bulgaristan; ve 1950’lerde ve 60’larda sosyalizmi benimseyen Asya’daki Laos ve Latin Amerika’daki Küba. Hindistan ve Asya, Afrika ve Latin Amerika’daki diğer birçok eski koloni ve yarı koloni gibi diğer ülkeler ve uluslar ise kapitalist gelişmeyi izlediler. Ancak, 1980’lerde ve 90’larda Doğu Avrupa’da yaşanan dramatik değişiklikler ve Sovyetler Birliği’nin çöküşü, eski Sovyet cumhuriyetlerinin, Doğu Avrupa’daki bir dizi sosyalist ülkenin ve Asya’daki Moğolistan’ın sosyalizmi terk etmesine ve kapitalizmi benimsemesine yol açtı. Şu anda dünyada sadece beş sosyalist ülke kalmıştır: Çin, Kuzey Kore, Vietnam, Küba ve Laos.
Gelişmekte olan ülkelerin ortak bir özelliği vardır: Hepsi bir zamanlar emperyalizmin kolonileri ya da yarı kolonileriydi; emperyalist güçler tarafından ezildiler ve sömürüldüler; şimdi ise emperyalizmin yeni bir biçimi olan uluslararası finansal tekelci kapitalizmin sömürüsü ve baskısı altında ezilmektedirler. Ayrıca ortak bir ulusal vizyona da sahiptirler: Barışçıl bir ortamda hızla gelişmek; barış ve kalkınmanın peşinde koşmak, onların ortak arzusu ve talepleridir.
Çin ulusunun genel yenilenmesi perspektifinden bakıldığında, Çin, modern bir sosyalist ülke inşa etmeye ve ulusal yeniden birleşme dahil olmak üzere ulusal yenilenme olan Çin Rüyasını gerçekleştirmeye elverişli barışçıl bir uluslararası ortam yaratmak için çaba göstermelidir. Bu, çok az sayıdaki grubu izole etmek ve büyük çoğunluğu mümkün olduğunca birleştirmek gerektirir. İnsanlık için ortak bir gelecek inşa etmek, uluslararası birleşik cephe kurmak için büyük bir stratejik kavramdır ve aynı zamanda dünya halklarının özlem duyduğu ve uğruna çabaladığı bir dünya uyumu vizyonudur.
Şu anda uluslararası mücadelelerde ve işbirliğinde dost ile düşmanı acilen ayırt etmemiz, gerçek yoldaşlara güvenmemiz, samimi dostlarla birleşmemiz ve kararlılıkla mücadele etmemiz gereken çok az sayıdaki düşmanı izole etmemiz gerekmektedir. 20. yüzyılda, ABD ve Sovyetler Birliği küresel üstünlük için rekabet ederken,
Yoldaş Mao Zedong, Sovyetler Birliği’nin sosyal emperyalizme dönüştüğünü savunmuş ve “Üç Dünya” teorisini ortaya atmıştır. Yoldaş Mao Zedong, iki süper güç olan ABD ve Sovyetler Birliği’ni Birinci Dünya ülkeleri; İngiltere, Fransa, Almanya ve Japonya gibi tekelci kapitalist ülkeleri İkinci Dünya; Çin ve çok sayıda gelişmekte olan ülkeyi ise Üçüncü Dünya olarak değerlendirmiştir.
Stratejik yaklaşım, Üçüncü Dünya’ya dayanmak, İkinci Dünya ile birleşmek ve Birinci Dünya’yı mümkün olduğunca izole etmek ve ona karşı mücadele etmekti. Elbette, Birinci Dünya’ya gelince bile, her biri için farklı stratejiler benimseyerek onları bölmek ve zayıflatmak gerekiyordu. “Üç Dünya” teorisi, Soğuk Savaş dönemindeki dünya düzeniyle uyumluydu. “Üç Dünya” teorisine dayalı olarak formüle edilen uluslararası mücadele ve dış ilişkiler stratejileri ve taktikleri, birleştirilebilecek tüm güçleri birleştirmeye, çok az sayıdaki gücü mümkün olduğunca izole etmeye ve Çin’in kalkınması için barışçıl bir ortam yaratmaya elverişliydi. Çin Komünist Partisi 19. Merkez Komitesi 6. Genel Kurulu kararında belirtildiği gibi, “Parti, dünyayı üç dünyaya bölme stratejisini ortaya koydu ve Çin’in asla hegemonyaya talip olmayacağına dair ciddi bir taahhütte bulunarak, uluslararası toplumun, özellikle de çok sayıda gelişmekte olan ülkenin saygısını ve övgüsünü kazandı.” [88]
Zaman değişmiş ve yarım asırdan fazla bir süre geçmiş, dünya düzeni sarsıcı değişikliklere uğramış olsa da, Yoldaş Mao Zedong tarafından ortaya konulan “üç dünya” teorisi hâlâ pratik ve teorik açıdan yol gösterici bir öneme sahiptir.
Mevcut küresel manzaraya bakıldığında, Birleşik Devletler, Birinci Dünya’ya ait tek kutuplu bir hegemoniktir ve barış ve kalkınma arayışındaki tüm ulusların, halkların ve bölgelerin ortak düşmanıdır. Batı Avrupa, Japonya, Kanada, Avustralya ve diğer gelişmiş kapitalist ülkeler İkinci Dünya’yı oluşturmaktadır. Çin ve Rusya gibi gelişmekte olan ülkeler ise Üçüncü Dünya’ya aittir. Bu bölünmeyle birlikte, uluslararası işbirliği ve rekabet stratejilerimiz çok net hale gelmektedir. Elbette, “Birinci Dünya” olan ABD’ye ilişkin olarak, iki yönlü bir yaklaşım benimsenmeli, her iki tarafla da iki yönlü bir stratejiyle yüzleşilmeli, mücadele yoluyla işbirliği, barış ve kalkınma aranmalıdır. Hayalleri bir kenara bırakıp mücadeleye hazırlanmalıyız. Amerikan halkı ile uluslararası finansal tekelci sermaye çıkar grupları ve bunların ABD’nin en üst yönetici sınıfı içindeki temsilcileri arasında ayrım yapmayı iyi bilmeliyiz; bize kararlı bir şekilde düşman olan en acımasız uluslararası finans sermayesi çıkar gruplarından oluşan küçük grup ile bizimle işbirliği ilişkileri geliştirmeye istekli kapitalist çıkar grupları arasında ayrım yapmalıyız; ve en üst yönetici sınıf içinde Çin’e karşı “güvercin” politikaları savunanlarla “şahin” politikaları savunanlar arasında ayrım yapmalı ve buna göre farklı stratejiler benimsemeliyiz. “İkinci Dünya”ya gelince, gelişmiş kapitalist ülkelerin tek tip olmadığını, aralarında da birçok çelişki olduğunu kabul etmeliyiz. Şu anda, Batı Avrupa’daki gelişmiş kapitalist ülkeler, Amerikan uluslararası finansal tekel sermayesinin kendi sermaye çıkarlarına uyguladığı baskı nedeniyle giderek yabancılaşıyor. Onlara farklı davranmalıyız. “Üçüncü Dünya” ile birliğimizi kararlılıkla savunmalı, Rusya ile stratejik ortaklığımızı pekiştirmeli ve geliştirmeli, dayanışma içinde birbirimizi desteklemeliyiz. Diğer dört sosyalist ülkeyle dostane ilişkiler geliştirmeli ve Pakistan, İran ve Kamboçya ile stratejik ortaklıkları daha da geliştirerek mümkün olduğunca çok sayıda dostu bir araya getirerek tüm gelişmekte olan ülkelerle dostane işbirliği ilişkileri kurmalıyız.