Kapitalizmin Merkez Ülkelerinde Parti Siyasetinde Yabancılaşma Olgusu ve Yeni Gelişmeler

Kapitalizmin Merkez Ülkelerinde Elitçi Siyaset Popülist Siyasete Dönüştü

Siyasette Sınıf Dışı Faktörlerin ve Kimlik Politikalarının Etkisi Artıyor

Prof. NGUYEN VIET DUNG, Dünya Siyaseti Enstitüsü, Vietnam Sosyal Bilimler Akademisi 

[Özet] Son yıllarda, Batı siyasetinde dikkat çekici bir değişim, popülist ideoloji ile aşırı siyasi partilerin kaynaşması ve yakınlaşması olmuştur; bu da Batı parti siyasetinin kutuplaşmasını, popülizmini ve parçalanmasını daha da kötüleştirmiştir. Uzun zamandır sapkın olarak kabul edilen aşırı sağ popülist partilerin Avrupa ve Amerika’nın siyasi arenasına girmesi, Batı elit siyasetini popülist siyasete dönüştürmüştür.

Çok partili rekabette yüksek seçmen katılımının amansızca peşinde koşulması, iç çekişmeleri yoğunlaştırarak çok partili demokrasiyi veto siyasetine dönüştürmüştür. Sağ kanat parti sol kanat partinin önünü veto koyarak engellemekte aynı şekilde Sol kanat parti sağ kanat partinin önünü kesmektedir.

Sınıf çelişkileri ve sınıf mücadeleleri giderek ırksal, cinsiyet ve bölgesel çatışmalarla maskelenmekte ve bu da siyasette sınıf dışı faktörlerin artan etkisine yol açmaktadır.

Ve para siyaseti seçim siyasetine hakim olmakta, “bir kişi, bir oy” ilkesinin içerdiği yüzeysel eşitlik, oyların parayla manipüle edilmesinin adaletsizliğini maskelemektedir.  Batı siyasetinde aşırı sağ popülist partilerin egemenliği, gerçek demokrasiyi sağlamada başarısız olmakla kalmayıp, çok partili demokrasinin popülist siyaset, veto siyaseti, kimlik siyaseti ve para siyaseti şeklinde giderek daha fazla bozulmasına yol açarak, Batı demokratik siyasetini kaçınılmaz bir kurumsal çıkmaza hapsediyor.

Kapitalizmin Merkez Ülkelerinde az para olduğunda sağ kanat burjuva partisi iktidara gelir; para olduğunda sol kanat burjuva sosyal parti iktidara gelir—bu, Kapitalizmin Merkez Ülkelerindeki seçimlerde bir genel norm haline geldi.

[Anahtar Kelimeler] Demokratik siyaset, siyasi partiler, popülizm, aşırı sağ partiler

Batı siyaseti, “demokrasi, hukukun üstünlüğü ve denge ve denetleme” üzerine kurulu, temsili demokrasi ve devletin gücüne getirilen anayasal kısıtlamalarla bilinen burjuva demokrasisiyle ünlüdür. Farklı ideolojileri ve değerleri temsil eden çeşitli siyasi partiler, uzun zamandır Batı ülkelerinin siyasi sahnesinde aktif olarak yer almakta, yönetim, siyasete katılım ve toplumsal hareketlerin örgütlenmesi yoluyla baskın bir rol oynamaktadır.  Ancak, devam eden jeopolitik çatışmalar, yaygın küreselleşme karşıtlığı, ekonomik büyüme ivmesinin olmaması, artan ekonomik eşitsizlik ve kalkınma kazanımlarının bir azınlık tarafından ele geçirilmesi ortamında, popülist partiler hızla yükselişe geçti.

Batı parti siyaseti, sağcı popülist partilerin aşırıcılığı, sol partilerin parçalanması ve seçim demokrasisinin ve çok partili denge ve denetleme mekanizmalarının artan kutuplaşması gibi çarpık olgular sergiliyor.

1. Partilerde elitçi siyasetten popülist siyasete geçiş

Özgürlük, demokrasi, insan hakları ve hoşgörü, Batı “siyasi doğruluğunun” temel özellikleri ve sol partiler de dahil olmak üzere ana akım Batı siyasi partilerinin temel değerleridir.

Ancak 21. Yüzyılda, “Soğuk Savaş zihniyetinin, hegemonyacılığın ve ticari korumacılığın gölgesi devam ederken, yeni tehditler ve meydan okumalar ortaya çıkmaya devam ediyor.”

Amerika Birleşik Devletleri ve önde gelen Batı ülkeleri, “Arap Baharı”nı kışkırttı ve Libya, Irak ve Suriye’ye karşı bir dizi savaş başlattı; bu da tarihin en büyük mülteci krizine yol açtı. Mülteci ve yasadışı göçmen dalgaları, Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri’nde popülizmde bir artışa neden olarak Batı parti siyasetine ciddi bir meydan okuma oluşturdu.

2014, Avrupa’da popülist partiler için bir yükseliş yılıydı.

Mayıs 2014’teki Avrupa Parlamentosu seçimlerinde, aşırı sağ ve AB karşıtı siyasi gruplar ivme kazandı. Radikal popülizm ve yabancı düşmanlığı politikalarıyla seçmenleri cezbeden sol ve sağ kanat ana akım dışı aşırı partiler, beklenmedik oy oranlarına ulaşarak ve Avrupa Parlamentosu’ndaki temsil oranlarını önemli ölçüde artırarak dikkat çekici bir performans sergilediler.

Bazı yerleşik düzen karşıtı aşırı sağ ve aşırı sol popülist partiler, kamuoyu ve toplumsal adaletin ahlaki üstünlüğü kisvesi altında, kasıtlı olarak irrasyonel toplumsal duyguları beslediler ve güçlendirdiler. Halkın iradesine saygı sloganını kullanarak, siyasi düzeni internet özgürlüğü ve demokrasi kurallarına göre yeniden yapılandırmayı savundular, nüfusun bazı kesimlerinden destek kazandılar ve hızla öne çıktılar. Avrupa parti siyaseti yeni bir yeniden şekillenme ve dönüşüm dönemine girdi. Son yıllarda, uzun süredir sapkın olarak kabul edilen aşırı sağcı popülist partilerin çeşitli ülkelerde ana akım siyasi iktidara yükselişi, Avrupa parti siyasetindeki en çarpıcı değişimlerden birini temsil etmektedir. Fransız aşırı sağcı Ulusal Cephe, Fransız halkının Fransız tarihi geleneklerine karşı üstünlük duygusunu ve kaygılarını kullanarak bu değişime öncülük etmektedir. Yabancı göçmenlerin ve Müslüman toplulukların hızla artması, yabancı düşmanlığı duygularını körükledi.

Fransa Ulusal Birlik Partisi’nin anket sonuçları sürekli olarak yüksek seviyelerde seyrediyor ve şu anda Fransız Ulusal Meclisi’nde üçüncü sırada yer alıyor. Mülteci akını nedeniyle Almanya’nın mali harcamaları ve kamu hizmetleri büyük baskı altında. Sadece 2025 yılının ilk yarısında, mültecilere yapılan harcamalar 8,7 milyar Avro’ya ulaşarak 2024 yılının aynı dönemine göre %19 artış gösterdi ve Ukrayna krizinin zaten yol açtığı ekonomik sıkıntıları daha da kötüleştirdi. Şubat 2025’te yapılan erken Alman federal seçimlerinde, yasadışı göçmenlerin sınır dışı edilmesini ve yabancı göçmenlerin toplumsal yardımlara erişiminin kısıtlanmasını savunan aşırı sağcı Almanya için Alternatif Partisi oyların %20,8’ini aldı.

 Forsau Enstitüsü’nün 29 Nisan 2025’te yayınladığı son ankete göre, Almanya için Alternatif Parti %26’lık destekle sağ kanat CDU/CSU partileri ittifakının %24’lük desteğini geride bırakarak şu anda Almanya’nın en popüler partisi konumunda. 2024 Avrupa Parlamentosu, ulusal parlamento ve yerel seçimlerinde, sağcı popülist partilere olan destek artarak 16 ülkede %20’yi aştı ve Avrupa Parlamentosu’ndaki 720 sandalyenin 187’sini kazandı. Şu anda İtalya, Finlandiya ve Hollanda gibi ülkelerde aşırı sağ partiler iktidara geldi.

İngiltere’de, göçmen karşıtı duruşuyla bilinen Reform Partisi, iktidardaki İşçi Partisi ve en büyük muhalefet partisi Muhafazakar Parti’ye karşı anketlerde ezici bir üstünlüğe sahip. Polonya ve Macaristan gibi ülkeler, mülteciler için istihdam ve toplumsal yardımları kısıtlayan yasalar çıkardı; bu durum insan hakları örgütlerinin protestolarına yol açtı ve iç siyasi gerilimleri artırdı.

 Aşırı sağ partilerle karşılaştırıldığında, Avrupa’daki radikal sol partiler öncelikle göçmen karşıtı duyguları körüklemez, bunun yerine elit siyasete karşı “tabandan” direniş özelliğini vurgularlar. Örneğin Fransa’da Mélenchon’un “La France Insoumise” partisi, İspanya’da “Yapabiliriz” partisi ve Yunanistan’daki SYRİZA radikal sol koalisyon gibi partilerin tümü, “sivil devrim” yoluyla geleneksel siyasi düzeni yıkmayı, referandumlar yoluyla doğrudan demokrasiyi teşvik etmeyi, azınlık haklarını desteklemeyi, Avrupa şüphecisi ve AB karşıtı olmayı, serbest ticarete karşı çıkmayı ve sosyo-ekonomik kalkınmanın meyvelerinin eşit paylaşımını talep etmeyi savunmaktadır. Avrupa’daki radikal sol partilerin ivmesi aşırı sağ partiler kadar güçlü olmasa da, popülist sol radikal önerileri bazı alt ve orta sınıf vatandaşlardan destek kazanmıştır. Temmuz 2024’te Fransa Ulusal Meclisi’nde seçimlerinde, “La France Insoumise” liderliğindeki solcu koalisyon “Yeni Halk Cephesi” 182 sandalye (bunlardan 76’sı “La France Insoumise” tarafından tutuluyordu) kazanarak Fransız Ulusal Meclisi’ndeki en büyük parti oldu.

Geçmişte, Yunanistan’daki SYRİZA radikal sol koalisyon genel seçimleri kazanmış ve radikal önerileriyle iktidara gelmişti. Bu radikal sol partinin yükselişi, teorilerinin veya kendi yeteneklerinin üstünlüğünden değil, daha ziyade gelenek karşıtı ve elitizm karşıtı popülist önerilerinin eşitlik ve adalet özlemi çeken alt ve orta sınıflar tarafından kolayca kabul edilmesinden kaynaklanmaktadır; bu da onlara daha yüksek onay oranları kazandırmaktadır.

Amerika Birleşik Devletleri

Bir “demokrasi meşalesi” ve “özgürlüğün lideri” olarak Amerika Birleşik Devletleri, uzun zamandır ırk ayrımcılığı, sık sık yaşanan silahlı çatışmalar ve yasadışı göçte artış gibi sorunlarla karşı karşıya kalmıştır. Demokrat ve Cumhuriyetçi partiler bu konularda derinden bölünmüş olup, şiddetli partizan çekişmelere yol açmaktadır.

 2016 ABD başkanlık seçimlerinde, popülizmden büyük ölçüde etkilenen Cumhuriyetçi aday Trump, dikkat çekmek için aşırı önlemler aldı. Trump, bazı beyazlar arasındaki hoşnutsuzluğu istismar etti, yasadışı göç tehdidini abarttı ve yabancı düşmanlığı duygularını körükledi. Trump ayrıca kendisini siyasi bir “dışarıdan gelen” olarak sundu, kurulu düzene ve elitlere karşı taleplerde bulundu ve “Önce Amerika” popülist bayrağını kullanarak halka yarandı ve onay oranlarını artırarak nihayetinde başkanlığını güvence altına aldı.

Kasım 2024’te başkanlık seçimini tekrar kazandıktan sonra Trump, gümrük vergisi savaşlarını, ticaret savaşlarını ve teknoloji savaşlarını aşırıya taşıdı; sadece farklı değerlere sahip ülkelere değil, ABD müttefiklerine de gümrük vergileri uyguladı. “Önce Amerika” ve “beyaz üstünlüğü” gibi aşırı popülist davranışları, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki siyasi kutuplaşmayı ve toplumsal bölünmeyi daha da kötüleştirdi. Trump’ın tek taraflı eylemlerine rağmen, rakipleri onu durdurmakta güçsüz kaldı.

Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri’ndeki parti siyasetinin popülizmini etkileyen faktörler karmaşık ve çeşitlidir.

Göç dalgaları, yüksek enflasyon ve uzun süreli ekonomik durgunluk iç içe geçmiş olup, geleneksel parti siyasetindeki değişimin ana itici güçlerini oluşturmaktadır. 2008 küresel finans krizinden bu yana, birçok Avrupa ülkesi oldukça yavaş ekonomik büyüme yaşadı, hatta bazıları negatif büyüme kaydetti; İtalya ve Yunanistan ise borç krizleriyle derinden boğuşmaktadır. AB tarafından uygulanan çok sayıda ekonomik teşvik önlemine rağmen, ekonomik toparlanma yavaş oldu, işsizlik yüksek seviyede kaldı ve Avrupa ekonomisi durgunluk içindedir.

Zayıf küresel ekonomik toparlanma, Ukrayna Savaşı krizinin Avrupa enerji fiyatlarında dalgalanmalara yol açması, zayıf dış Pazar talebi ve sürekli kötüleşen jeopolitik ortamla birleşince, toplumsal muhafazakarlık ve sağ popülist duygular yükselişe geçti. Ana akım partiler ve siyasi elitler yeni duruma etkili bir şekilde yanıt veremedi, bu da yaygın halk hayal kırıklığına ve güvensizliğe yol açtı. Demokratik Sosyalist Parti ve Muhafazakar Parti gibi geleneksel ana akım partiler hızla oy kaybetti ve güçleri azaldı, siyasi elitler ile taban arasındaki uçurum genişledi.

Aşırı sağ popülist partiler bu fırsatı değerlendirerek, çokkültürlülük karşıtı bayrağı yükseltti, yerliciliği ve kültürel muhafazakarlığı teşvik etti ve seçmenlerin yabancı düşmanlığı ve göçmen karşıtlığı gibi muhafazakar politikalarla ilgili endişelerine hitap ederek aşırı popülist ideolojilerin yükselişine yol açtı.

 İç ve dış faktörlerin birleşimi, ana akım Avrupa siyasi partileri içindeki çelişkileri ve bölünmeleri şiddetlendirerek, Avrupa parti siyasetinde popülizmini ve aşırıcılığını körüklemiştir. Fransız Ulusal Cephesi, İtalya Kardeşler Partisi ve Almanya için Alternatif Parti gibi partiler, milliyetçi ve popülist duyguları güçlendirerek ve seçmenleri çekmek için göçmen karşıtı ve AB karşıtı sloganlar kullanarak sağ popülist partilerin yükselişini hızlandırmıştır. Bununla birlikte, aşırı sağ popülist partiler sadece demokrasiyi getirmekte başarısız olmakla kalmayacak, aynı zamanda kamuoyunu aldatacak ve demokratik siyasi düzeni baltalayacaklardır. Bu partiler sadece Batı siyasetini ve geleneksel siyasi döngüyü bozmakla kalmayacak, aynı zamanda Batı demokratik geleneklerine de ciddi bir meydan okuma getirerek ana akım partiler arasında paniğe neden olmuştur.

2. Çok partili liberal demokrasi, veto politikasına dönüştü

Sağ kanat parti sol kanat partinin önünü veto koyarak engellemekte aynı şekilde Sol kanat parti sağ kanat partinin önünü kesmektedir.  Batı ülkeleri, güçler ayrılığını en mükemmel siyasi sistem olarak görür ve çok partili rekabeti ve “bir kişi, bir oy” ilkesini demokratik meşruiyetin tek ölçütü olarak kabul eder. Gerçekte ise, Batı’daki çok partili sistemde farklı partilerin politik pozisyonları özdeş değildir ve hatta bazıları çelişkilidir. Sağcı muhafazakar partiler serbest rekabeti savunur ve işletmelere ve ekonomiye devlet müdahalesinin azaltılmasını talep eder; bu da girişimciler, yatırımcılar ve özel şirketler tarafından memnuniyetle karşılanır. Sol kanat burjuva sosyal partiler ise toplumsal adalet ve eşitliği, genişletilmiş demokratik katılımı, savunmasız grupların haklarına dikkat edilmesini ve kalkınmaya vurgu yapılmasını savunur. Toplumsal refah programları, kamu yararını koruma ve piyasa başarısızlıklarını ve toplumsal eşitsizliği düzeltmek için ekonomiye devlet müdahalesini güçlendirmeyi savunurlar.

Bazıları, Batı’da sol ve sağ partilerin iktidarda dönüşümlü olarak yer almasının siyasi sarkaç etkisini şöyle tanımlar: Sağcı partiler, para kazanmak için vergi indirimlerini savunur, serbest rekabet için çeşitli kolaylıklar sağlar ve piyasayı genişletir; solcu partiler ise devlet harcamalarının düşük ve orta gelir gruplarına yönelmesiyle servetin yeniden bölüşümünü savunur.

Para az olduğunda sağcı parti iktidara gelir; para olduğunda solcu parti iktidara gelir – bu, Batı seçimlerinde norm haline gelmiştir.

Sol ve sağ partiler arasındaki siyasi manevralar ve denge ve denetleme mekanizmaları, çoğu zaman kamuoyunu manipüle etme, çıkarları ele geçirme ve siyasi kutuplaşmayı ve toplumsal bölünmeyi hızlandırma pahasına gerçekleşir ve parlamenter demokrasiyi kutuplaşmış demokrasiye dönüştürmüştür

Çıkarlar ve para tarafından yönlendirilen “bir kişi, bir oy” ilkesi, çoğu zaman gerçek kamuoyunu ifade edemez ve tanınan, mükemmel liderleri seçemez.  Yüksek oy oranlarını hedefleyen çok partili rekabet, partizan iç çekişmeleri şiddetlendirerek demokratik siyaseti veto siyasetine dönüştürdü ve seçimlerin meşruiyetini sadece bir formalite haline getiriyor.

Kemer sıkma politikaları ile kemer sıkmaya karşı çıkan politikalar, muhafazakarlık ile açıklık, demokrasi ile popülizm ve “kendi ulusuna öncelik” ile küreselleşme gibi konularda, Avrupa’daki liberal ve muhafazakar partiler ve Amerika Birleşik Devletleri’ndeki iki büyük partinin oluşturduğu ikili kamp -Demokrat ve Cumhuriyetçi partiler- siyasi ideolojilerinde ve önerilerinde giderek daha fazla farklılaşıyor. Partizan çekişmeler akıldışı hale geliyor, siyasi kutuplaşma yoğunlaşıyor ve veto siyaseti -muhalefet uğruna muhalefet- hakim oluyor.

2008 küresel finans krizinden bu yana, “küreselleşme” ile “küreselleşmeden uzaklaşma” ve “açık Avrupa” ile “kapalı Avrupa” gibi çok sayıda çelişki ve çatışma, Batı siyasi parti yapısının parçalanmasına yol açtı.

 Bazı ülkelerde iktidardaki partiler veya koalisyonlar, büyük çelişkiler ve siyasi meydan okumalarla karşılaştıklarında, kamuoyundaki anlaşmazlıkları yatıştırmak için genellikle “ulusal referandumlara” başvururlar. Örneğin, İngiltere’nin “Brexit” referandumu çok az bir farkla kabul edildi, ancak sonuçları daha da büyük bir toplumsal bölünmeye yol açtı. Son yıllarda Avrupa, Ukrayna Savaşı krizi gibi bir dizi jeopolitik krizden derinden etkilendi. Bu krizler, Avrupa içindeki bölünmeleri ve çelişkileri daha da kötüleştirmekle kalmadı, aynı zamanda Avrupa parti siyasetinin kutuplaşmasını da hızlandırdı.

Aşırı sağcı partiler jeopolitik krizlerden faydalanarak, göçmenlerin ve İslam’ın kültürel geleneklerine yönelik tehdidini abartıyor, ana akım partilerin çoğulcu ve kapsayıcı politikalarına karşı çıkıyor ve Batı merkezli önyargılarla kamuoyunu manipüle ederek çatışmayı kışkırtıyor ve Avrupa partilerini “ya/ya da” siyasi kutuplaşmasının girdabına sürüklüyor.

Ana akım partilerin ivme ve destek kazanmakta zorlanması ve aşırı popülist partilerin daha fazla seçmen desteği için çabalamasıyla, Avrupa siyasetinde sık sık beklenmedik “kara kuğu” olayları yaşanıyor. Daha önce bilinmeyen aşırı sağcı popülist partiler iktidara yükselerek geleneksel siyasi manzarayı alt üst ediyor. Şiddetli partiler arası iç çekişmeler ve uzlaşma eksikliği nedeniyle, bazı ülkelerde hükümet kurma süreci uzuyor, hatta uzun süreli kargaşa dönemlerine yol açıyor. Örneğin, 2023 Hollanda genel seçimlerinde 15 parti parlamentoya girdi, ancak dört sağcı partiden oluşan iktidar koalisyonu içindeki anlaşmazlıklar nedeniyle yeni bir Hollanda hükümetinin kurulması yedi aydan fazla sürdü.  2008 küresel finans krizinin patlak vermesinin ardından, Amerika Birleşik Devletleri’nin toplumsal yapısında ve değerlerinde derin değişiklikler meydana geldi.

Aile yapıları çeşitlendi, çokkültürlülük çatışması ortaya çıktı, ırksal gerilimler yoğunlaştı, servet uçurumu genişledi ve genç nesil sola kaydı; bu da elitçi ve popülist siyaset yolu arasında süregelen çatışmalara yol açtı.

Bu ciddi meydan okumalarla karşı karşıya kalan ana akım siyasi partiler, değişen seçmen taleplerine uyum sağlamak için politikalarını zamanında ayarlayamadılar ve bu da partiler ile halkın beklentileri arasında bir kopukluğa neden oldu. Daha fazla oy ve seçim bağışı kazanmak için hem Cumhuriyetçi hem de Demokrat partiler aktif olarak kendi “köktenci” pozisyonlarına geri döndüler.

Demokrat Parti azınlıkların, trans bireylerin ve göçmenlerin özgürlüklerini ve eşit haklarını korumayı savunurken, Cumhuriyetçi Parti “beyazların üstünlüğü” ve “Önce Amerika” konusunda ısrar etti, yasadışı göçmenleri sınır dışı etti ve trans bireylerin tercihlerini tanımayı reddetti.

 İki partinin zıt pozisyonları çatışmayı daha da şiddetlendirdi.

Kasım 2020 ABD başkanlık seçimlerinde Biden’ın kıl payı zaferi, Trump destekçilerinin ABD Kongre Binası’na baskın düzenlediği, beş kişinin ölümüne, yüzlerce polis memurunun yaralanmasına ve milyonlarca dolarlık maddi hasara yol açan, tarihte benzeri görülmemiş bir “ayaklanmayı” tetikledi. Başkanlığı tekrar kazandıktan sonra Trump, resmen göreve başlamadan önce bile sosyal medyada, göçmenleri tutuklamak için orduyu kullanmak ve doğumla kazanılan vatandaşlığı kaldırmak da dahil olmak üzere, “yasadışı göçmenleri” sınır dışı etmek için gerekli tüm önlemleri alacağını duyurdu. Ancak bu aşırı açıklamalar ABD Anayasasını ihlal ederek, Trump destekçisi Charlie Kirk’ün göçmen karşıtı gençler tarafından vurularak öldürülmesi ve Trump’a yönelik suikast girişiminden sağ kurtulması gibi siyasi şiddete yol açtı. Federal kolluk kuvvetleri kullanma ile eyaletlerin özerkliği arasındaki çatışma derinleşti, Cumhuriyetçi ve Demokrat partiler uzlaşmaz bir şekilde karşı karşıya geldi ve hükümet yönetimi kaotik ve düzensiz bir hale geldi. Birçok Amerikalı, geleneksel kurumsal düzenlemelerin giderek şiddetlenen partizan ayrılığı ve siyasi çelişkileri çözemeyeceğine ve artan azınlık nüfusu ve tırmanan toplumsal çatışmaların “Amerika Birleşik Devletleri’ni iki ülkeye bölebileceğine” inanıyor.

ABD başkanlık yürütme organı ve Kongre yasama organı, partizan siyaset ve muhalefetin çoğu zaman muhalefet uğruna muhalefet etme arzusundan kaynaklandığı açık bir “veto siyaseti” ile karakterize edilen uzun süreli bir mücadele içinde kilitlenmiş durumda.

 Cumhuriyetçiler ve Demokratlar, kendi siyasi çıkarlarını korumak için, yasa tasarıları üzerindeki kongre tartışmalarında sıklıkla uzlaşmayı reddeder, sık sık sadece karşı çıkmak için karşı oy kullanır ve birbirlerinin önerilerini veto ederler. Obama göreve geldiğinde Ekonomik Teşvik Yasası’nı sundu, ancak Temsilciler Meclisi’nde tek bir Cumhuriyetçiden bile destek alamadı ve Senato’da sadece üç Cumhuriyetçi parti oyu aldı.

Tarihsel olarak, ABD federal hükümeti, partizan çekişmeler ve bütçe tasarılarının karşılıklı veto edilmesi nedeniyle birçok kez kapanmıştır. Trump, ilk seçiminden hemen sonra Obama’nın sağlık yasasının yürürlükten kaldırılmasını imzaladı ve Kongre’nin Demokrat üyeleri, Trump’ın önerdiği göçmen sınır duvarı projesi için fonlamayı oybirliğiyle veto ederek 35 gün boyunca hükümet kapanmasına yol açtı. Daha yakın zamanlarda, Demokratların Trump’ın eylemlerinden duyduğu memnuniyetsizlik nedeniyle, Kongre’nin bazı üyeleri tarafından 2026 federal bütçesinin onayının geciktirilmesi, bazı hükümet departmanlarının kapanmasına, kamu hizmetlerinin askıya alınmasına ve hatta askeri personelin maaşlarını zamanında alamamasına neden oldu.  Amerika Birleşik Devletleri’ndeki iki parti arasındaki süregelen siyasi çıkmaz, daha büyük toplumsal bölünmelere yol açarak Amerikan toplumu, ekonomisi ve siyasi sistemi üzerinde kapsamlı ve ciddi bir olumsuz etki yaratmıştır. Gerçekler, güçler ayrılığının Amerika Birleşik Devletleri’ndeki siyasi kutuplaşma sorununu çözemediğini ve “Amerikan Rüyası”nın tüm partileri birleştirmekte güçsüz olduğunu göstermektedir. Batı’daki partilerin veto politikasının kurumsal kusurları derinden kökleşmiş olup, güçler ayrılığı sistemi ve kurumları giderek artan bir kriz ve reform baskısıyla karşı karşıyadır.

Üçüncüsü, kimlik politikası atmosferi giderek güçlenmektedir.

Kimlik siyaseti günümüzde Batı kapitalist ülkelerinde giderek daha yaygın hale geliyor. Kimlik siyaseti, ten rengi, etnik köken, değerler, din, göçmenlik durumu ve diğer kişisel özelliklere dayalı olarak benzer kimliklere sahip insanları birleştiren siyasi bir olgudur. Batı siyasetindeki değişimleri anlamak, yalnızca ekonomik ve ideolojik perspektiflerden analiz değil, aynı zamanda kimlik siyaseti bakış açısından evriminin incelenmesini de gerektirir. 20. yüzyılda, proletarya ve burjuvazi ile sol ve sağ arasındaki çelişkiler öncelikle ekonomik ve gelir dağılımı sorunları etrafında dönüyordu. Sol eşitliği vurgularken, sağ özgürlüğü vurguluyordu.

Sonuç olarak, siyasi sorunlar genellikle ekonomik sorunlardan kaynaklanıyor ve belirleniyordu; bu da sınıf mücadelesinin somut bir tezahürünü temsil ediyordu. 21. Yüzyıla girerken, Batı’daki geleneksel sınıf yapısı küreselleşme, teknolojik devrim ve yeni ileri endüstrilerin ortaya çıkması nedeniyle farklılaştı.

 Kapitalist ülkelerde mavi yakalı işçi sayısı azalırken, programcı, tasarımcı, edebiyat ve sanat yaratıcısı ve hizmet sektörü çalışanlarının sayısı artmaktadır. Sınıf mücadelesi zamanla “ortadan kaybolmamış” olsa da, Batı ülkeleri makroekonomik kontrol, teknolojik yenilik ve genişleyen refah sistemleri yoluyla proletarya ile burjuvazi arasındaki çatışmayı bir ölçüde hafifletmiştir.  Özellikle küreselleşme dalgası, ulusötesi sermaye akışlarına yol açmış ve ulusötesi sermaye küresel olarak işçi istihdam etmiştir. Bu değişiklikler geleneksel sınıf sınırlarını bulanıklaştırmış, orta sınıfı genişletmiş ve hatta aynı sınıf içinde bölgesel veya dini farklılıklar nedeniyle anlaşmazlıklar ortaya çıkabilmektedir. Sınıf dışı faktörlerin siyaset üzerindeki etkisi sürekli olarak artmakta ve sınıf çelişkileri ve sınıf mücadelesi giderek ırksal, cinsiyet ve bölgesel çatışmalarla örtülmektedir. Milliyetçilik ve popülizmin izlerini taşıyan kimlik siyaseti, siyaset bilimi analizi için yeni bir çerçeve olarak ortaya çıkmaya başlamıştır.

Amerika Birleşik Devletleri bir göçmenler ülkesidir.  17. Yüzyılın başlarından itibaren çok sayıda siyahi Afrikalı Amerika’ya getirilerek köleleştirildi. O dönemde ABD yasaları siyahi göçmenlere siyasi haklar tanımıyordu ve ABD Bağımsızlık Bildirgesi’ndeki “tüm insanlar eşit yaratılmıştır” ilkesi aslında siyahi göçmenleri kapsamıyordu. Kölelik İç Savaş’tan sonra kaldırılmış olsa da, ırkçılığın toplumsal temelleri varlığını sürdürdü. Irkçı motivasyonlu nefret suçları, Amerikan siyasi ve toplumsal yaşamında kronik bir sorun olmuştur.

Son on yıllarda, çok sayıda Latin ve Asyalı göçmen Amerika Birleşik Devletleri’ne girerek, başlangıçta ağırlıklı olarak beyazlar ve siyahlar arasında olan ırksal gerilimleri beyazlar, siyahlar, Latinler ve Asyalıları da kapsayacak şekilde genişletti. Bu ırksal gerilimler, cinsiyet, cinsel yönelim, kürtaj, çevre koruma, iklim değişikliği ve dış ilişkiler gibi konularla iç içe geçerek kimlik politikalarını giderek daha karmaşık ve keskin hale getirdi ve Amerikan siyasetinin odağını yavaş yavaş kimlik politikalarına kaydırdı. 2001’deki 11 Eylül terör saldırıları ve İslamcı radikal güçlerin etkisi de Amerikan kimlik politikalarını güçlendirdi. O zamanki Başkan George W. Bush, Amerika Birleşik Devletleri’nin birleşik bir “ulus” olduğunu vurgulasa da, Amerika Birleşik Devletleri içinde Müslüman, siyah ve Latin göçmenlere yönelik ayrımcılık giderek daha şiddetli hale geldi.

2016 ABD başkanlık seçimlerinde, göçmen politikası Cumhuriyetçi ve Demokrat adaylar arasında çekişmenin odak noktası oldu.  Demokratlar “adalet ve hakkaniyet”i vurgulayarak, göçmenlerin sağlık, eğitim ve istihdamda eşit statüsünü kararlılıkla savunmanın ve azınlıkların, göçmenlerin, mültecilerin, kadınların, cinsel azınlıkların ve savunmasız grupların çıkarlarını korumanın gerekliliğini vurguladılar. Cumhuriyetçi aday Donald Trump ise, göçmenliğe, eşcinsel evliliğe ve kürtaja karşı çıkan muhafazakar bir “Önce Amerika” politikasını savundu. Trump bazı vesilelerle ırkçılığa karşı olduğunu açıkça ifade etse de, politikaları “beyaz üstünlüğü” ve “Önce Amerika”yı yansıtıyordu. Trump’ın 2025’te iktidara dönüşüyle ​​birlikte, ilk döneminin aşırı muhafazakar politikalarını yeniden canlandırdı; önceki Demokrat yönetimin “çeşitlilik, eşitlik ve kapsayıcılığı” teşvik eden federal programlarını yürürlükten kaldırdı, trans haklarını kısıtlamayı amaçlayan bir dizi politika uyguladı, “X” cinsiyet seçeneğini ortadan kaldırdı, belgesiz göçmenlerin büyük ölçekli sınır dışı edilmesini gerçekleştirdi ve hatta yüz binlerce göçmeni zorla sınır dışı etmek için Ulusal Muhafızları görevlendirdi.

Bugün, Batı ülkeleri küreselleşmenin, etnik çeşitliliğin ve artan servet eşitsizliğinin, özellikle Orta Doğu ve Afrika’dan gelen mülteci ve göçmenlerin kitlesel akınının güçlü etkileriyle karşı karşıya. Bu yabancı kültür akını, birçok Avrupalı ​​için derin bir kimlik krizi yarattı. Sol partiler mültecilerin, göçmenlerin ve diğer marjinalleştirilmiş grupların çıkarlarını korumaya odaklanırken, sağ partiler yeni göçmenleri “ülkemizi” çalmak ve Batı dini ve kültürel geleneklerini bozmakla yanlış bir şekilde suçluyor. Sağcı partiler, yerli beyaz halkın ulusal kimliğini koruma ve yabancı göçmenlere ve mültecilere kararlı bir şekilde direnme ihtiyacını vurguluyor.

Aşırı sağ partiler

Göçmen ve küreselleşme karşıtı aşırı sağ popülizm birçok Avrupa ülkesinde yaygın olup, popülist siyaset ve kimlik siyaseti marjinal alanlardan ana akım parti olmaya doğru ilerlemektedir. Aşırı sağ partiler, kendi özelliklerini ve çıkarlarını vurgulamak için, iç siyasi hayattaki konumlarını sağlamlaştırmak amacıyla aşırı yöntemler kullanmaktadır. Batı ülkelerinde şu anda iki zıt “siyasi doğruluk” biçimi mevcuttur: biri kültürel çoğulculuk, diğeri ise milliyetçilik veya yerli beyazların üstünlüğüdür. Bu karşıtlık öncelikle göç ve ırksal konularda, dolaylı olarak da cinsiyet ve kürtaj gibi toplumsal konularda kendini göstermektedir. Her iki taraf da  “kimlik siyaseti” kartını oynamakta, etnik azınlıklar ve beyaz işçi sınıfının korunmaya muhtaç dezavantajlı gruplar olduklarını iddia etmektedir.

Birçok Avrupa ülkesinde, aşırı sağ partiler dikkat çekmek ve oy toplamak için aşırı popülist ve kimlik siyasetini kullanmış, esasen kendilerini iç siyasette ana akım partiler olarak konumlandırmışlardır.  Fransa’da Marine Le Pen liderliğindeki köklü aşırı sağcı parti Ulusal Cephe, Fransızların önceliğini vurguluyor ve katı göç politikaları ve proaktif doğum kontrol politikaları yoluyla Fransız ulusal kimliğinin korunmasını savunuyor.

2024 Avrupa Parlamentosu seçimlerinde Fransız Ulusal Cephesi oyların %31,7’sini kazandı. Almanya’da son yıllarda yükselen aşırı sağcı popülist parti Almanya için Alternatif Partisi, 2025 seçimlerinde oyların %20,8’ini alarak ikinci büyük parti oldu ve Thüringen gibi doğu eyaletinde baskın bir konuma sahip. Almanya için Alternatif Partisi, “Alman ulusal kimliği” ve “Hristiyan kültürü”nü vurguluyor, göçmenliğe katı kısıtlamalar getirilmesini savunuyor, çokkültürlülüğe karşı çıkıyor ve “iyi entegre olmamış” göçmenlerin, Alman vatandaşlığı almış Avrupalı ​​olmayan göçmenler de dahil olmak üzere, sınır dışı edilmesini talep ediyor.

 İstihdam ve toplumsal güvenlik konularında, Almanya için Alternatif Partisi, Alman vatandaşlarına öncelik veriyor, ardından Avrupalı ​​göçmenleri getiriyor ve Avrupalı ​​olmayan göçmenlere toplumsal güvenlik hakkı tanımıyor; bu da kurumsal ırkçılık eleştirilerine yol açıyor.

İtalya’daki aşırı sağcı İtalyan Kardeşler Partisi, göçmen karşıtı bir duruş sergileyerek, yalnızca yerli İtalyanların toplumsal yardımlardan yararlanması gerektiğini savunuyor ve “geleneksel aile” kültürünü savunuyor. 26 Eylül 2022 parlamento seçimlerinde bu parti, oyların yaklaşık %26’sını alarak parlamentodaki en büyük parti oldu. Lideri Meloni, aynı yılın 22 Ekim’inde İtalya Başbakanı oldu. Avusturya, Hollanda, Macaristan ve İskandinav ülkelerindeki diğer aşırı sağcı popülist partiler de, küreselleşme karşıtı, AB karşıtı, göçmen karşıtı ve ülkeyi “İslam’dan arındırma” politikaları da dahil olmak üzere aşırı muhafazakar ve yabancı düşmanı duruşlarıyla yüksek destek kazandı. Bazıları hatta iktidar partisi veya kendi parlamentolarında en büyük parti haline geldi.  İçinde Avrupa Parlamentosu’nda, yaklaşık 20 AB üye devletinden sağcı popülist partilerden oluşan üç grup önemli ölçüde daha fazla sandalye kazandı.

3. Para, seçimlere hakim

Batı siyaseti, para üzerine kurulu bir demokrasidir; liberal demokraside para temelli siyaset normdur. Batıdaki  seçim demokrasisinde, adayların yalnızca politika, konuşma ve hitabet yeteneklerine dayanarak kazanmaları zordur. Güçlü bağış toplama yeteneklerine veya mali kaynaklara sahip olanın kazanma olasılığı daha yüksektir. Bu nedenle, Batılı politikacılar “zenginlerle aynı çizgide olmak” için yarışırlar ve mali destekçiler ve çıkar grupları da siyasi bağışlar yoluyla kendilerine siyasi vekiller/ajanlar bulmak zorundadır. Para ve siyaset iş birliği içindedir. Para siyaseti her zaman siyasi gücün parayla açık bir şekilde değiş tokuşu olmasa da, mali destekçilerin politikacılara rüşvet verdiği ve politikacıların da kamu politikalarını mali destekçilerin çıkarlarını tatmin edecek şekilde “özelleştirdiği” gerçeği ortadadır. “Bir kişi, bir oy” ilkesinin yüzeyde görünen sözde eşitliği, para siyasetinin gerçek adaletsizliğini gizlemeye çalışıyor. Amerika Birleşik Devletleri, paranın siyasi motorun motoru olduğu bir ülkedir ve başkanlık seçimleri esasen paranın savaşına dönüşmüştür.

Her iki partinin başkan adayları da büyük finansal destekçiler tarafından desteklenmektedir ve yasa, bireylerin adaylara para sponsoru olmalarına izin vermektedir. Adaylar ayrıca siyasi bağışlar yoluyla kampanya fonu toplayabilirler. 2024 ABD başkanlık seçimleri yaklaşık 16 milyar dolara mal oldu ve bu da onu tarihin en pahalı seçimi yaptı.

Trump’ın devasa kampanya fonları, esas olarak büyük şirketlerden ve zengin bireylerden gelen ve süper seçim kampanyası ekipleri tarafından toplanan büyük bağışlardan geldi. Hurun Küresel Zenginler Listesi’nde defalarca zirvede yer alan Elon Musk, yalnızca süper seçim kampanyası ekipleri aracılığıyla Trump’a 250 milyon dolar bağışladı. Elon Musk ayrıca diğer Cumhuriyetçi gruplara ve eyalet komitelerine milyonlarca dolar bağışladı ve “seçmen piyangoları” gibi faaliyetler yoluyla kritik eyaletlere doğrudan müdahale etti.

Elon Musk, Trump’ın başkanlığı kazanmasına yardımcı olmak için yaklaşık 300 milyon dolar harcadı. “Başkasının ekmeğini yiyen onun şarkısını söyler” sözü, çıkar gruplarından bağış almanın, onların etkisi altında kalmak ve kontrol edilmek anlamına geldiğini ifade eder. Örneğin, ABD’de silahlı okul saldırıları sık sık yaşanmaktadır, ancak hükümet, adayların çıkar gruplarından siyasi bağışlar alması nedeniyle, silah kontrolüne yönelik yaygın kamuoyu çağrılarını görmezden gelmektedir. Ulusal Tüfek Birliği (NRA), her başkanlık seçiminde büyük şirketlere destek vermektedir. Örneğin, George W. Bush’un 2000 seçimlerinde aldığı ilk 9,1 milyon dolarlık kampanya bağışı, silah haklarını savunan kuruluşlardan gelmiştir.

Ulusal Tüfek Birliği, silah haklarını savunan politikacıları desteklemek için her yıl on milyonlarca dolar yatırım yaparak, Amerika Birleşik Devletleri’nde silah kontrolü yasalarının uzun süre gecikmesine katkıda bulunmaktadır. Çoğu ana akım Batı siyasi partisinin kampanya platformları büyük ölçüde büyük şirketlere hitap etmektedir; aralarındaki farklar esas olarak hükümet gücünün derecesinde yatmaktadır. Kim iktidara gelirse gelsin, kapitalist rejimlerin temel doğası -sermaye çıkarlarının maksimizasyonuna hizmet etmek- değişmeden kalmaktadır.

“Siyasi ganimet”, Batı parti siyasetinde yazılı olmayan bir kuraldır.

Batı’daki parti seçimlerinde para faktörü, “sermaye-politikacı-politika” şeklinde kapalı bir döngü oluşturmuştur: Zenginler bağışlar yoluyla aday belirleme ve politika oluşturma süreçlerini etkiler, politikacılar seçildikten sonra “bağışçılarını” vergi indirimleri ve düzenlemelerin kaldırılmasıyla ödüllendirir ve seçimler sırasında bağış alan partiler ve adaylar doğal olarak karşılık verir; bu da bağışçıların resmi görevlere gelmesini yaygın hale getirir. Obama Amerika Birleşik Devletleri Başkanı olduktan sonra, kampanyasına önemli ölçüde katkıda bulunan Goldman Sachs ve Rosadley hukuk firmasından birçok yöneticiyi Birleşik Krallık, Almanya, Japonya, İsviçre ve Kanada’da kazançlı büyükelçilik görevlerine atadı. Trump’ın ikinci döneminin başında, seçim kampanyası sırasında yakın müttefiki Elon Musk, “Hükümet Verimliliği Departmanı”nın başına geçti ve Trump’ın kampanya destekçileri çeşitli siyasi figürlere dönüşerek Amerika Birleşik Devletleri’nde popülist otoriter siyasetin yeni bir çağını başlattı.

 2017 Almanya seçimleri sırasında, Merkel’in Hristiyan Demokrat Birliği partisi, BMW’nin en büyük hissedarı olan Quandt ailesinden yaklaşık 700.000 Avro bağış aldığı için ifşa edildi.

Buna karşılık, Merkel hükümeti, AB’nin araç egzoz emisyonlarına daha sıkı sınırlar getirmesine defalarca karşı çıktı ve bu da ona medyada “otomotiv başbakanı” lakabını kazandırdı. Bazı ülkeler bu olguyu yasal reformlarla dizginlemeye çalışırken, sermaye sürekli olarak süper siyasi eylem komiteleri ve büyük şirketler aracılığıyla siyasete sızmayı başarıyor.

Amerika Birleşik Devletleri’nde, siyasi kampanya eylem komitesi, kampanya bağışlarını bir araya getiren vergi muafiyeti olan 527 adlı kuruluştur.  Üyeler bu fonları adaylar lehine veya aleyhine kampanyalara, referandum girişimlerine veya yasaları geçirme amacıyla bağışlar. Parti siyaseti para ve siyasi güçle iç içe geçtiğinde, siyasi partiler ve sahip oldukları güç, çıkar gruplarının kendilerini zenginleştirmek ve çıkarlarını korumak için kullandıkları araçlar haline gelir ve demokratik seçimleri “zenginler için bir oyun”a dönüştürür. Yaygın sponsorluk ve rüşvetle, katılımcı partiler bu taktikleri siyasi rakiplerini içeren skandalları istismar etmek için kullanır ve sürekli bir farsa dönüşür.

4. Parti ittifaklarının ve partilerin parçalanması

Küreselleşmenin etkisiyle, siyasi parti faaliyetleri giderek bölgesel ve uluslararası trendler göstermektedir. Batılı siyasi partiler, çeşitli kapsam ve derecede koalisyonlar kurarak bölgesel ve uluslararası ittifaklar kurmaya çalışmaktadır. Şu anda, daha etkili uluslararası siyasi parti örgütleri arasında Sosyalist Enternasyonal, Uluslararası Demokratik Lig (yani Muhafazakar Enternasyonal), Hristiyan Demokrat ve Merkez Demokrat Enternasyonal, Liberal Enternasyonal ve Küresel Yeşil İttifak yer almaktadır. Aşırı sağ ve sol popülist partiler birbirini dışlayan ve işbirliği yapmakta zorlanan partiler olsa da, Avrupa’daki aşırı sağ popülist partiler artık ortak politikalar formüle etmek ve tek sesle konuşmak için Avrupa Parlamentosu’nda üç grup oluşturuyorlar.

Farklı türdeki uluslararası siyasi parti örgütleri, küresel konulardaki politika tartışmalarına ve karar alma süreçlerine geniş ölçüde katılıyor, bu da belirli konularda anlaşmalara varmalarını, daha stratejik siyasi ittifaklar kurmalarını ve böylece daha büyük uluslararası etki yaratmalarını sağlıyor. Yeşil Parti’nin temsil ettiği birçok yeni siyasi örgüt, insanlık ve doğal çevre arasında uyumlu bir arada yaşama hedefini takip ederek, ekolojik ve çevresel sorunları birlikte çözmek için uluslararası işbirliğini teşvik etmede rol oynuyor.

Popülist partiler, karmaşık ve sürekli değişen siyasi ortamda yalnızca radikal önerilerin ve çatışmacı stratejilerin sürdürülebilir kalkınmayı sağlama olasılığının düşük olduğunu giderek daha fazla fark ediyorlar. Popülist partiler, siyasi ortamdaki değişikliklere ve seçmenlerin ihtiyaçlarındaki çeşitliliğe daha iyi uyum sağlamak için ana akım partilerle etkileşime girmek ve geleneksel sol ve sağ partilerle işbirliği yapmayı tercih etmek için inisiyatif alıyorlar. Giderek çeşitlenen toplumsal yapılar ve yeni siyasi güçlerin yükselişiyle birlikte, insanların geleneksel siyasi partilerle özdeşleşmesi ve onlara olan bağlılığı azalmakta, bu da bu partilerin bütünlüğünde bir düşüşe yol açmaktadır.

Avrupa’daki geleneksel sol ve sağ partiler güç kaybı ve yapısal dönüşüm yaşamakta, her iki parti tipi de derin bir uyum dönemine girmektedir. İster soldaki komünist ve toplumsal partiler, ister sağdaki muhafazakar ve liberal partiler olsun, geleneksel ana akım partiler giderek daha parçalanmakta, parti örgütlenmeleri gevşemekte ve parti elitlerinde liderlik kaybı yaşanmaktadır; bu da etkisiz yönetime ve ülkeyi içinde bulunduğu çıkmazdan kurtaramamaya yol açmaktadır. Taban örgütlerinin ve geleneksel partilerin bireysel üyelerinin rolü zayıflamakta ve üyeler yavaş yavaş seçim makinelerine dönüşmektedirler. Son yıllarda Avrupa’daki siyasi parti sayısı artmaya devam etmiştir, ancak değerler, siyasi öneriler ve politika felsefeleri açısından aralarında önemli farklılıklar bulunmaktadır; bu da fikir birliği ve ortak eylem oluşturmayı zorlaştırmaktadır.  Bu parçalanmış parti yapısı, hükümet oluşumunu son derece karmaşık ve öngörülemez hale getiriyor.

Siyasi partilerin parçalanması, Avrupa sol kanadında daha da belirgin

Avrupa sol kanat partilerinin başlıca türleri arasında Avrupa Sosyalist Partisi (1992 Kasım ayında Lahey’de kurulan, Sosyal Demokrat Parti ve İşçi Partisi de dahil olmak üzere Avrupa’nın merkez solunu temsil eden partilerin koalisyonu; “özgürlük, adalet ve karşılıklı yardımlaşma” gibi üç geleneksel değeri savunmayı ve özgürlük, eşitlik, dayanışma, demokrasi, insan hakları ve hukukun üstünlüğüne dayalı “yeni bir toplumsal Avrupa” inşa etmeyi amaçlamaktadır.

 Avrupa Yeşiller Partisi (çeşitli Avrupa ülkelerinden yeşil partiler tarafından Şubat 2004’te Roma’da kurulmuş olup, amacını ekolojik olarak rasyonel ve toplumsal olarak adil bir Avrupa inşa etmek olarak ilan etmiştir.)

Avrupa Sol Partisi (çeşitli Avrupa ülkelerinden komünist partiler, sosyalist partiler, Sosyalistler Birliği ve anti-kapitalist partilerden oluşan radikal sol bir koalisyon olup, Mayıs 2004’te Roma’da resmen kurulmuş ve platformunda sosyalizmin, komünizmin ve işçi sınıfının değerlerini ve geleneklerini savunduğunu belirtmektedir. Bu hareket, AB’de ve Avrupa genelinde demokrasi ve alternatif sol partilerin ortak siyasi eylemine katkıda bulunmaktadır.

2006 yılında, bu partiler Avrupa Parlamentosu’nda Avrupa Sosyalist Partisi, Avrupa Yeşil Partisi ve Avrupa Sol Partisi de dahil olmak üzere ulusötesi koalisyonlar (parlamenter gruplar) kurdular.

Avrupa Sosyalist Partisi ve Avrupa Yeşil Partisi’ne kıyasla, Avrupa Sol Partisi’nin politika önerileri daha radikal ve iç ideolojik bölünmeler daha şiddetlidir.

Avrupa Sol Partisi’nin şu anda 23 resmi üye partisi, 400.000’den fazla üyesi ve Avrupa Parlamentosu’nda 46 sandalyesi bulunmaktadır. Yukarıda bahsedilen üç büyük sol ve merkez sol koalisyonun yanı sıra, bazı ülkeler Portekiz Sol Bloğu ve Fransa’daki Devrimci Komünist Lig gibi radikal sol koalisyonlar veya gruplar da kurmuştur.

Bu radikal sol partiler, yeni toplumsal hareketlerden birçok politika önerisini benimseyerek, kırmızı (sosyalist) ve yeşil (ekolojik) bir ittifak sunmuştur.  Örneğin, çok sayıda hümanist, Marksist, feminist ve eko-aydını bir araya getiren Finlandiya Sol Koalisyonu, işçi geleneklerini post-endüstriyel hareketle kademeli olarak birleştiren Üçüncü Sol’u temsil ettiğini iddia ediyor.

Neoliberalizme, kemer sıkma politikalarına ve toplumsal eşitsizliğe karşı siyasi bir güç olarak, bu radikal sol partiler geleneksel sol siyasi ideallere ve politika önerilerine bağlı kalıyor ve bir zamanlar Avrupa Parlamentosu seçimlerinde ve Batı ve Güney Avrupa’daki iç seçimlerde atılımlar gerçekleştirmişlerdi.  Radikal sol düşüncenin çeşitli kaynakları, karmaşık üyelik yapısı ve sürekli iç bölünmeler nedeniyle, parçalanma daha da şiddetli. 1980’lerden bu yana, “anti-kapitalist küreselleşme”, “anti-AB” ve “anti-elit siyaset” gibi ortaya çıkan toplumsal hareketlerin ortasında, “Uluslararası Komünist ve İşçi Partileri Konferansı” (118 üye partinin katıldığı yıllık bir etkinlik) gibi çeşitli yeni sol ittifaklar ve değişim platformları kuruldu.

 Ancak, görünüşte dünyanın dört bir yanından 118 üyeli komünist ve işçi partilerinin uluslararası bir konferansı olan bu platform, Batı Avrupa’da ortaya çıkan komünist partiler, Orta ve Doğu Avrupa’da daha sonra katılan yeniden inşa edilmiş komünist partiler ve yeni kurulmuş komünist partiler ile gözlemci olarak katılan Asya ülkelerinden komünist partiler de dahil olmak üzere çeşitli küçük grupları içermektedir. Her grubun bu uluslararası platformda kendi gündemi vardır. Ekim 2013’te, Yunanistan Komünist Partisi’nin girişimiyle, “Avrupa Komünist ve İşçi Partisi Girişimi” adı verilen tamamen komünist olan bir ittifak kuruldu. Amaç açıktı: farklı görüşlere sahip diğer partilerden kendini ayırmak ve kendi kimliğini kurmak. Bu farklı sol ittifak biçimleri, sesleri bir araya getirebilir ve dünya çapındaki komünist ve sol partiler arasında birlik ve işbirliğini teşvik etmede olumlu bir rol oynayabilirken, aynı zamanda çok sayıda iç fraksiyon ve ideoloji, teori ve hedeflerde önemli farklılıklar sergileyerek sol partiler içinde sürekli bir parçalanmaya ve bölünmeye yol açmaktadır. Parti ittifaklarının ve parti parçalanmasının bir arada bulunması ve bu değişimin gelecekteki yönü ve kapsamı gözlemlenmeli ve incelenmelidir.

Sonuç

Günümüzde Batı ülkeleri küreselleşme ve dijitalleşmeden kaynaklanan ciddi meydan okumalarla karşı karşıyadır. Teknoloji ve sermaye parti siyasetine derinden nüfuz etmekte, geleneksel Batılı siyasi partilerinin ideolojik etiketleri giderek kaybolmakta, örgütsel temelleri ve seçmen kimlikleri hızla parçalanmakta ve popülist partiler hızla yükselmektedir. Batı parti siyaseti, politika pozisyonlarının geleneksel sol-sağ ayrımından kimlik temelli çatışmaya doğru evrilmesi gibi yapısal değişikliklerden geçmektedir.  Parti siyaseti, “halk-elit” ikili karşıtlığının popülist siyasetine, veto siyasetinin sıfır toplamlı oyununa ve politikacıların ve sermayenin iş birliği yaptığı para siyasetine dönüştürülmüştür. Popülizm, aşırıcılık ve parçalanma, Batı parti siyasetinin “yeni normali” haline gelmiştir. Batı parti siyasetinin bu şekilde çarpılması, Batı demokrasisinin meşruiyetini baltalamakla kalmıyor, aynı zamanda onu kendisini kurtaramayacağı sistemik bir çıkmazın içine de hapsediyor.