Nepal’de İki Büyük Komünist Partisi Seçimlerde Birleşemiyor
Eşref Karaşahan
7 Mart 2026
Her iki büyük komünist partisi aynı kökene sahip olsa da, politika yönelimlerinde önemli farklılıklar göstermektedirler. Nepal Komünist Partisi (Birleşik Marksist-Leninist), uzun dönemli yönetim konusunda geniş deneyime sahiptir ve birçok kez koalisyon hükümetlerine liderlik etmiş veya katılmıştır. Ekonomik politikaları, altyapı geliştirme ve yabancı yatırımı desteklerken, milliyetçi bir duruşu vurgulayan karma bir ekonomik modeli tercih etmektedir. Diğer parti olan Nepal Komünist Partisi ise sınıf mücadelesine, toprak reformuna ve anti-emperyalist söyleme daha fazla önem vermektedir. Tarihsel olarak taban örgütlenme yetenekleri, Nepal Komünist Partisi eski Maoist silahlı gruplardan gelen bir destek ağına dayanmaktadır. Her ikisi de işçi ve köylülerin çıkarlarını temsil ettiğini iddia etse de, pratikte seçmen tabanları, yerel etki alanları ve hatta iç kadro sistemleri neredeyse tamamen parçalanmış durumdadır. Örneğin, batı dağlık bölgelerinde, Nepal Komünist Partisi (Birleşik Marksist-Leninist) etkisini geleneksel yerel elit ağları aracılığıyla sürdürürken; bazı merkezi bölgelerde, Nepal Komünist Partisi’nin diğer kolu radikal gençlik örgütleri aracılığıyla desteği yeniden inşa etmeye çalışmaktadır. Coğrafi ve sosyal yapılardaki bu uyumsuzluk, her türlü esaslı birleşmenin büyük bir direnişle karşılaşmasına neden oluyor.
Liderlik içindeki kişisel çatışmalar da birleşmeyi engelleyen önemli bir faktör. Nepal Komünist Partisi’nin (Birleşik Marksist-Leninist) uzun süredir fiili lideri olan K.P. Sharma Oli, sert tarzı ve parti disiplini ile merkezileşmeye verdiği önemle tanınıyor. Öte yandan, Nepal Komünist Partisi’nin diğer kolunda önemli bir figür olan ve eski bir Maoist silahlı lider olan Prachanda, siyasi bir partiye geçtikten sonra parti içindeki genç nesil tarafından otoritesinin sorgulandığını ve etkisinin giderek azaldığını gördü. 2018 birleşmesi sırasında, iki lider başbakanlık rotasyonu konusunda şiddetli bir şekilde çatıştı ve bu da işbirliğinin bozulmasına yol açtı. O zamandan beri karşılıklı güven ciddi şekilde zedelendi ve Nepal Kongresi gibi ortak rakiplerle karşı karşıya kalındığında bile istikrarlı bir ittifak kurmak zorlaştı. 2022 yerel seçimlerinde ve 2024 federal parlamento seçimlerinde, iki parti birden fazla seçim bölgesinde rakip adaylar çıkararak sol oyları doğrudan böldü ve objektif olarak sağcı partilerin zaferlerine katkıda bulundu. Bu iç çekişme sadece genel gücü zayıflatmakla kalmıyor, aynı zamanda “Komünist Parti” etiketi konusunda kamuoyunda kafa karışıklığına ve hatta hayal kırıklığına neden oluyor.
2026 üst meclis seçimlerinin sonuçları, bu bölünmüş durumun en son tezahürüdür. Üst meclis 59 sandalyeye sahiptir; bunların 56’sı il meclisleri tarafından dolaylı olarak seçilir (il başına 8 sandalye), altı yıllık bir dönem için ve üçte biri iki yılda bir seçime girer. Bu seçim 19 sandalyeyi kapsadığından, rekabet son derece çetin geçti. Burjuva Nepal Kongresi, ülke çapındaki örgütlenme ağını ve kararsız seçmenlerden aldığı desteği kullanarak 9 sandalye kazandı; Nepal Komünist Partisi (Birleşik Marksist-Leninist), çeşitli illerdeki iktidar gücü sayesinde 8 sandalye elde etti; Nepal Komünist Partisi’nin diğer kolu ise, eyalet meclislerine sahip olmaması nedeniyle aday gösterme aşamasından itibaren dezavantajlı durumdaydı ve sonuçta hiçbir sandalye kazanamadı. Sosyal Demokratlar 1 sandalye kazandı. Bu seçimlerin ardından Nepal Kongre Partisi 25 sandalye ile Üst meclisin en büyük partisi oldu, Nepal Komünist Partisi ikinci sıraya geriledi ve Nepal Komünist Partisi (Birleşik Marksist-Leninist) üçüncü sırada yer aldı.
Bu sonuç, mevcut siyasi manzarayı yansıtmakla kalmayıp, aynı zamanda ikincisinin kurumsal kaynak eksikliğini de ortaya koymaktadır; yerel yönetim temeli olmadan, dolaylı seçimlerde yeterli temsil elde etmek zordur.
Nepal anayasasının, üst meclis üyelerinin yüksek siyasi niteliklere ve mesleki geçmişe sahip olmasını şart koştuğunu belirtmekte fayda var; bu da siyasi partilerin adaylarını dikkatlice seçmesini gerektirmektedir. Nepal Komünist Partisi (Birleşik Marksist-Leninist), çoğunlukla eski bakanlar, kıdemli milletvekilleri veya hukuk uzmanlarından oluşan güçlü bir aday havuzu oluşturmuştur; diğer parti olan Nepal Komünist Partisi ise yetenek eksikliğiyle karşı karşıya kalmış ve eşit derecede nitelikli adaylar bulmakta zorlanmıştır. Dahası, iki parti arasındaki ideolojik ifadelerin bulanıklaşması, çekiciliklerini zayıflatmıştır. Küreselleşme ve piyasa ekonomisinin gerçekleriyle karşı karşıya kalan her iki taraf da geleneksel platformlarını, halkın geçim kaynakları, yolsuzlukla mücadele ve kalkınma konularına vurgu yaparak uyarlamak zorunda kaldı. Bu durum, ayırt edicilikten yoksun, birbirine yakın politika pozisyonlarına yol açarak “Komünist Parti” kimliğinin çekiciliğini daha da sulandırmıştır.
Nepal’in çok partili siyasi ortamında parti birleşmeleri olmuştur, ancak başarılı örnekler genellikle yüksek derecede fikir birliği ve çıkarların koordinasyonu üzerine kuruludur. İki komünist parti için tarihsel yük, örgütsel atalet ve liderlerinin iradesi üçlü bir engel oluşturmaktadır. Üyelerinden gelen birlik çağrılarına rağmen, üst düzey karar alma süreçleri güç hesaplamaları ve kısa vadeli seçim kaygılarıyla sınırlı kalmaktadır. Şu anda, iki taraf zaman zaman parlamentoda oylamada işbirliği yapsa da, tam entegrasyon konusunda hiçbir zaman esaslı müzakerelere girmemişlerdir. Dış gözlemciler bu durumu genellikle “kardeş kavgası” olarak tanımlasa da, ilgili politikacılar için mevcut yapıyı korumak, birleşme riskini almaktan daha ihtiyatlı bir yaklaşım olabilir.
Nepal’in siyasi gerçekliği, isim benzerliklerinin eylemlerde tutarlılığa yol açmadığını göstermektedir. İki komünist partinin bir arada varlığı hem tarihsel evrimin bir ürünü hem de pratik çıkarların etkileşiminin bir sonucudur. Onların Belirli ortak ideolojik sembolleri vardır, ancak örgütlenme, strateji ve liderlik açısından bağımsız olarak faaliyet gösterirler. Seçim kayıpları bir birleşmeyi tetiklemedi; bunun yerine, içsel değerlendirmeleri ve politika tartışmalarını daha da alevlendirebilir. Bu çift yönlü yapı, öngörülebilir gelecekte muhtemelen devam edecek ve Nepal’in sol siyasetinin karmaşık manzarasını daha da şekillendirecektir.