Sırbistan’da Önemli Değişim ve Öğrenci Hareketi Politik Blokunun Seçim Zaferinin Sırları
Derleyen: İrfan Usta, Ekim 2026
Vucic, 25 Ekim 2026’daki parlamento seçimlerini kaybetti; kampanyası %52,7 oy alan “öğrenciler listesinin – öğrenciler kazanacak” kampanyasının çok altında bir oy aldı, bu da ona olan destekte kayda değer bir düşüş demekti. Bu düşüş ani değil, uzun süredir biriken kamuoyu şikayetleri, ani bir olay ve aynı zamanda seçimlere müdahale eden dış faktörlerin ortak sonucuydu.
Seçmen Tutumunda “Beklenmedik Değişim”
Seçim öncesi ile seçim sonrası arasındaki keskin zıtlık: Seçimden bir hafta önce yapılan bir önemli anket, Vucic’in kampının yaklaşık %47 destek aldığını ve öğrenci kampının yaklaşık 7 puan önünde olduğunu gösteriyordu. Ancak nihai sonuç bunu yaklaşık 14 puan tersine çevirdi; bu da çok sayıda seçmenin oy verme sırasında fikrini değiştirdiğini veya daha önce “sessiz” olan muhalif seçmenlerin büyük ölçekte muhalefet lehine harekete geçtiğini gösteriyor.
Rekor düzeyde yüksek seçmen katılımı: Bu seçimde seçmen katılımı %70’e yakındı ve bu oran 1992’den beri Sırbistan’daki en yüksek oran oldu. Yüksek katılım esas olarak, daha önce siyasete ilgisiz olan ancak “öğrenci listesi” meselesiyle harekete geçen kentli ve genç seçmenlerden kaynaklanıyordu; bu durum Vučić’in tabanında “seyreltici” bir etki yarattı. Vučić yine de yaklaşık 1,72 milyon oy aldı ve bu da onun çekirdek destekçilerinin sağlam kaldığını gösteriyor. Ancak “öğrenci listesi” yaklaşık 2,2 milyon ek oy aldı; bu yeni, mobilize olmuş seçmenler doğrudan güç dengesini değiştirdi.
Neden Muhalefet Kazandı: İçsel çelişkiler temel nedendi, dış faktörler ise bunları daha da şiddetlendirdi
Novi Sad tren istasyonu çatısının çökmesi: Kasım 2024’te Novi Sad tren istasyonunun çatısı çöktü ve 16 kişi hayatını kaybetti. Bu olay, kamuoyu tarafından kötü altyapı kalitesi, idari verimsizlik ve sistemli yolsuzluğun tipik bir örneği olarak görüldü ve yaklaşık iki yıl süren ülke çapındaki protestoları doğrudan tetikleyerek muhalefet seferberliğinin merkezi bir sembolü haline geldi.
Temel neden Uzun süredir devam eden toplumsal hoşnutsuzluktu: Yolsuzluk, gençler için yetersiz istihdam ve gençler için gelişim fırsatı eksikliği ve düşük idari verimlilik konusunda kamuoyunda uzun süredir var olan bir hoşnutsuzluk vardı. Vučić’in yönetim modeli büyük ölçüde kişisel prestije dayanmaktaydı ve hükümet şikayetleri ele almak için kurumsallaşmış kanallardan yoksundur; bu da kazadan sonra bu çatışmaların yoğun bir şekilde patlamasına yol açmıştır.
Dış Faktörler ve Vučić’in Batı Müdahalesini Suçlaması: Vučić, yenilgisinin “birkaç Avrupa ülkesinden doğrudan destek” ve “Amerika Birleşik Devletleri’ndeki derinde-yuvalanmış güçlerin müdahalesi””nden kaynaklandığını belirterek, kazanan grubu “kukla” olarak nitelendirdi.
Birçok analist, dış güçlerin STK’lara uzun vadeli fon sağlama, muhalefete destek verme ve kamuoyunu manipüle etme yoluyla iç çelişkileri artırdığını kabul ediyor, ancak bunun belirleyici faktör olmadığına da işaret ediyor.
Muhalefetin Stratejisi: Herhangi Bir Merkezi Olmayan “Siyasete Yeni Girenler” İmgesi: “Öğrenci listesi” öğrencilerden adını alsa da, adaylar aslında geçmişte siyasi kariyerleri ve kusurları olmayan akademisyenler, doktorlar, sanatçılar ve diğer bireylerden oluşturtuldu. Herhangi Bir Merkezi olmayan çevrimiçi seferberlik yöntemleri kullandılar, yolsuzlukla mücadele ve hesap verebilirlik konularına odaklandılar ve kırsal alanlarda da yoğun bir şekilde kampanya yürüttüler. “Biz onlardan değiliz” şeklindeki temiz politika imajını başarıyla oluşturarak, geleneksel siyasetten bıkmış seçmenleri cezbetmeyi başardılar.
Seçimlerin Etkisi Ne Olur?
Vučić, muhalefet figürü olarak siyasete katılmaya devam edeceğini belirtti. Onun İlerleme Partisi yaklaşık olarak 104 sandalyeye ve önemli bir taban desteğine sahip ve kurulacak yeni hükümet üzerinde önemli bir denge unsuru oluşturacak.
Kısa dönemde Sırbistan’ın dış politikasının tamamen değişmesi olası görünmüyor. Somut projeler ve ticari ihtiyaçlarına dayalı olarak Çin ve Rusya ile işbirliği sağlam bir temele sahip. Ancak yeni hükümet, işbirliği projeleri hakkında daha fazla soru işareti yaratabilir ve bu da potansiyel olarak projelerin hızını yavaşlatabilir.
Novi Sad Olayı Seçmen Tutumunu Nasıl Temelden Değiştirdi?
Bu sıradan bir kamu güvenliği olayı değildi. Vučić rejimine olan siyasi güven eşiğini paramparça etti ve muğlak darımdaki seçmen şikayetlerini somut ve uyumlulaştırılamaz bir öfkeye dönüştürdü.
Kaza Trajedisinden Yolsuzluğun Sembolüne: 65 milyon euroya mal olan yeni tadilatı yapılmış Novi Sad istasyonu, tamamlanmasından kısa bir süre sonra çökmüştü ve aralarında altı yaşında bir kız çocuğunun da bulunduğu 16 kişinin ölümüne neden olmuştu. Kamuoyu, felaketi hemen rüşvet, yasadışı kazançların kişilerin cebine aktarılması ve düzenleyici denetimin tamamen başarısızlığıyla ilişkilendirerek, sistematik yolsuzluğun tartışılmaz bir kanıtı olarak gördü.
Hükümetin Tepkisi Gerilimi Daha da Artırdı: Yetkililer, güvenilir bir soruşturma yürütmek yerine, yolsuzlukla mücadele eden bağımsız STK’ların ofislerine baskınlar düzenleyerek muhalefeti susturmaya çalıştılar. Olayın kendisini değil de soruşturma yapanları hedef alan bu taktik iktidarın kibirli tulumunu ortaya koyarak kamu güveninin tamamen yok olmasına neden oldu.
İki Yıllık Taban Hareketi: Öğrenciler gösterilere öncülük ederek sokaklara döküldüler, Anayasa kitapçıkları ile yürüyüşler düzenlediler ve mesajlarını yaymak için kırsal bölgelere gittiler. Kurbanlar için adalet talebiyle başlayan bu hareket, ülke çapında bir siyasi harekete dönüştü. Yaklaşık olarak iki yıl süren sürekli protestolar boyunca, “hesap verebilirlik” ve “hükümette ve liderlikte değişiklik” çağrıları her seçim bölgesine yayıldı.
Çökmüş Bir Yargı Sistemi: Yasal süreçler, asıl sorumluların kesin ve kamuoyuna açık bir cezadan kaçınmasıyla, sürekli askıya alınan ve yeniden başlatılan davalarla dolu sinir bozucu bir döngüyle damgalanmıştı. Seçmenler, mevcut sistem içinde adaletin sağlanamayacağını fark ettiler; tek çözüm, kendi oylarını kullanarak tüm iktidardaki yönetimi değiştirmekti.
Vučić’in Kişisel İtibarının Sürdürülemez Hale Gelmesinin Nedenleri: “Her Şeye Gücü Yeten Lider” imgesi çöktü. Vučić uzun zamandır “sorun çözücü” – ulusal istikrarı korumak için büyük dünya güçleri arasında ustaca manevra yapabilen bir lider – imajı geliştirmişti. Ancak bir tren istasyonunda yaşanan trajedi karşısında Vučić tamamen çaresiz görünüyordu; Ne sokaklardaki halk öfkesini dindirebildi ne de kurbanların aileleri için hızlı bir çözüm sağlayabildi. Böylece onun “her şeye kadir” olduğu efsanesi yerle bir oldu.
Çekirdek Vucic Seçmenleri Arasında ” Yorgunluk”: Onun 14 yıllık görev süresi boyunca Sırbistan’da genç işsizliği sürekli olarak yüksek seviyelerde kaldı ve bu durum birçok yüksek eğitimli genci Avrupa Birliği’ne göç etmeye itmişti. İnternet çağında yetişen ve eski Yugoslavya’nın çalkantılarını hiç yaşamamış bu yeni nesil, Vučić’in “güçlü adam” anlatısına yüz vermiyordu; bunun yerine daha şeffaf ve modern bir yönetim modeli özlemi içine girmişlerdi.
Vucic’in “Denge Diplomasisinin” Azalan Getirileri: Vučić yıllardır AB, Rusya ve Çin arasında ince bir çizgide kıvrak manevralarla yürüyerek Sırbistan için çeşitli somut faydalar sağlamayı başarmıştı. Ancak sıradan seçmenler, yolsuzluk, istihdam ve kamu güvenliği gibi daha çok kendilerini daha yakından ilgilendiren sorunlara göre karar verdiler.
Vucic yönetiminin “Büyük güç Sırbistan jeopolitiğinin başarıları” anlatısı artık seçmenlerin en acil, gündelik ihtiyaçlarına hitap etmiyordu ve hükümetin diplomatik manevralarının parlaklığı artık iç yönetimdeki başarısızlıkları gizleyemez hale gelmişti.
Öğrenci Hareketinin Tanınmamış isimleri öne çıkarma ve bunu bir avantaj olarak gösterme stratejisi: “ Öğrenci Hareketinin Listesi” ni hazırlayan siyasi kamp, geleneksel politikacıların tipik kişi kültü taktiklerinden bilinçli olarak uzak durarak, bunun yerine doktorlar, akademisyenler ve sanatçılardan—-siyasi geçmişi olmayan kamusal figürlerden olan adayları sahaya sürdü. Bu “biz Vucic gibilerden değiliz” şeklinde yarattıkları halka sadakat imajı, “güçlü adam siyaseti”nden bıkmış seçmenlerde yankı buldu ve bu da Vučić’in kişisel siyasi prestijinin, muhaliflerin bu “kolektif akıl” gösterisiyle karşılaştırıldığında, modası geçmiş bir şey olarak görünmesini sağladı.