Almanya Sol Partisi Hakkında Bir Genel Değerlendirme
Aşağıdaki Web adresinden alındı
Ilımlı ve radikal akımlar arasındaki rekabet
Sol Parti’nin ideolojik açıdan değerlendirilmesi tartışmalıdır. Bazı akademik ve gazetecilik gözlemcileri SOL partiyi aşırılık yanlısı olarak görmeye devam etmekte ve anayasa ve demokrasiye bağlılığını öncelikle araçsalcı (kullanma ve suistimal amaçlı) olarak değerlendirmektedir. Diğerleri ise Sol Parti’nin öncelikle demokratik anayasal devlet ve parlamenter sistemin zorunlu bir bileşeni olmayan kapitalist ekonomik düzenin üstesinden gelmekle ilgilendiğini vurgulamaktadır (Pfahl-Traughber 2013: 548 vd. Belirsizlik, partinin ılımlı ve radikal akımların birbirlerine rakip olduğu bir karışık ideolojik durumundan kaynaklanmaktadır. Birinci kanat genel olarak kapitalist sistemi değil, sadece onun “neoliberal” aşırılıklarını ortadan kaldırmak istemektedir. Onlara göre, Piyasa güçlerini daha güçlü bir şekilde düzenlemeyi ve yaratılan zenginliği yeniden bölüştürmeyi amaçlayan böyle bir reform, mevcut demokratik kurumlar çerçevesinde kesinlikle mümkündür. Öte yandan parti içindeki radikal akımlar liberal demokrasiyi kapitalist sistemin güvencesi garantörü ve istikrar sağlayıcısı olarak görmektedir. Hedefleri, kapsamlı bir sosyal demokratikleşme anlamında siyasi ve ekonomik düzenin sosyal-devrimci bir şekilde aşılmasıdır. Bu radikal akımlar içinde, parti içindeki bazı dernekler anayasayı koruma makamları tarafından “açıkça aşırı” olarak değerlendirilmekte ve resmi anayasayı koruma raporlarında yer almaktadır. 1990’dan bu yana kabul edilen programların hızla birbirini izlemesi ideolojik tartışmanın bir göstergesidir. Yeniden birleşme sırasında oluşturulan ilkeler hala yeni piyasa ekonomisine duyulan güven tarafından belirlenirken, tahakkümün anti-kapitalist eleştirisi 1993 Berlin programında yeniden canlandırıldı. PDS’nin bir halk partisi statüsüne yükselmesi ve Doğu Alman eyaletlerinde şekillendirici bir güç haline gelmesi, reformculara daha sonra bir kuyruk rüzgarı verdi. Bu gelişmenin zirve noktası, özgürlüğü “sosyalist politikanın referans noktası” olarak ilan eden ve partinin mülkiyet konusundaki katı tutumunu zayıflatan 2003 yılında kabul edilen Chemnitz Programı oldu. Saksonya-Anhalt ve Mecklenburg-Batı Pomeranya gibi eyalet birlikleri kapitalizmi “şeytanlaştırma” konusunda daha da ileri gitmiştir (Jesse / Lang 2012: 279 vd. Uzun bir mücadelenin ardından 2011 yılında Erfurt parti konferansında kabul edilen mevcut temel program, Batı Solu ile birleşmeden bu yana meydana gelen radikalleşmeyi yansıtmaktadır. Marksist terimlerle, kapitalist düzen bir kez daha “sömürü sistemi” olarak kınanmakta ve “uygarlığın krizlerinden” sorumlu tutulmaktadır. Gerçek demokrasi ancak sosyalist himaye altında var olabilirdi. Bunun ön koşulu, mevcut mülkiyet ilişkilerinin aşılması ve ekonominin devlet tarafından kontrol edilmesiydi. Genel çıkarlara yönelik hizmetler, sosyal altyapı, finans kurumları ve enerji endüstrisi kamuya aitti ve demokratik olarak kontrol edilmelidir (Neu 2018: 397 f.)
Sosyal politika, vergi ve çevre politikası
Anti-kapitalist pozisyonların eski PDS’nin devamı niteliğinde olduğunu söyleyebiliriz. (not: Parti Demokratik Sosyalizm Partisi adıyla 1990larda yeniden kurulmuştu ) Sol Partinin sosyal ve vergi politikalarındaki güncel talepleri de Batı Almanya’daki bölgesel birliklerin sendika odaklı temsilcilerinin görüş ve tutumlarının izlerini taşıyor. Bu taleoler ve tedbirler arasında haftalık çalışma saatlerinin kademeli olarak azaltılması, 2002’den bu yana uygulamaya konulan “neoliberal” sosyal ve işgücü piyasası reformlarının tersine çevrilmesi, yasal asgari ücrette önemli bir artış ve eğitim ve altyapıya kapsamlı kamu yatırımları yer almaktadır. Bu önlemler, daha adil vergilendirme (servet vergisinin yeniden getirilmesi, veraset vergisi ve en yüksek gelir vergisi oranının yanı sıra daha yüksek kurumlar ve sermaye vergilerinde önemli bir artış) yoluyla elde edilecek ek devlet gelirleriyle finanse edilecektir.
Ekoloji-Çevre
Sosyal meselenin yanı sıra ekolojik mesele de programda önemli bir rol oynamaktadır. Solun pozisyonları, doğrudan devlet müdahalesine dayandığı ve kapsamlı sosyal demokratikleşme hedefiyle yakından bağlantılı olduğu için artık Yeşiller’inkinden daha kararlı görünüyor. Böylece yaşamın doğal temellerinin korunması, kapitalizm eleştirilerinin bir başka alanı haline gelmektedir. Parti içinde iklimin korunması ve sosyal adalet hedeflerinin birbirlerine karşı konulmaması gerektiği konusunda bir mutabakat var. Geriye kalan vurgu farklılıkları daha çok semantik bir nitelik taşımakta ve “Yeni Yeşil Anlaşma “dan mı yoksa Yeşiller’e benzer şekilde “eko-sosyalizm “den mi söz edilmesi gerektiğine indirgenmektedir. Uzun bir süre boyunca, ekonomik ve sosyal politika pozisyonları Sol’un “marka özünü” oluşturdu ve bu pozisyonlarla kendisini özellikle SPD’den ayırmak istedi, ancak kendi rota düzeltmeleriyle birlikte iki parti arasındaki programatik farklılıklar giderek bulanıklaşıyor. Aynı durum ekoloji/çevre için de geçerlidir. Sosyal Demokratlar ve Yeşiller reform çabalarıyla aynı yönü hedefledikleri için Sol Parti, soldaki Sosyal Demokratlar ve Yeşiller’den hariç üçüncü bir siyasi güç olarak kendisine neden hala ihtiyaç duyulduğunu çevresine giderek daha az açıklayabiliyor. Parti araştırmacıları bu durumu son dönemdeki oy kaybının ana nedeni olarak görmektedir (Olsen / Hansen 2022).
Partinin Dış politika ve güvenlik politikası
Buna karşın parti, “enternasyonalist barış partisi” olarak şiddet karşıtlığı ilkesini tutarlı bir şekilde savunduğu dış politika ve güvenlik politikasında diğer sol kanat partilerinden farklı özgün programatik özelliklere sahip olduğunu iddia edebiliyor. Parti, BM yetkisi altında bile olsa Alman Ordusunun askeri operasyonlarını reddetmektedir. Sol Parti, Almanya’nın NATO’nun askeri bölümünden çekilmesi çağrısında bulunmaktadır. NATO uzun vadede feshedilmeli ve yerine Rusya’nın da dahil olduğu bir kolektif güvenlik sistemi kurulmalıdır. Parti, savunma bütçesinin insani önlemler ve afet kontrolü için sivil bir yardım birliğine aktarılmasını istiyor. Uluslararası düzeyde ise BM kurumlarında reform yapılması ve BM önderliğinde kalkınma işbirliğinin arttırılması çağrısında bulunuyor.
Göç politikası
Mülteci politikası söz konusu olduğunda Sol Parti, Yeşiller’den bile daha liberal. Bu durum özellikle krizin savaşla ilgili nedenleri söz konusu olduğunda destekçiler arasında popülerdir: partinin ideolojisinin anti-militarist, anti-kapitalist ve anti-Amerikan pozisyonlarına oynayabileceği yer burasıdır. Ancak göçmenlerin kabulü ve entegrasyonu söz konusu olduğunda, SOL partinin kendi seçmenleriyle, özellikle de 2014’ten bu yana birçoğu AfD’ye üye kaydolan veya kayan(Almanya’daki Aşırı Sağcı Popülist Milliyetçi Parti) doğu Almanya’daki (eski sosyalist Almanya) seçmenleriyle arasında zihinsel ve maddi bir mesafe var. Bu nedenle Sol Parti’nin bazı kesimleri partinin resmi çizgisini sorguluyor. Özellikle Wagenknecht ve Lafontaine bu konuda eleştirilerini dile getiriyorlar. Daha kısıtlayıcı bir göç politikası için yaptıkları çağrı sadece dağıtım politikasına değil aynı zamanda kültürel argümanlara da dayandığı için çoğunluk çizgisinin temsilcileri onları sağ popülist pozisyonlara yakın olmakla suçluyor.
Demokrasi ve hukukun üstünlüğü
Sol Partinin demokrasi ve hukukun üstünlüğünü savunduğu yerlerde, odak noktası genellikle ekonomi ve toplumdur. Anayasa’nın değerlerini ve liberal demokratik devletin kurumlarını kayıtsız şartsız tanımakta zorlanan bir partidir. Bunun belirtisi, bireysel özgürlük haklarının, daha kapsamlı bir şekilde anlaşılan ve ancak sömürü ve baskının olmadığı bir toplumda var olabilecek esaslı özgürlüğün aksine, yalnızca “biçimsel” olarak görülüp değersizleştirilmesidir. Partinin parlamenter hakların güçlendirilmesini ve siyasi sistem içerisinde doğrudan demokratik prosedürlerin uygulanmasını ya da genişletilmesini savunması kısmen partinin muhalif imajından kaynaklanmaktadır. Ayrıca devlette ve toplumda güç birikimini önlemek için yargı, güvenlik hizmetleri ve geleneksel ve dijital medyanın daha iyi demokratik kontrolünü savunmaktadır. Sol’un mevcut demokratik anayasal devlete yönelik eleştirileri, geçmişin siyaseti konusundaki tutumlarına da yansımaktadır (Jesse / Lang 2012: 285 vd. Bir yandan, Marksist-Leninist ideolojiden ve reel sosyalist sistemlerin diktatörlük yönetiminden açıkça uzak durmaktadır. Öte yandan, DAC’den genel anlamda “adaletsiz bir devlet” olarak bahsetmekten kaçınıyor ve kendini bilinçli olarak, özgürlük ve çoğulculuğun ancak sosyalist düzen içinde mümkün olduğu Rosa Luxemburg’un sosyal devrimci geleneğine yerleştiriyor. Eleştirmenler bunu aynı zamanda komünizmi ahlaki açıdan temize çıkarma çabası olarak görüyor ki bu da solun güçlü bir şekilde vurguladığı anti-faşizm ve kapitalizmin egemen gücü olarak ABD’ye karşı kararlı muhalefetiyle daha da pekişiyor. Rusya’ya yönelik kararlı partizanlık da bu arka plana dayanıyor. Sovyetler Birliği’nin halef devleti olan bugünkü Rusya, yönetim sisteminin otokratik doğası bakımından solun ideolojisinden çok uzak olsa da sol, Kırım’ın ilhakı ve ilk Ukrayna krizinden Rusya’nın Suriye’deki savaşa müdahil olmasına ve muhaliflere zulmetmesine kadar Rusya’ya yöneltilen suçlamalara karşı her zaman yatıştırıcı bir tutum takınırken, Alman hükümetinin gidişatı da dahil olmak üzere diğer diktatörlere veya otoriter rejimlere (Türkiye gibi) yönelik açık eleştirilerini gizlememiştir.
Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinden sonra bile parti hala rotasını düzeltmek ve kendi hatalarıyla yüzleşmek için mücadele ediyor. Parti, 2022’deki Erfurt kentindeki konferansında kabul edilen deklarasyonunda, bunu hiçbir şeyle haklı gösterilemeyecek, suç teşkil eden bir saldırı savaşı olarak kınıyor. Ancak aynı zamanda Ukrayna’ya silah sevkiyatını ve Almanya’nın ve NATO’nun savunma kapasitesinin güçlendirilmesini reddediyor ve bunun yerine askeri mantığa boyun eğmemek için diplomasiye ve müzakereye dayalı çözümlere geri dönülmesi çağrısında bulunuyor. Oligarkları ve askeri-endüstriyel komplekse darbe vurduğu ölçüde Moskova’ya yönelik yaptırımları desteklemekte, ancak doğal gaz ambargosunda olduğu gibi yerel Rusya halkı için olumsuz sonuçlar doğuracağı durumlarda desteklememektedir.