Erdoğancı Türkiye Ekonomisinin Karşı Karşıya Olduğu Meydan Okumalar ve Türkiye-Çin Ekonomik İlişkileri
“Erdoğan Ekonomisi” doktrini altında yüksek enflasyon artı yapısal çelişkilerle karşı karşıya olan bir ekonomi
Aralık 2025
Prof. Chen Ximiao Guotai Haitong Menkul Kıymetler Politika ve Sanayi Araştırma Enstitüsü Ülke Bazlı Araştırmalar Başkanı
Dr. Wang Liting, Guotai Haitong Menkul Kıymetler Politika ve Sanayi Araştırma Enstitüsü Dekan Yardımcısı
Bu rapor, son yıllarda “Erdoğancı Ekonomi” altında Türkiye’nin makroekonomik ve sanayi yapısı özelliklerine odaklanan özel raporlar dizisinin bir parçasıdır. Türkiye’nin coğrafi avantajlarını ve jeopolitik ve diplomatik politikalardaki değişiklikleri bir araya getirerek, Türkiye’nin Avrupa, Orta Doğu ve büyük gelişmekte olan pazarlarla karşılaştırılması perspektifinden yapısal dönüşüme olan acil ihtiyacını analiz etmekte ve Çinli işletmeler için Türkiye’deki sanayi yatırım fırsatlarını araştırmaktadır.
Avrasya’yı ikiye bölen Türkiye, tarihsel olarak İpek Yolu’nun kilit noktalarından biri ve Doğu ile Batı arasında kültürel ve ticari alışverişin köprüsü olarak hizmet etmiş, kıtalararası kavşaktaki stratejik konumu sayesinde bölgesel ekonomik refahı desteklemiştir. Avrupa ve Asya’yı ayıran çizgi olan Türk Boğazları, Karadeniz’i Akdeniz’e bağlayan tek su yolu olup, denizcilik, lojistik ve askeri konularda stratejik öneme sahiptir.
Ekonomik olarak, Türk Boğazları, Karadeniz kıyı devletlerinden gıda ve enerji ihracatı için hayati öneme sahip nakliye yollarıdır. Jeopolitik olarak, Türk Boğazları üzerindeki kontrol, Karadeniz bölgesindeki çatışma ortamını doğrudan etkiler. Geçmişteki bölgesel güç mücadelelerinde Türkiye, hem ulusal güvenliği göz önünde bulundurmak hem de dengeleyici ve koordine edici bir “arabulucu” rolünü aktif olarak oynamak zorunda kalmıştır. Stratejik konumu ve önde gelen bölgesel gücü göz önüne alındığında, Türkiye son yıllarda uluslararası jeopolitik düzenin yeniden yapılanmasından ve çevresindeki bölgelerdeki çatışmalardan kaçınılmaz olarak etkilenmiştir. Ancak Türkiye, geçmişteki “Batılılaşma” dönemine kıyasla, dış politika stratejisini aktif olarak “Orta Doğu’ya dönüş” ve “çok yönlü uluslararası ittifaklar” yönünde ayarlamıştır.
“Erdoğan ekonomisi”nin hakim olduğu Türkiye makroekonomisi, şu anda kritik bir uyum ve dönüşüm döneminden geçiyor.
Nispeten güçlü bir gelişmekte olan pazar olarak Türkiye, önemli bir tüketim potansiyeline ve sağlam ve çok yönlü bir sanayi tabanına sahip. Son yıllarda dalgalı makroekonomik döngüler ve derin döviz kuru ayarlamaları yaşayan Türkiye, şimdi hem dış kırılganlıkları hem de iç yapısal dönüşüm baskılarını ele alırken aynı zamanda kalkınma için bir atılım arayışında.
Sıkı para politikasının uygulanmasının ardından enflasyon, döviz kuru ve ticaret açığı gibi göstergelerde marjinal bir iyileşme görüldü. Ancak uzun vadeli bir perspektiften bakıldığında, ekonomi hala iç talebe bağımlılık, düşük tasarruf oranı ve ödemeler dengesinde açık gibi özelliklerle karşı karşıya.
İlerleyen dönemde Türkiye’nin sağlam bir para politikası çerçevesi oluşturmak ve yapısal ekonomik reformları uygulamak arasında sinerji sağlaması gerekiyor. Uluslararası deneyimlerden yararlanarak, sahip olduğu imalat sektörünün rekabet gücünü ve ihracatını artırarak, cari dengeyi ve rezervleri güçlendirmek için yabancı yatırımları çekerek, makro ihtiyati politikalara bağlı kalarak ve arz yönlü reformları derinleştirerek, büyümenin gerçek satın alma gücünde artışa dönüşmesi ve daha sürdürülebilir bir “pozitif ekonomik döngü” oluşması potansiyel olarak mümkün olabilir.
Türkiye’nin Avrupa, Orta Doğu ve Diğer Gelişmekte Olan Piyasa Ülkeleriyle Karşılaştırılması: Türkiye, nispeten güçlü ve çok yönlü bir sanayi tabanına, yüksek kentleşme oranına ve yüksek nitelikli insan sermayesine sahip olmakla birlikte, acilen sanayisini yükseltmeye ve yüksek katma değerli sanayilerin desteklenmesine ihtiyaç duymaktadır.
1) Avrupa ve Orta Doğu ile karşılaştırıldığında, Türkiye, geleneksel olarak büyük bir otomobil üreticisi ve tekstil ihracatçısı olarak, görece eksiksiz bir sanayi sistemine sahip, nispeten güçlü bir sanayi üretim tabanına sahiptir.
Ancak son yıllarda, imalat sektöründeki büyüme, yüksek enflasyon, zayıf iç ve dış talep ve yüksek faiz oranlarının etkisiyle büyük ölçüde sekteye uğramıştır.
Ayrıca, yerleşik gelişmiş kapitalist Avrupa sanayi güçleriyle karşılaştırıldığında, Türkiye’nin yüksek teknoloji sanayilerinde hala gelişme alanı bulunmaktadır.
2) İç talep ve halkın geçim kaynakları karşılaştırıldığında, Türkiye’de son yıllarda yüksek enflasyon nedeniyle halkın refah düzeyi zayıflamıştır. Kişi başına düşen GSYİH’si ABD doları cinsinden, Orta Doğu ve Euro Bölgesi’ndeki büyük petrol üreten ülkelerden ve AB’nin genelinden daha düşük olsa da, son yıllarda Avrupa’ya kıyasla fiili satın alma gücü artmaktadır.
Diğer gelişmekte olan piyasalara kıyasla Türkiye, kısa vadeli dış kredi finansmanına oldukça bağımlıdır ve tasarruf oranını artırması ve cari hesap dengesini iyileştirmesi gerekmektedir.
3) Türkiye, nüfus gelişimi ve elverişli iş ortamı açısından güçlü avantajlara sahiptir ve bu da gelecekteki tüketici pazarında önemli bir potansiyele karşılık gelmektedir. Erken kentleşme ve laikleşmeden ve coğrafi avantajlarından yararlanan Türkiye, genç, yüksek kaliteli, büyük ve düşük maliyetli bir iş gücüne sahiptir. Daha genç yaş yapısı, erkekler için daha yüksek eğitim seviyeleri ve endüstriyel üretimde daha düşük saatlik ücretler gibi faktörler, Avrupa’dakilere kıyasla önemli ölçüde ileridedir.
Son yıllarda Çin ve Türkiye ekonomik ve ticari alışverişlerini sürdürmüş ve yatırım iş birliğini artırmıştır.
İki ülke, geleneksel altyapı ve ticaret iş birliğinden temiz enerji, elektrikli araç endüstri zinciri ve yüksek teknoloji stratejik geliştirme gibi alanlarda daha derin iş birliğine doğru yönelmektedir. Çin’in “Kuşak ve Yol” girişiminin rehberliğinde, Türkiye’nin sanayi yükseltme ve geliştirme stratejisine yönelik ekonomik ve ticari iş birliği ve proje iş birlikleri, Türkiye’nin sanayi yükseltmesindeki darboğazları aşmasına yardımcı olmakla kalmamış, aynı zamanda Doğu Asya’dan Avrupa’ya bir ulaşım merkezinin inşasını güçlendirme ve hayati bir bölgesel ekonomik koridor oluşturma potansiyeline de sahip olmuştur.
Risk uyarısı:1. Ham petrol fiyatlarındaki artış ve hükümetim alışılmadık para politikaları enflasyona ve para biriminin sürekli değer kaybetmesine yol açmıştır;
2. Uygunsuz sermaye kontrolleri, döviz rezervlerinin tükenmesine ve sermaye kaçışına yol açmıştır;3. Çevredeki jeopolitik çatışmaların tırmanması, Türkiye’nin çok taraflı diplomatik ilişkilerinde dengeyi korumasını zorlaştırmaktadır;
4. Küresel likiditenin sıkılaşması, Türkiye’de potansiyel bir uluslararası ödemeler dengesi krizini tetikleyebilir.
1. Türkiye’nin Makroekonomik Yapısı ve Türkiye’nin Sanayisinin Sorunları
1.1. Coğrafi Avantajlar: Türkiye Antik çağlardan beri gelişen kültürel alışveriş ve ticaretin merkezi ve Avrasya’yı birbirine bağlayan stratejik bir merkez.
Türkiye, Avrasya kıtasını boydan boya geçen ve üç tarafı denizle çevrili bir ülkedir. Coğrafi olarak Avrupa, Asya ve Afrika’nın kavşağında yer almaktadır. Tarihsel olarak, kıtalararası bir köprü olarak özgün stratejik konumu sayesinde, bölgesel ekonominin hızlı refah ve gelişimini destekleyen kara yoluyla İpek Yolu’nun önemli bir düğüm noktası haline gelmiştir.
Türkiye doğuda Gürcistan, Ermenistan, Nahçıvan Özerk Cumhuriyeti ve İran, batıda Bulgaristan ve Yunanistan, güneyde ise Suriye ve Irak ile komşudur. Balkanlar, Kafkaslar, Orta Doğu ve Akdeniz bölgesini birbirine bağlayan Türkiye, tarihsel olarak sadece göç ve ticaret için önemli bir merkez olmakla kalmamış, aynı zamanda Doğu ve Batı kültürleri, ekonomileri ve ticareti arasında bir köprü görevi de görmüştür.
Türkiye’nin Doğu ve Batı arasında bir köprü ve merkez olarak sahip olduğu mevcut jeostratejik konumu, antik eski kadim İpek Yolu’nun modern bir mirası olarak görülebilir.
Orta Çağ’dan beri Türkiye, özellikle Anadolu bölgesi, kara yoluyla geçen İpek Yolu’nun önemli bir merkezi ve kilit noktası olmuştur. Tarihsel olarak büyük bir ticaret merkezi olan Anadolu, ipek, baharat ve porselen gibi malların Doğu ve Batı arasında ticaretinin merkezi haline gelmiştir. Doğudan gelen kervanlar, güneyden gelen baharat yolu, kuzeyden gelen Karadeniz ticareti ve batıdan gelen Avrupa ticaret yolları Anadolu platosunda birleşerek, İstanbul gibi önemli Türk şehirlerinin ekonomik kalkınmasını ve refahını desteklemiştir. Coğrafi avantajlarından ve kıtalararası ticaret yolları üzerindeki stratejik kontrolünden yararlanan Anadolu, sırasıyla Roma İmparatorluğu, Bizans İmparatorluğu, Selçuklu İmparatorluğu ve Osmanlı İmparatorluğu’nun kalbi veya kilit eyaleti olmuştur.
Ayrıca, Avrupa ve Asya’yı ayıran hayati bir su yolu olarak Türk Boğazları, Karadeniz’i Akdeniz’e bağlayan tek geçit olup, önemli stratejik denizcilik değerine sahiptir.
Türkiye, Karadeniz, Ege Denizi ve Akdeniz ile çevrili olup, 7.200 kilometrelik bir kıyı şeridine ve 2.648 kilometrelik bir kara sınırına sahiptir. Bunlar arasında Çanakkale Boğazı ve İstanbul Boğazı önemli coğrafi değere sahiptir: 1) Karadeniz ve Marmara Denizi’ni birbirine bağlayan İstanbul Boğazı, yaklaşık 31,5 kilometre uzunluğunda, en dar noktası sadece 550 metre genişliğinde ve ortalama 62 metre derinliğinde olup, İstanbul’u ikiye bölerek Avrupa ve Asya’yı ayırır; 2) Marmara Denizi ve Ege Denizi’ni birbirine bağlayan İstanbul Boğazı, yaklaşık 64 kilometre uzunluğunda, en dar noktası sadece 1,6 kilometre genişliğinde ve ortalama 55 metre derinliğinde olup, Asya kıtasını Gelibolu Yarımadası’ndan ayırır. Çanakkale Boğazı, İstanbul Boğazı ve Marmara Denizi birlikte “Türk Boğazları” veya Karadeniz Boğazları olarak da bilinen boğazları oluşturur. Karadeniz’i Akdeniz’e bağlayan tek su yolu olmasının yanı sıra, Batı Asya, Kuzey Afrika ve Güney Avrupa’nın Karadeniz’e erişimini sağlayan tek deniz yoludur. Çevre ülkeler ve bölgeler için her zaman büyük stratejik öneme sahip olmuşlardır ve bu nedenle “Karadeniz’in boğazı ” olarak adlandırılırlar.
Ekonomik ve ticari değer açısından, Türk Boğazları, Karadeniz kıyı ülkeleri (Rusya, Ukrayna, Romanya, Bulgaristan, Gürcistan vb.) için gıda ve enerji ihracatında hayati bir nakliye güzergahı olup, tarihsel olarak Türkiye’nin ticaret, enerji ve lojistik alanlarındaki stratejik gelişimini desteklemiştir. Dahası, boğazlar boyunca stratejik konumundan yararlanan Türkiye, son yıllarda Karadeniz boğazları üzerinden Türk Akımı doğalgaz boru hattının inşası ve sıvılaştırılmış doğalgaz (LNG) merkezi planlaması gibi “enerji merkezi” stratejisini güçlü bir şekilde desteklemiştir . Jeopolitik açıdan bakıldığında, Türkiye’nin savaş zamanında Türk Boğazları üzerindeki deniz gücü kontrolü, Karadeniz bölgesinin jeopolitik manzarasını doğrudan etkilemesine ve böylece “Karadeniz’in bekçisi” konumunu işgal etmesine olanak tanımaktadır. Geçmişteki bölgesel jeopolitik oyunlarda Türkiye, kendi ulusal güvenliğini göz önünde bulundururken aynı zamanda çeşitli tarafların talepleri arasında koordinasyon ve dengeleyici bir rol oynamıştır.
1936’da imzalanan ve bugün hala yürürlükte olan Montrö Sözleşmesi’ne göre, “boğazlar, Türkiye’nin egemenliğine sahip olduğu ve savaş zamanlarında savaş gemilerinin geçişini kısıtlama hakkına sahip olduğu Türk topraklarının doğal bir parçasıdır.” Dolayısıyla Türkiye, Karadeniz boğazları üzerinde hem kontrol hem de egemenliğe sahip olmakla birlikte, Karadeniz kıyı devletleri için stratejik bir tampon bölge görevi görmekte ve NATO gibi bölgesel güçlerin ve örgütlerin bölge üzerindeki etkisini dengelemede önemli bir rol oynamaktadır.
Topografik ve iklimsel açıdan Türkiye, verimli Anadolu Platosu ve kıyı ovalarına sahip olup, ılıman ve subtropikal iklim bölgeleri arasında yer almaktadır. Okyanusa yakınlığı, rakımı ve dağlık arazisi nedeniyle bölgeler arasında önemli iklim farklılıkları bulunmakta, bazı bölgelerde belirgin mevsimler görülmekte ve bu da tarım ve ticarete fayda sağlamaktadır. Türkiye, genellikle sıcak ve kuru Akdeniz ikliminin etkisinde olan orta iklim bölgesinde yer almaktadır. Bununla birlikte, Doğu Akdeniz bölgesi, coğrafi konumu ve dağlık arazisi nedeniyle bol yağış alan kurak subtropikal iklim bölgesinden farklıdır. Karadeniz’e yakın kıyı bölgeleri, sıcak ve nemli yazlar ile soğuk ve nemli kışlar ile ılıman ve yağışlı deniz iklimine sahiptir. Dağlar Akdeniz ikliminin etkisini engellediği için, Türkiye’nin iç kesimleri, özellikle Doğu Anadolu’da, belirgin mevsimler, sıcak ve kuru yazlar ve soğuk, karlı kışlar ile ağırlıklı olarak karasal iklime sahiptir. Türkiye’nin başkenti Ankara’da yıllık en yüksek sıcaklık yaklaşık 30°C, en düşük sıcaklık ise yaklaşık -5°C’dir. Tarihsel olarak, İstanbul’da yıllık en yüksek sıcaklık 30-40°C arasında, en düşük sıcaklık ise -5 ile 0°C arasında değişmiştir.
1.2. Türkiye’nin Düşük Kaynak Donanımı Altında Enerji Merkezi Olma Stratejisi: İşbirliği İttifakları Kurma ve Bölgesel Ticaret Merkezleri İnşa Etme Planı
Türkiye, maden kaynakları bakımından zengindir ve madencilik sektörünün GSYİH’si son yıllarda hızla büyüyerek 2024 yılında %50,6’lık bir büyüme oranına ulaşmıştır.
Türkiye’nin mineral kaynakları arasında mermer, bor, krom, toryum ve kömür yer almakta olup toplam değeri 4 trilyon ABD dolarını aşmaktadır. Türkiye’nin “2023 Madenciliğe İlişkin Başlıca Ekonomik Göstergeler” raporuna göre, Türkiye’nin doğal taş ve mermer rezervleri dünya toplamının %33’ünü oluşturarak hem çeşitlilik hem de miktar bakımından küresel olarak birinci sırada yer almaktadır. Dünya genelinde 132 ülke ve bölge arasında Türkiye, mineral kaynak üretim kapasitesi ve mineral kaynak çeşitliliği bakımından 10. sırada yer almaktadır. Küresel olarak yaklaşık 90 işletilebilir mineral kaynağından 60’ına Türkiye sahiptir: 948.700 ton bor trioksit rezervi (%72), toryum rezervi (%22), altın, gümüş ve kömür rezervleri sırasıyla 516 ton, 1.100 ton ve 15,5 milyar tondur. Ayrıca Türkiye, Çin, Endonezya ve Almanya’dan sonra dünyanın dördüncü büyük linyit üreticisidir, ancak kok kömürü ve antrasit ithalatına olan bağımlılığı yüksek seviyede kalmaktadır.
Türkiye su ve orman kaynakları bakımından zengin, ancak petrol ve doğal gaz gibi enerji kaynakları bakımından nispeten fakirdir. Türkiye, ham petrol, sıvılaştırılmış doğal gaz (LNG) ve petrol ürünlerinin net ithalatçısıdır. EIA’ya göre, 1 Ocak 2023 itibarıyla Türkiye’nin kanıtlanmış doğal gaz rezervleri 111 milyar metreküp (Bcf) iken, kanıtlanmış ham petrol rezervleri ise ağırlıklı olarak güneydoğu illeri Batman ve Adıyaman ile kuzeybatı Trakya bölgesinde olmak üzere toplam 371 milyon varildir. 2024 yılında Türkiye’nin ham petrol üretimi günlük 101,99 bin varil olup, toplam iç tüketimin nispeten düşük bir yüzdesini oluşturmaktadır. Eurostat’a göre, 2023 itibarıyla Türkiye’nin fosil yakıtlara veya enerji taşıyıcılarına olan ithalat bağımlılığı %61,8’e ulaşmıştır.
Türkiye’nin yabancı enerjiye bağımlılığı yüksektir, ancak son yıllarda aktif olarak bir enerji merkezi olma stratejisi geliştirmiştir.
Türkiye’nin toplam enerji ürünü ithalatının tüketimine oranına bakıldığında, son yıllarda genellikle %76’nın üzerinde kalmış, 2015’te %85’e kadar yükselmiş ve 2023’te %77,5’e düşmüştür. Bir ölçüde, enerji ithalatına olan bu yüksek bağımlılık, Türkiye’nin ekonomik kalkınma modelini ve hızını sınırlayabilir ve enerji güvenliği ve ithal enflasyon gibi sorunlara kolayca yol açabilir. Ayrıca, Türkiye “enerji güvenliği sorunlarına” belirli bir ölçüde maruz kalmakta ve istikrarsız uluslararası jeopolitik durumla başa çıkmada doğal olarak savunmasız kalmakta; bu da Türkiye’nin bölgesel ortaklarıyla etkileşim biçimini etkilemektedir.
Son yıllardaki enerji diplomasisi stratejisi açısından Türkiye, Rusya, Azerbaycan, İran ve Irak gibi petrol kaynakları bakımından zengin komşu ülkelerle diplomatik ilişkilerini aktif olarak geliştirmeye devam ederken, bir enerji merkezi olma stratejisi oluşturma çabalarını da artırmıştır.
Son yıllarda Türkiye, doğalgaz merkezini güçlü bir şekilde geliştirmiş ve Rusya-Ukrayna savaşı sonrasında ortaya çıkan enerji ikame talebinden yararlanarak bölgesel enerji iş birliği ilişkileri ve ittifakları kurmuştur. Kuzey, doğu ve güneydeki doğalgaz ihraç eden ülkelerle ve batıdaki doğalgaz ithal eden ülkelerle olan coğrafi bağlantısından faydalanan Türkiye, bölgesel bir enerji ticaret merkezi ve doğalgaz merkezi kurmayı ve böylece bölgedeki ulusal etkisini pekiştirmeyi umarak komşu ülkelerle bağlarını güçlendirmiştir. Şu anda Türkiye, Avrupa, Rusya ve Orta Doğu arasındaki enerji boru hatları için ana transit ülkelerinden biridir.
Orta Asya ve Orta Doğu’dan Avrupa’ya önemli bir petrol ve doğalgaz kanalı ve enerji ticaret merkezi olarak Türkiye’nin doğalgaz ihracatı son yıllarda hızla büyüdü. 2015 ve 2020 yılları arasında Trans Adriyatik Boru Hattı (TAP) ve Trans Anadolu Doğalgaz Boru Hattı (TANAP) tamamlanarak Türkiye’ye Avrupa’ya büyük miktarlarda doğalgaz ihraç etme olanağı sağlandı. Rusya-Ukrayna çatışmasının ardından bölgedeki enerji alternatiflerine olan talepten faydalanan Türkiye, BTC, TANAP, TAP ve CPC[1] gibi boru hatları aracılığıyla Orta Asya ve Orta Doğu’dan Avrupa’ya doğalgaz taşımacılığı için önemli bir petrol ve doğalgaz kanalı haline geldi. 2024 yılında Türkiye’nin boru hattı doğalgaz ihracatı, önceki yıllara göre birkaç kat artarak 1,776 milyar metreküpe ulaştı. Aynı zamanda, Akdeniz petrol sahası geliştirme projesinin devreye alınmasından faydalanan Türkiye’nin ham petrol üretimi, 2021 yılına kıyasla %50’den fazla artışla 2024 yılında günlük 102.000 varile ulaşırken, enerji ürünleri ihracat hacmi de 2023 yılında 2021 yılına göre %37,5 arttı.
1.3 Türkiye’nin Diplomatik Odak Olma ve Jeopolitik Yayılım Çabası: “Batıya Bağlılıktan” Orta Doğu’ya Dönüşe ve Çok Yönlü İttifaklara Yönelme
Avrasya’yı kapsayan stratejik önemi ve bölgedeki lider konumda olan kapsamlı ulusal gücü göz önüne alındığında, Türkiye kaçınılmaz olarak küresel jeopolitik güç dengesindeki değişimden ve çevresindeki bölgelerdeki jeopolitik çatışmalardan ve istikrarsızlıktan etkilenmektedir. Son yıllarda Türkiye, dış politika stratejisini aktif olarak ayarlamış ve değiştirmiştir.
NATO üyesi olarak Türkiye, daha önce diplomasisini Batı’ya dayandırmış ve ABD’nin Orta Doğu ve Avrupa savunma stratejilerinde önemli bir konum işgal etmiştir.
Ancak son yıllarda, Orta Doğu ve çevresindeki bölgelerde iddialı askeri müdahaleler ve diplomatik politikalar yoluyla ve Batı dışı ülkeler ve bölgelerle aktif olarak işbirliği ilişkileri kurarak, Türkiye jeostratejik yönünde “Orta Doğu’ya dönüş” ve “çok yönlü ittifaklar”a doğru bir kayma göstermiştir. Genel olarak Türkiye, geleneksel Batılı müttefikleri, Çin ve Rusya gibi etkili güçler ve Orta Doğu, Orta Asya, Balkanlar, Afrika ve Latin Amerika ülkeleriyle aktif olarak işbirliği ilişkileri kurmakta, çeşitlendirilmiş kalkınmayı vurgulamakta ve diplomatik arabuluculuk yapmaktadır.
Erdoğan hükümetinin “stratejik derinlik” dış politikasını ve 2023 için “Yüzyıl Vizyonu” hedefini önermesinden bu yana, Türkiye geçmişteki “Batı odaklı” tek yönlü bağımlı dış politikasından uzaklaşmasını daha da netleştirdi.
ABD ve Batı’nın bölgesel vekili rolünden sıyrılmaya, Ortadoğu diplomasisine yönelik “sıfır sorun” yaklaşımından vazgeçmeye ve bölgedeki çeşitli anlaşmazlıklara aktif olarak müdahale etmeye çalışıyor.
Dahası, Orta Asya ve Türk dünyasına yaklaşımı da kademeli olarak “kültürel ve dini kimlik” arayışından bu bölge ülkeleri ile daha derin stratejik iş birliği ve entegrasyona doğru kayıyor. Türk devletlerine dayalı bir ittifak kurarak, tarihi ve kültürel bağlarını güçlendirmeye çalışıyor.
Türk liderler, Türkiye’nin küresel güç dengesindeki değişimin sunduğu fırsatı değerlendirmesi ve daha büyük bölgesel etki ve liderlik arayışında olması gerektiğine inanıyorlar. 2009 yılında Türk Dışişleri Bakanı Davutoğlu, Türkiye’nin bölgesel güçler arasında önemli bir rol oynaması gerektiğine ve Türkiye’nin milli çıkarlarının jeopolitik bölgesel bir “çekirdek ülke” olmaya çalışması ve diplomasisinde artık tamamen ABD merkezli Batı sistemini takip etmemesi gerektiğini savunmuştu.
Son yıllarda Erdoğan’ın Batı dışı bölgelere yönelik dış politikası, çeşitlendirilmiş denge politikalarını ve pragmatik iş birliğini hedefleyen “stratejik özerklik” temel ilkesine dayanmaktadır.
Örneğin, Suriye ve Dağlık Karabağ gibi konularda oyun teorisi yaklaşımını kullanarak Rusya ile “hem çatışma ve hem de iş birliği” stratejisini benimserken, Rusya ile enerji, turizm ve ticaret alanlarında iş birliğini derinleştirmektedir.
Türkiye ayrıca Ukrayna krizinde nispeten aktif bir arabuluculuk rolü oynayarak etkisini ve uluslararası konumunu vurgulamıştır. 2010 yılında Çin ve Türkiye stratejik iş birliği ortaklığı kurmuş, 2015 yılında ise hükümetler arası iş birliği komitesi mekanizması oluşturmuştur.
Son yıllarda Türkiye, Çin’in “Kuşak ve Yol” girişimine aktif olarak uyum sağlamış ve yatırım ve ticaret iş birliğini aktif olarak aramıştır. Ayrıca Türkiye, Asya ve Afrika’da “yeni-çoğulculuğu” teşvik etmektedir: doğuda Kazakistan ve Özbekistan gibi Orta Asya ülkeleriyle, Pakistan gibi Türk dili konuşan ülkelerle ve İslam dünyasıyla bağlarını güçlendirirken, Endonezya ve Malezya gibi Güneydoğu Asya ülkeleriyle ilişkilerini aktif olarak genişletmektedir; güneyde ise Türkiye, Afrika ülkeleriyle savunma, altyapı ve ticaret alanlarında iş birliğini aktif olarak derinleştirmekte ve bölgesel etkisini ve pazar kaynaklarına erişimini genişletmeyi amaçlamaktadır.
Son yıllarda Türkiye’nin askeri gücünü hızla genişletmesi, özellikle Ortadoğu’daki jeopolitik çatışmalara artan katılımı ve etkisiyle, dış politikasında radikal bir değişimin temelini atmış ve bu durum “milliyetçi kazanç” adı altında iç kamuoyu desteğini artırmış görünüyor olabilir.
Bununla birlikte, yüksek enflasyon, yüksek faiz oranları, yüksek dış borç ve yüksek krediyle karakterize edilen Türkiye’nin makroekonomisi de artan belirsizlik ve giderek ortaya çıkan büyüme çelişkileriyle karşı karşıyadır. Türkiye’nin hem iç hem de uluslararası stratejilerde “yeni-Osmanlı” ihtişamını yeniden sergilemesinin ardından, kapsamlı ulusal gücünü ve çok taraflı ülkeler ve bölgelerle pragmatik işbirliğini artırmayı düşünmesi gerekebilir. Ayrıca, Erdoğan’ın talep odaklı ekonomisinin ataleti ile gelecekteki arz odaklı reformlar arasında olumlu bir denge ve daha sürdürülebilir bir kalkınma arayışına girmesi gerekebilir.
1.4. Makroekonomik Sorunlar: “Erdoğan Ekonomisi” doktrini altında yüksek enflasyon artı yapısal çelişkilerle karşı karşıya olan bir ekonomi
Son yıllarda, “Erdoğan ekonomisi”nin etkisiyle Türkiye ekonomisi, güçlü ulusal gücünü korurken nominal ekonomik büyüklükte hızlı bir büyüme kaydetmiştir.
Bununla birlikte, Türkiye’nin mevcut makroekonomik durumu, yüksek büyüme ve yüksek enflasyon, yüksek nominal faiz oranları ve düşük döviz/lira kuru, yüksek dış borç baskısı ve düşük döviz rezervleri gibi gerçek çelişkilerin bir arada bulunmasıyla karşı karşıyadır.
“Erdoğan iktisadı” doktrini temel fikirleri açısından bakıldığında, 21. yüzyılın başından bu yana birçok değişim aşamasından geçmiştir:
1. Erdoğan iktidarının ilk yıllarında, 2003-2013 yılları arasında Türkiye’de yaşanan hızlı ekonomik kalkınmanın “altın on yılı”.
Erdoğan, 2003 yılında Türkiye Başbakanı oldu. İktidarının ilk yıllarında, ekonomik küreselleşme ve küresel parasal gevşeme döngüsü nedeniyle artan likidite sayesinde Türkiye hızlı bir ticaret büyümesi yaşadı.
Para birimi değer kaybı ve yükselen enflasyon gibi sorunları ele almak için Erdoğan, enerji, ulaşım, tütün, bankacılık, hastaneler ve limanlar dahil olmak üzere varlıklarda özelleştirme reformları uyguladı. Bu, dış yabancı yatırımı çekti ve bu da Türkiye’nin yerli üretiminin ve dış ticaretinin gelişmesiyle birleşerek Türkiye için hızlı bir ekonomik büyüme “altın on yılı”na yol açtı. Böylece Türkiye ekonomik küreselleşmenin bazı risklerine karşı çözüm üretti ve ekonomik küreselleşmeyi lehine kullanmayı sağladı.
Bu dönemde, satın alma gücü paritesi (PPP) kullanılarak hesaplanan Türkiye’nin GSYİH’si, gerçek GSYİH’sinden önemli ölçüde farklı değildi. Dahası, 2004 yılından itibaren Türkiye’nin yıllık TÜFE enflasyon büyüme oranı on yıldan fazla bir süre %12’nin altında kaldı; oysa 2002 yılının başlarında Türkiye’nin TÜFE enflasyon büyüme oranı %73’e kadar yükselmişti. 2015 yılına gelindiğinde, sabit fiyatlarla hesaplanan Türkiye’nin gerçek GSYİH’si 860 milyar dolara ulaşarak 2003 yılındaki 440 milyar dolara göre %97’lik bir artış gösterdi ve neredeyse iki katına çıktı. Aralık 2015’te USD/TRY döviz kuru 2,91 tl idi.
2. 2014 yılından itibaren kademeli olarak “Erdoğan Ekonomisi” modeli uygulanmaya başlandı ve “enflasyonla mücadele için düşük faiz oranları” ve “büyümeyi sağlamak için yatırım ve tüketim” temel fikirleriyle güçlü bir ekonomik yönetim politikası değişikliğine geçildi.
2014 yılında Erdoğan halk tarafından cumhurbaşkanı seçildi. Yönetiminin ilk dönemindeki hızlı ekonomik büyüme onu cesaretlendirdi ve Erdoğan ın kendi sözleri ile “yüksek faiz oranları tüm kötülüklerin anasıdır” şeklindeki garip alışılmadık ekonomi felsefesi, “yüksek enflasyon dönemlerinde düşük faiz oranları” politikasının güçlü bir şekilde uygulanmasına yol açtı ve bu politika, sonraki ekonomi politikasının temelini oluşturdu.
Ayrıca, altyapı yatırımlarını desteklemek için dış borcu artırdı, kredi genişlemesini teşvik etti ve iç talebi artırmak için iç tüketimi canlandırdı; bu da ekonominin yüksek enflasyona rağmen nominal olarak yüksek büyüme göstermesini sağladı.
2008 mali krizinden sonra, dünya çapındaki büyük merkez bankalarının uyguladığı parasal gevşeme politikaları ve bunun sonucunda ortaya çıkan bol likidite nedeniyle bu ekonomik modelin doğasında var olan riskler belirgin bir etki göstermedi.
Ancak 2018’den sonra Erdoğan, “enflasyona karşı düşük faiz oranlarıyla mücadele” gibi garip alışılmadık politikaları daha kararlı bir şekilde sürdürdü ve yaygın olarak kabul gören “Erdoğan Ekonomisi” modelini güçlü bir şekilde destekledi.
Para basarak gevşeme ve iç krediye, altyapı yatırımlarına, tüketici talebine ve sosyal refaha aşırı harcama da dahil olmak üzere hükümetin sıkı kontrolü altındaki idari teşvikler, Türkiye’yi yüksek enflasyon, yüksek dış borç, düşük tasarruf, düşük döviz rezervleri ve dolar karşısında değer kaybeden lira ile karakterize edilen nominal bir ekonomik patlamaya götürdü.
Öte yandan, enerji ithalatına yüksek bağımlılığı nedeniyle, Türk Lirası para biriminin değer kaybı Türkiye’deki ithal enflasyon baskılarını daha da kötüleştirerek kısır bir döngü yarattı.
Dünya Bankası verilerine göre, 2014’ten bu yana Türkiye’nin cari fiyatlarla GSYİH’si sürekli olarak 940 milyar dolardan 2020’de 720 milyar dolara düştü. 2021’de Türkiye’nin sabit fiyatlarla GSYİH’si yıllık bazda %11,8’lik yüksek bir büyüme kaydetti, ancak Aralık 2021’de Türkiye’nin TÜFE enflasyon büyüme oranı yıllık bazda %36’ya yükseldi.
3. 2021 yılından itibaren Türkiye, kontrolden çıkmış enflasyon ve döviz rezervlerinin erimesi kriziyle karşı karşıya kaldı. Bunun ardından Erdoğan sıkı para politikasına geçmek zorunda kaldı, ve ekonomi politika anlayışı değişime uğradı.
1) Erdoğan, 2022’den bu yana asgari ücreti önemli ölçüde artırmak ve vatandaşlara sosyal refah sağlamak amacıyla geniş çaplı bir erken emeklilik programı başlatmak gibi seçim odaklı önlemler aldı ve 2023’te Türkiye cumhurbaşkanlığı seçimini yeniden kazandı.
Kısa vadede büyüme, mali teşvikler ve iç talebin genişlemesiyle sağlandı, ancak gerçekte, yatırım genişlemesini sağlamak için gevşek dış borçlanmaya dayanarak ve sosyal refah sağlayarak nominal yüksek büyümeyi sürdürme modeli devam etti ve bu da tüketici talebini körükledi.
Ekim 2022’ye kadar Türkiye’nin enflasyon TÜFE’si yıllık bazda %85,5 ile tarihi zirveye ulaştı. Bu süreçte, dünyadaki merkez bankaları pandemi sonrası likidite gevşetmesinden parasal sıkılaştırmaya geçti; bu da özellikle sıcak para girişlerinin kaçmasına ve bir bölüm dış sermayenin kaçışına ve Türk lirasının hızla değer kaybetmesine yol açtı. Ekim 2021’de USD/TRY döviz kuru 9,49 iken, Ocak 2024’e kadar 30,3’e yükseldi; bu da liranın hızlı ve şiddetli bir değer kaybıyla karşı karşıya olduğunu gösteriyor.
2) Haziran 2023’ten itibaren, kontrolden çıkmış enflasyona, kontrolden çıkmış ekonomik duruma ve uluslararası toplumdan gelen dış baskıya yanıt olarak Erdoğan, uluslararası yatırımcı güvenini kazanmak için kendi ekonomi politikasından tavizler verdi. Türkiye Merkez Bankası, yüksek bir faiz artırım döngüsü başlattı ve politika faizini Mart 2024’te %8,5’ten %50’ye fırlattı ve bu kredi borçlanma faiz oranını 2024’ün dördüncü çeyreğine kadar korudu.
Ancak Türkiye’nin yüksek enflasyon oranı inatla yüksek kalmaya devam etti ve TÜFE enflasyon Mayıs 2024’te yıllık bazda tekrar %75’e ulaştı ve gerçek faiz oranı negatif kaldı.
Hiper yüksel enflasyonun baskısı altında, Türkiye Merkez Bankası enflasyon ve sermaye çıkışlarıyla mücadele etmek için faiz indirimlerini kullanma stratejisinden vazgeçerek Batı iktisadının geleneksel sıkı para politikasına geri döndü.
Ancak yüksek enflasyonun sürme direnci nedeniyle, önemli bir faiz artırımı yapılsa bile, gerçek faiz oranının pozitif hale gelmesi yine de önemli bir süre alacaktır. Aralık 2024 itibarıyla, TÜFE enflasyon yıllık bazda %44,4’e geriledi. Bu süreçte, Türkiye’nin cari açığı ve dış ticaret açığı iyileşti ve yabancı sermaye ve sıcak para tekrar ülkeye geri döndü; bu da 2023 yılında Türk menkul kıymet portföylerine ( FONLARA) VE HİSSE SENEDİ BORSASINA net pozitif bir öz sermaye fonu girişiyle sonuçlandı.
3) Yüksek faiz politikalarının uygulanması ekonomik ve sosyal baskılarla karşı karşıyadır.
2024 yılında Türkiye Merkez Bankası faiz indirim döngüsünü yeniden başlattı ve Erdoğan’ın ekonomi politikaları tersine döndü. Ancak döviz yönetimi mekanizması daha piyasa odaklı hale geldi ve iç enflasyon baskıları kademeli olarak azaldı. Kasım 2024’te TÜFE ENDLASYON yıllık bazda %47’ye ulaştığında, Türkiye Merkez Bankası Aralık 2024’te % 2.50
faiz indirimi açıkladı. Ardından enflasyon yavaş yavaş düşerek Kasım 2025’te %31,07’ye indi. Ayrıca Türk lirası değer kaybetmeye devam etti; 12 Aralık 2025 itibarıyla USD/TRI döviz kuru 42,57 idi.
Genel olarak, Türkiye Merkez Bankası’nın döviz kurunu istikrara kavuşturmak için dolar satıp lira satın alarak yaptığı doğrudan müdahaleden, üç yıldan fazla süredir yürürlükte olan döviz koruma mevduat mekanizmasından (KKM) Eylül 2025’te çekilme kararına kadar, Türkiye’nin döviz kuru koruma mekanizması, “sabit döviz kurunu zorla koruma” şeklindeki alışılmadık hükümet müdahalesinden, daha piyasa odaklı bir yönetim mekanizmasına doğru kademeli olarak kaymıştır.
Bu arada, ekonomide makroekonomik yapı da iyileşmiştir. Daha önce, yükselen nominal faiz oranları nedeniyle, Türkiye’nin gerçek GSYİH büyüme oranı 2024 yılında yıllık bazda %3,33’e gerilemişti. Ancak, 2025 yılının ikinci çeyreğinden itibaren, Türkiye’nin gerçek GSYİH büyüme oranı, 2024 yılının ikinci yarısına kıyasla istikrarlı bir şekilde toparlanarak, ikinci ve üçüncü çeyreklerde sırasıyla %4,88 ve %3,66’ya ulaşmıştır.
1.5. Ekonomik Yapı ve Büyüme: Dönüşüm için bir atılım arayışı ve istikrarlı büyümeye geçiş arayışı
Şu anda Türk ekonomisi, uyum ve dönüşümün kritik bir aşamasında bulunuyor. Son yıllarda dalgalı makroekonomik döngüler ve derin döviz kuru ayarlamaları yaşayan Türkiye’nin mevcut kalkınma durumu, dış şoklara karşı kırılganlığı ve iç ekonomik yeniden yapılanma baskısını aynı anda ele almayı ve bir denge stratejisi aramayı gerektiriyor.
Son yıllarda Türk hükümeti, ulusal teknolojik özerkliği artırmak, endüstriyel üretim ve üretim kalitesi kapasiteleri güçlendirmek ve küresel rekabet gücünü iyileştirmek için bir yol haritası çizen “Türk Yüzyılı” yeni ulusal stratejik vizyonunu ve “Sanayi ve Teknoloji Stratejisi 2030″u art arda önererek aktif bir şekilde yanıt verdi.
Geçmişe baktığımızda, enflasyon ve döviz kuru dalgalanmaları Türkiye’nin ekonomik kalkınmasının temel zaafları olmuştur ve bu ikisi istikrarlı ekonomik büyümenin gözlemlenmesi için de kritik göstergeler olmaya devam edecektir.
Merkez bankasının 2023 yılında uygulamaya koyduğu sıkılaştırıcı para politikası sayesinde, enflasyon, döviz kuru ve ticaret açığı gibi kısa vadeli makroekonomik göstergelerde marjinal bir iyileşme görülmüştür.
Bununla birlikte, ülkenin ekonomik yapısı hala iç talebe bağımlılık, aileler açısından düşük tasarruf oranları, sanayi rekabet gücünün artırılması ihtiyacı ve dış ödemeler dengesi açığı ve cari hesap açığı gibi meydan okumalarla karşı karşıyadır.
Bir yandan, hükümet politikalarının sürekliliği ve güvenilirliği parasal kredinin güçlendirilmesinin temelini oluştururken, net ve açık öngörülebilir bir sermaye ve döviz kuru yönetimi çerçevesinin önerilmesi de parasal ve enflasyon istikrarının korunmasına yardımcı olacaktır.
Ayrıca, uzun vadeli bir perspektiften bakıldığında, ihtiyatlı bir para politikası ile ekonomik büyüme için yapısal reformlar arasında olumlu bir sinerji etkisi oluşturulup oluşturulamayacağı kritik önem taşıyacaktır.
1. Ekonomik büyümeye katkıları incelediğimizde, Türkiye’nin ekonomik büyümesi uzun zamandır büyük ölçüde iç talebe, özellikle özel tüketime, son yıllarda artan kamu harcamalarına ve sabit varlık yatırımlarına dayanmaktadır.
Sabit Varlık Yatırımları Nedir?
Sabit varlık yatırımları (veya sabit sermaye yatırımı), bir işletmenin veya ekonominin uzun vadeli üretim kapasitesini artırmak amacıyla fiziksel ve duran varlıklara yaptığı sermaye harcamalarıdır.
Temel Bileşenleri şunlardır
- Arazi ve Arsa: Üretim tesisinin kurulacağı alanlar.
- Bina ve İnşaat: Fabrika kurma, depo veya ofis yapıları.
- Makine ve Teçhizat: Üretimde kullanılan makineler cihazlar ve araçlara yatırımlar.
- Demirbaşlar: Uzun ömürlü ofis ve işletme ekipmanları. [1]
Türkiye’nin son dönemdeki gevşek kredi politikaları ailelerin tüketimini teşvik etmiş ve işletme ( üretim ve hizmet) yatırımlarını desteklemiştir.
Cari fiyatlarla GSYİH’nin bileşimine bakıldığında, ailelerin özel tüketim harcamaları büyümeye en büyük katkıyı sağlamaktadır, ancak bu katkı son yıllarda daralarak 2000 yılındaki %66,5’e kıyasla 2024 yılında GSYİH’nin %54,3’üne gerilemiştir..
Bu durum, esas olarak son yıllarda kamu tüketim harcamaları ve sabit sermaye yatırımlarının artan katkılarından kaynaklanmaktadır. Özellikle kamu tüketim harcamaları, belirli konjonktür karşıtı özelliklere sahiptir ve 2022 yılından bu yana yıllık bazda yüksek bir büyüme oranını koruyarak, sabit sermaye yatırımlarının GSYİH’ye katkısını artırmıştır.
2. Bu arada, gevşek para politikası ve krediyle desteklenen Türkiye’nin iç talebe dayalı büyüme modeli, “ikili açık” modeline yol açmıştır: yüksek enflasyon, yüksek cari açık, düşük döviz rezervleri ve düşük güven.
2000 yılından bu yana Türkiye’nin ihracat ve ithalatının GSYİH içindeki payı artmış, ancak ithalat talebi daha hızlı büyümüştür. Son yıllarda dış finansman koşullarının zorlaşması ve sıkılaşması ve yerel para biriminin döviz kurundaki keskin dalgalanmaların yol açtığı ithal enflasyon baskısıyla birlikte, Türkiye’nin ihracatı ekonomik büyümeyi sıklıkla olumsuz etkilemiştir.
Özellikle 2003 yılından bu yana Türkiye’nin cari dengesi negatif hale gelmiş ve ülkenin döviz rezervleri nispeten düşük seviyelerde seyrederek Türk ekonomisinin dış sermayeye bağımlılığını ve dışsal kırılganlığını arttırmıştır.
Ayrıca, gevşek para politikasıyla desteklenen Türk lirası, kademeli olarak değer kaybetmiş ve “yüksek enflasyon – para birimi değer kaybı – yabancı sermaye ve sıcak para çıkışı” döngüsünü sergilemiştir.
2023 yılında Türkiye’nin iç para politikası sıkılaştırmaya yöneldi; bu durum halkın iç talep büyümesini baskıladı ve bu da ekonomik büyümenin yavaşlaması yönünde daha fazla baskıya yol açtı.
3. Sanayi yapısına bakıldığında, Türkiye dünyadaki genel trende uygun olarak hizmet odaklı bir ekonomi olmaya devam ederken, yüksek enflasyon nedeniyle sanayi ve imalat sektörü ve inşaatın GSYİH’ye katkısı son yıllarda azalmıştır.
Hizmet sektörü, Türkiye’nin ekonomik kalkınmasında önemli bir rol oynamış ve GSYİH’nin %50 ile %60’ı arasında yüksek bir paya sahip olmuştur.
Toptan ve perakende ticaret (turizm ile temsil edilen), konaklama ve yeme-içme ile ulaştırma, 2024 yılında GSYİH’ye %25 oranında katkıda bulunan başlıca sektörlerdir.
2024 yılında sanayi, imalat, gayrimenkul ve inşaat GSYİH’nin %50’sini oluştururken, bu oran son yıllarda azalmıştır.
Sanayi ve imalat, küresel talep, döviz kuru dalgalanmaları ve enerji maliyetlerinden önemli ölçüde etkilenmekte olup, imalat kapasite kullanım oranı 2021 yılından bu yana genel olarak düşüş göstermiş ve gerçek ekonominin karşı karşıya kaldığı birçok zorluğu yansıtmıştır.
Ayrıca, gayrimenkul sahipliğinin oranı son yıllarda artarken, tarımın milli gelire katkı payı %6 civarında kalmıştır.
Genel olarak, komşu ülkelerine (çoğunlukla hizmet sektörünün yüksek oranlarda olduğu Avrupa ülkeleri ve tipik Orta Doğu doğal kaynak ve petrol temelli ülkeleri) kıyasla Türkiye daha eksiksiz ve köklü bir sanayi sistemine sahiptir. Bununla birlikte, fakat Türkiye nin temel sorunu sanayinin karmaşıklık düzeyini yükseltmesi ve sanayisinin küresel rekabet gücünü artırmada yatmaktadır.
4. Büyüme ivmesi ve iç-dış hedefler açısından bakıldığında, Türkiye’nin istikrarlı enflasyon, istikrarlı döviz rezervleri ve ekonomik büyüme arasında yeni bir denge bulması gerekiyor.
Türkiye Diğer ülkelerin deneyimlerin ebakarak , imalat sektörünün ve ihracatın rekabet gücünü artırmak ve cari dengeyi ve döviz rezervlerini güçlendirmek için yabancı yatırımları geri çekmek en önemli öncelikler arasında yer alacaktır.
Enflasyon baskılarıyla karşı karşıya kalan Türk yetkililer, daha önce agresif parasal sıkılaştırma (politika faiz oranları bir kez %50’ye ulaşmıştı) yoluyla fiyatları ve döviz kurunu istikrara kavuşturmuş ve 2024 yılından bu yana enflasyon %85,5’lik zirvesinden önemli ölçüde düşmüştür.
Aynı zamanda hükümet, yapısal reformlar ve yatırım çekme yoluyla sürdürülebilir büyümeyi hedefleyen yeni bir orta vadeli plan başlatmıştır. “Türk Yüzyılı” ekonomik vizyonuna göre, yeşil ve dijital dönüşüm rehberliğinde bir yatırım-istihdam-üretim-ihracat zinciri oluşturmaya ve cari fazladan yararlanarak verimliliği artırmaya ve kalkınma potansiyelini en üst düzeye çıkarmaya odaklanılacaktır.
Dış ticarete gelince, sürekli yüksek seyreden mal ticareti açığına (2024’te 82,2 milyar ABD doları) rağmen, hükümet ihracatı çeşitlendirmeye ve coğrafi konumunu kullanarak bölgesel bir lojistik ve enerji merkezi haline gelmeye kararlıdır.
Ülke bazında bakıldığında, son yıllarda çok sayıda serbest ticaret anlaşması imzalayan BAE ve diğer ülkeler gibi Türkiye de AB ile gümrük birliğini geliştirerek ve Asya ve Afrika pazarlarında iş birliğini genişleterek ticarette atılımlar yapmayı hedeflemektedir.
Ayrıca, daha ihtiyatlı bir para politikası, daha güçlü döviz kuru yönetimi yetenekleri ve iyileştirilmiş para birimi güvenilirliği ile birlikte, net yabancı yatırım girişleri uluslararası ödemeleri daha da dengeleyebilir. Bu bağlamda, Türkiye’nin kritik bir geçiş dönemini atlatması ve kademeli olarak istikrarlı bir ekonomik büyüme evresine girmesi beklenmektedir.
Sonuç olarak, Türkiye ekonomisi şu anda derin bir uyum ve kritik dönüşüm döneminden geçmektedir. Muazzam tüketim potansiyeline ve nispeten iyi bir sanayi üretimi altyapısına sahip, ancak aynı zamanda çok sayıda yapısal çelişkiyle karşı karşıya olan gelişmekte olan bir pazar olarak, kalkınma için kilit atılım noktaları bulması gerekmektedir.
Uzun vadede, Türkiye’nin geçmişteki kredi teşvikine, tüketim ve yatırım genişlemesine dayanan kapsamlı büyüme modelinden, yerli sanayi ve hizmet ürünlerinin küresel rekabet gücünü artıran ve kademeli olarak öncelikle yatırım ve ihracatla yönlendirilen bir üretim veya ticaret devi haline dönüşen daha istikrarlı bir modele geçip geçemeyeceği, bu dönüşümün başarısını belirleyecek kilit faktör olacaktır.
Buna ek olarak, yetkililerin ihtiyati makro politikalara bağlı kalmaları, yapısal reformları derinleştirmeleri ve nihayetinde büyümeyi insanların gerçek satın alma gücü olarak somut bir artışa dönüştürmeleri, kaçan yabancı yatırımları geri çekmeleri, ödemeler dengesi ve cari hesaptaki ikili açığı ortadan kaldırmaları ve böylece sürdürülebilir bir “pozitif ekonomik döngüye” doğru ilerlemeleri gerekmektedir.
1.6. Sanayinin Yapısının Gelişimi: Son yıllardaki yüksek enflasyon, sanayi ve imalat sektörünü zayıflatmış ve sanayinin modernleşmesini acil bir gereklilik haline getirmiştir.
Şu anda Türkiye’nin sanayi yapısı, hükümet politikalarıyla yönlendirilen, hizmet odaklı bir ekonomi ile karakterize edilmektedir; tarım ise milli gelirde nispeten küçük bir paya sahiptir.
Genel olarak, Avrupa ve Orta Doğu’ya kıyasla Türkiye, nispeten güçlü bir sanayi üretim tabanına sahiptir ve geleneksel olarak büyük bir otomobil üreticisi ve tekstil ihracatçısıdır. Türkiye nin üstün yanları , nispeten eksiksiz bir sanayi dalları ve üretim sistemi, güçlü uluslararası mühendislik ve lojistik yetenekleri ve Avrupa ile Asya’yı birbirine bağlayan stratejik coğrafi konumunda yatmaktadır.
Ayrıca, son yıllarda gevşek para ve kredi politikalarının ardından finans ve sigorta sektörleri ile gayrimenkul sektörü de hızlı bir gelişme göstermiştir.
Türkiye’nin sanayi gelişimi, yüksek üretim maliyetleri, sürekli enflasyon ve dış talebe bağımlılık, sanayi yükseltme ihtiyacı ve küresel ihracat rekabet gücünü artırma gerekliliği gibi önemli meydan okumalarla karşı karşıyadır.
Şu anda Türk hükümeti, sanayisinin gelişkinlik niteliğini yükseltme, bölgesinde finans merkezi olma kapasitesini geliştirme ve büyük ölçekli inşaat projelerini teşvik etme çabası içindedir. Son yıllarda Türkiye, elektrikli araçlar, batarya üretimi, yarı iletken üretimi, enerji teknolojisi ve havacılık ve yapay zeka gibi stratejik alanlar gibi sektörlere öncelik vermiş veya bu alanlara odaklanmıştır. İlerleyen dönemde Türkiye’nin, makroekonomik temelini sağlamlaştırırken yüksek katma değerli sanayi sektörlerdeki büyümesini daha da genişletmesi beklenmektedir.
1. İmalat sektörü ve Sanayi sektörünün Gelişimi: Avrupa ile karşılaştırıldığında, Türkiye imalat sanayisinin gelişimi için daha iyi bir temele sahiptir.
Ancak son yıllarda yüksek enflasyon baskıları ve ara mal ithalatına bağımlılıktan olumsuz etkilenmiştir. Zayıf iç ve zayıf dış talep (ihracat) ve kısa vadeli yüksek faiz oranlarının etkisiyle, sanayinin katma değer yaratma gücü yıllık bazda düşmüştür.
Uzun vadede, Türkiye’nin sanayilerini acilen modernleştirmesi gerekmektedir. Son yıllarda, imalat sanayinin katma değerindeki yüksek teknoloji kullanan sanayilerinin payı artarak 2022 yılında %33,8’e ulaşmıştır.
Bununla birlikte, yerleşik Avrupa sanayi güçleriyle karşılaştırıldığında, hala önemli bir gelişme alanı bulunmaktadır.
Türkiye’nin imalat sektörü ihracata yönelik ve nispeten çeşitlendirilmiş ve kapsamlı bir sektördür.
Son yıllarda, Türkiye’nin imalat sektörü yüksek enflasyon nedeniyle artan maliyetler ve azalan rekabet gücü baskısıyla karşı karşıya kalmıştır:
1) Türkiye, yukarı yönlü kaynak ithalatına büyük ölçüde bağımlıdır ve döviz kurundaki değer kaybı, ithalat enflasyonunu kolayca tetikleyerek Türkiye’nin ihracatında maliyet avantajında düşüşe yol açabilir;
2) Ayrıca, ithalat yapısı açısından Türkiye, imalat sektöründeki toplam girdinin büyük bir bölümünü oluşturan ithal ara ürün ithalatına büyük ölçüde bağımlıdır.
Döviz kuru istikrarsızlığı durumunda, ticaret avantajı da buna bağlı olarak azalacaktır;
3) halkın Zayıflayan iç talep nedeniyle ( kemer sıkma) ve önceki yüksek faiz oranları politikalarının etkisiyle, imalat sektörünün kapasite kullanım oranı son yıllarda düşmüştür.
Tekstil, giyim ve otomotiv, Türkiye’nin imalat sektöründeki geleneksel güçlü yönleridir; çelik, inşaat malzemeleri, kimya, gemi inşaatı ve makine imalatı gibi diğer sektörler ise ihracatın ve genel sanayi yapısının önemli bir payını oluşturmaktadır.
“Türk Yüzyılı” ulusal stratejik vizyonu doğrultusunda, Türk hükümeti aktif olarak sanayi yeniden yapılanmasını desteklemektedir. Son yıllarda, yüksek teknoloji parkları kurmak ve vergi ve istihdam teşvikleri sağlamak gibi politikalarla yüksek katma değerli sektörleri desteklemiştir. Örneğin, otomotiv imalat sektöründe Türkiye, AB ile gümrük birliğinden yararlanarak Avrupa pazarına yönelik yeni enerji araçları için bir araştırma ve üretim üssü geliştirmektedir. 2024 yılında Türkiye 1,37 milyon otomobil üretmiş ve otomobil ihracatı 37,2 milyar dolara ulaşmıştır.
2. Son yıllarda politika desteğiyle Türkiye’nin finans sektörü hızla gelişmiş ve direnç göstermiştir.
Türk bankacılık sistemi nispeten olgunlaşmış olup, takipteki krediler oranı son yıllarda hızla düşmüştür. Bununla birlikte, bankacılık sisteminin bilanço yapısı ve net faiz marjı, gelecekteki para politikası değişiklikleri ışığında gözlem altında tutulmalıdır.
Ayrıca, Türkiye’nin sigorta işlemleri piyasası önemli bir gelişme potansiyeline sahiptir.
Dünya Bankası verilerine göre, 2019 itibarıyla Türkiye’nin sosyal güvenlik kapsam oranı sadece %37 ile Azerbaycan ve Rusya gibi komşu ülkelerden ve Sırbistan ve Polonya gibi Avrupa ülkelerinden önemli ölçüde düşük olup, gelecekte önemli bir büyüme potansiyeline işaret etmektedir.
Aynı zamanda, Türk hükümeti, avantajlı coğrafi konumu ve nüfusundan yararlanarak İstanbul’u yükselen bir uluslararası finans merkezi haline getirmek için çaba göstermekte olup, bu da finansal hizmetlerin ihracatını kolaylaştıracaktır. Dijital sektördeki reformların da ticaret finansmanının verimliliğini artırması beklenmektedir.
3. Türkiye’nin inşaat ve gayrimenkul sektörleri, gevşek kredi politikalarının desteğiyle hızlı bir büyüme yaşadı.
Türkiye’nin inşaat sektörü, güçlü uluslararası müteahhitlik yeteneklerine sahiptir. Türkiye, dünyanın önde gelen uluslararası mühendislik müteahhitliği ülkelerinden biridir; 2025 ENR “Dünyanın En İyi 250 Müteahhiti” sıralamasında 40’tan fazla Türk şirketi yer alarak küresel olarak ikinci sırada yer almıştır.
Ayrıca, Türkiyenin gayrimenkul fiyatları son dönemdeki yüksek enflasyona paralel olarak hızla yükselmiştir. gayrimenkul Piyasa hacmi açısından, kentsel dönüşüm ve demografik avantajlar da piyasanın büyümesine destek sağlamaktadır:
1) Örneğin, büyük ölçekli kentsel dönüşüm projeleri, eski, depreme dayanıklı binaların yerini almayı ve inşaat talebi yaratmayı amaçlamaktadır;
2) Hızlı kentleşme ve nispeten genç nüfus yapısı, son yıllarda Türkiye’de gayrimenkul talebinin büyümesini sağlamıştır.
2. Türkiye’nin Avrupa ülkeleri, Orta Doğu ülkeleri ve diğer Gelişmekte Olan Piyasa Ülkeleriyle Karşılaştırılması
2.1. Makroekonomik Gücün Karşılaştırılması: Türkiye Güçlü ve kapsamlı bir sanayi tabanına sahip olup, fiili satın alma gücü son yıllarda Avrupa’ya kıyasla artmıştır.
İç talep gelişimi ve halkın geçim kaynakları açısından bakıldığında, Türkiye’de son yıllarda yüksek enflasyon nedeniyle halkın satın alma gücü oldukça zayıflamıştır.
Bununla birlikte, satın alma gücü paritesine göre düzeltilmiş gerçek kişi başına GSYİH’si hala Avrupa genelinden daha yüksektir. Şu anda, Türkiye’nin iç talebe dayalı ekonomik büyümesinin sürdürülebilirliği, geleneksel olmayan makroekonomik politikalara ve güçlü makro kontrollere bağlıdır. Sıradan insanların tüketim kapasitesinin genişlemesi, sanayinin modernizasyonunu ve halkın satın alma gücünde gerçek bir artışın gerçekleştirilmesini gerektirmektedir.
1. Cari fiyatlarla kişi başına düşen GSYİH açısından Türkiye, şu anda Orta Doğu’daki büyük petrol üreten zengin ülkelerden ve ayrıca Euro Bölgesi ve AB’nin genelinden daha düşük seviyededir.
2021’den bu yana Türkiye’nin ABD doları cinsinden nominal kişi başına düşen GSYİH’si hızla artarak 2024’te 15.000 doları aşmıştır, ancak yüksek enflasyon sorunu vatandaşların gerçek satın alma gücünü aşındırmıştır.
Satın alma gücü paritesi (PPP) için düzeltilmiş cari fiyatlarla kişi başına düşen GSYİH ile düzeltme öncesi GSYİH arasındaki fark son yıllarda giderek artmaktadır.
2. Satın alma gücü paritesi (PPP) kullanılarak hesaplandığında, Türkiye’nin 2024 yılındaki gerçek sabit fiyatlı kişi başına GSYİH’si 35.300 ABD doları olup, karşılaştırılabilir bazda en büyük 15 Avrupa ülkesinin ortalama kişi başına GSYİH’sinin yaklaşık %61 düzeyindedir.
Ancak, cari fiyatlı kişi başına GSYİH kullanılarak hesaplandığında, AB’deki mevcut seviyenin yalnızca yaklaşık üçte birine denk gelmektedir.
Yükselen yaşam maliyetini hafifletmek için Türk hükümeti son yıllarda asgari ücreti önemli ölçüde artırmıştır. Bu durum, yüksek enflasyon ve düşük lira kuruyla birlikte, “ücret artışları – fiyat artışları – para birimi değer kaybı – yabancı sermaye kaçışı – daha fazla enflasyon” sarmalını daha da kötüleştirmiş, ancak aynı zamanda halkın gerçek satın alma gücünü zayıflatmış ve sahip olunan varlık değerlerini düşürmüştür.
Varlık değerlerinin düşüşü, sahip olduğunuz ekonomik varlıkların (hisse senedi, ev, arsa, altın, kripto para veya şirket ekipmanları gibi) piyasa fiyatının ya da finansal değerinin azalması anlamına gelir. Varlık Değerinin Düşmesine Neden Olan Temel Unsurlar
Bu düşüş iki farklı şekilde gerçekleşebilir:
- Piyasa Koşulları (Değer Kaybı): Arz-talep dengesizliği, ekonomik krizler, yüksek faiz oranları veya negatif piyasa algısı nedeniyle varlığın piyasadaki satış fiyatının düşmesidir (Örn: Borsa çöküşü veya konut fiyatlarının gerilemesi).
- Fiziksel ve Teknik Nedenler (Amortisman / Yıpranma): Şirketlerin sahip olduğu makine, araç veya teknolojik cihazların zamanla eskimesi, yıpranması veya teknolojisinin demode olması nedeniyle değer kaybetmesidir.
3. Son yıllarda Türkiye’nin kişi başına düşen GSYİH’si kademeli olarak Avrupa’nınkiyle yakınlaşmış ve iki taraf arasındaki fark daralmıştır. Bu durum, Rusya-Ukrayna çatışması nedeniyle Avrupa’da da enflasyonun yüksek olması, Türkiye’nin tasarruf oranının ise Avrupa’ya kıyasla nispeten yüksek olmasıyla açıklanabilir. Bununla birlikte , diğer büyük gelişmekte olan piyasalara ( Çin, Brezilya Vietnam v.b) kıyasla Türkiye’nin dış borcu yüksek, döviz rezervleri nispeten düşük ve kısa vadeli dış banka finansmanına yapısal bağımlılığı bulunmaktadır. Gelecekte, dış borç risklerini azaltmak ve mevcut dış kırılganlıklarını hafifletmek için tasarruf oranını daha da artırması ve cari hesap dengesini iyileştirmesi gerekmektedir.
2.2. Türkiye’nin nüfus yapısının karşılaştırılması: Orta Doğu’ya göre daha Laik bir ortam ve Avrupa’ya kıyasla önemli bir demografik genç nüfus ve doğum oranı avantajı.
Karşılaştırmalı bir bakış açısıyla, istikrarsız makroekonomik politikalar ve yüksek enflasyonun servetler ve gelirler üzerindeki olumsuz etkisi nedeniyle, Türkiye’den net göç son yıllarda negatif hale gelmiştir (yani, uluslararası göç düzeyinde net nüfus çıkışı).
Bununla birlikte, kısmen erken dönemde uygulanan (Atatürk dönemi) laik reformlar sayesinde güçlü içsel demografik avantajlara sahiptir.
Türkiye’nin genel “Batılılaşma” derecesi nispeten yüksektir. Son elli yılda Türkiye’nin kentleşme oranı hızlı olmuştur. Şu anda, hem toplam işgücü büyüklüğü hem de erkekler arasındaki yükseköğretim düzeyi komşu bölgelere göre önemli ölçüde daha yüksektir ve genç nüfus Avrupa’nın önemli ölçüde önündedir.
Genel olarak, Avrupa ve Orta Doğu’ya ve bazı tipik gelişmekte olan piyasalara kıyasla, Türkiye önemli ölçüde daha iyi bir demografik yapıya ve demografik getiri avantajına sahiptir; bu da geleceği açısından daha güçlü ekonomik kalkınma avantajlarına ve tüketim büyüme potansiyeline karşılık gelmektedir.
1) Türkiye, büyük bir işgücüne sahip olup, erkek işgücüne katılım oranları AB’den daha yüksek, kadın işgücüne katılım oranlarında ise önemli bir iyileşme potansiyeli bulunmaktadır:
Dünya Bankası verilerine göre, Türkiye’nin toplam nüfusu 2024 yılında 85,52 milyona ulaşmış, toplam işgücü ise 36,08 milyon olup, Orta Doğu, Kuzey Afrika ve Orta Asya’daki komşu ülkelerin işgücünü önemli ölçüde aşmaktadır. Ayrıca, nüfusun cinsiyet oranı oldukça dengelidir, ancak şu anda kadın işgücüne katılım oranları düşüktür. Erkek işgücüne katılım oranı (15 yaş ve üzeri) %71,4’e ulaşarak Euro Bölgesi ve AB genelindeki ortalamadan (%62-63) önemli ölçüde yüksekken, kadın işgücüne katılım oranı sadece %36,3’tür. Bununla birlikte, son yıllarda genç kadınların işgücüne katılım ve istihdam oranları hızla artmıştır.
2) Orta Doğu hala belirgin bir genç nüfus özelliği sergiliyor. 2010 civarında Türkiye yaşlanan bir toplum niteliğine doğru girmiş olsa da, büyüme için fırsat penceresi hala mevcuttur ve toplumun yaşlanma oranı Avrupa, ABD ve Doğu Asya’ya göre önemli ölçüde daha düşük.
Yaş yapısı açısından Orta Doğu genel olarak daha gençtir.
BM projeksiyonlarına göre, Katar, BAE ve Suudi Arabistan’ın ortalama yaşı sırasıyla 32,3, 32,6 ve 31,8 yıl iken, Türkiye’nin ortalama yaşı 31,5 yıl olup, bu üç ülkeden ve Çin, ABD, Japonya, Güney Kore ve Avrupa’dan önemli ölçüde daha düşüktür.
65 yaş ve üzeri nüfus oranına gelince, Katar, BAE, Suudi Arabistan ve Türkiye’nin oranları sırasıyla %1,7, %1,8, %3,0 ve %10,3 ile nispeten düşüktür. Türkiye’nin geniş genç nüfusu ve nispeten yüksek ham ve net doğum oranları, ülkenin henüz yaşlanan bir toplumun başlangıç aşamasında olduğu anlamına gelmektedir.
3) Türkiye, laik reformları nispeten erken uygulamaya koyarak Orta Doğu ülkelerine kıyasla yüksek derecede “Batılılaşmaya” yol açmıştır. Ayrıca, Türkiye’deki ana iş gücünü oluşturan erkeklerin yükseköğrenim seviyeleri, AB’deki muadillerine göre önemli ölçüde daha yüksektir .
Orta Doğu’da Katar, İsrail, Suudi Arabistan ve BAE, iş gücünde en yüksek yükseköğrenim seviyelerine sahip olup, hepsi %78’in üzerindedir ve bu oran, büyük gelişmiş Batı ülkelerinden daha yüksektir. Türkiye’nin oranı %77,5 olup, AB seviyesiyle karşılaştırılabilir düzeydedir. Özellikle, Türkiye’deki ana iş gücünü oluşturan erkeklerin yükseköğrenim seviyesi %85,9 olup, AB’den önemli ölçüde daha yüksek ve sadece BAE, Suudi Arabistan ve Katar’dan daha düşüktür. Bununla birlikte, Türk kadınlarının yükseköğrenim seviyeleri Suudi Arabistan ve BAE’deki kadınlardan daha yüksektir.
4) Ancak, tipik Körfez Arap ekonomilerinin aksine, Türkiye’nin göçmen alımı nispeten daha karmaşıktır:
Birleşik Arap Emirlikleri, Suudi Arabistan ve Katar’ın aksine, tipik Körfez ekonomileri hızlı nüfus artışı sağlamak ve önemli yatırımlar çekmek için büyük ölçüde yüksek nitelikli yabancı işçi akışına güvenmiştir. Göçmenler için bir kabul ve geçiş ülkesi olarak Türkiye’nin göçmen nüfus yapısı muhtemelen daha karmaşıktır ve son dönemdeki güçlü makroekonomik kontrol politikaları, orta sınıf bireylerin bir kısmının net çıkışına yol açmış olabilir. Şu anda, Türkiye’nin mülteci alım yapısı öncelikle genç işçilerden oluşmaktadır; bu durum düşük vasıflı iş gücü açığını kapatmaya yardımcı olabilir, ancak aynı zamanda iş piyasasına ve sosyal hizmetlere bir miktar istikrarsızlık da getirebilir. Buna ek olarak, Türkiye Avrupa, Orta Asya ve Orta Doğu’dan da yüksek gelirli veya yüksek vasıflı göçmenler ve yabancı yatırımcılar almaktadır.
5) Laik reformları uygulayan ilk İslam ülkelerinden biri olan Türkiye, son yıllarda kadınların istihdam ortamında ve eğitim seviyelerinde iyileşmeler kaydetmiş olup, bu durum kadın tüketici pazarında büyüme potansiyeline işaret etmektedir.
Dünya Bankası’nın Kadın İş Fırsatları ve Hukuk Endekslerine göre, Türkiye’nin sıralaması 10 yıl öncesine göre daha yüksek olup, BAE ile karşılaştırılabilir düzeyde ve Singapur ile Japonya’dan daha yüksektir. Ayrıca, Türkiye’de kadın işgücüne katılım ve istihdam oranları son yıllarda hızla artarken, kadın başına düşen ortalama çocuk sayısı hızla azalmıştır; bu da kadın tüketici pazarındaki ve satın alma gücündeki hızlı büyümeye karşılık gelebilir.
Genel olarak, Türkiye güçlü bir işgücü rezervine ve kalkınma potansiyeline sahiptir. Ortadoğu ve Avrupa gibi komşu bölgelerle, bazı gelişmiş ülkeler ve gelişmekte olan piyasalarla karşılaştırıldığında, daha düşük yaşlanma oranı, daha yüksek erkek eğitim seviyesi ve kadınlar için sürekli iyileşen istihdam olanakları gibi demografik bir avantaja sahiptir.
Ancak, Türkiye’nin genç işgücünün yüksek eğitim seviyesine paralel olarak yüksek katma değerli sanayilere acilen ihtiyaç duyduğu unutulmamalıdır. Bu durum, uzun vadeli endüstriyel yeniden yapılanma ve iyileştirme konularını içerebilir. Ayrıca, makroekonomi kademeli olarak toparlanıp istikrarlı bir büyüme dönemine girerken, uluslararası nitelikli iş gücünün de olumlu bir net girişini sağlaması beklenmektedir.
2.3. İş Ortamı ve Tüketim Potansiyelinin Karşılaştırılması: Yüksek Kentleşme Oranı ve Düşük İşçilik Maliyetleri
Tüketim kapasitesi açısından Türkiye’nin Gini katsayısı son yıllarda yükselerek şu anda Avrupa ve Amerika’daki büyük gelişmiş bölgelerin ve bazı gelişmekte olan güçlü ülkelerri aşmaktadır.
Bununla birlikte, kişi başına düşen GSYİH ve milli gelir açısından gerçek satın alma gücü Avrupa’nınkine hızla yaklaşmakta ve ikisi arasında bir tezat oluşturmaktadır.
Genel olarak, Erdoğan’ın ekonomi politikaları hem genel ekonomik büyümeyi teşvik etmede hem de bazı vatandaşların gerçek tüketim kapasitesini ve tüketim yapısını düzenlemede güçlü bir olumlu rol oynamıştır.
İleriye dönük olarak, 2023’ten bu yana Türkiye’nin enflasyon yapısı kademeli olarak optimize olmuş ve politika kontrol yetenekleri önemli ölçüde iyileşmiştir; bu da demografik avantajı daha da canlandırmaya, istihdam ortamını iyileştirmeye ve tüketici pazarının potansiyelinden yararlanmaya yardımcı olabilir.
İşgücü arzı açısından Türkiye’nin acilen yüksek katma değerli sanayileri teşvike ihtiyacı var.
İlerleyen dönemde Türkiye, sanayi üretimi ve finansal sigorta gibi yüksek katma değerli sanayiler için elverişli bir iş ortamı ve insan kaynağı sağlayabilir. Yukarıda Türkiye’nin nüfus yapısı analizine atıfta bulunarak, Türkiye işgücünün nispeten yüksek eğitim seviyesi ile nitelikli işgücü açığının ve yüksek katma değerli sanayilerin yetersizliğinin acil olarak giderilmesi gerekliliği gibi sorunları bulunuyor.
Özetle, Türkiye , özellikle erken kentleşme ve Avrasya’yı kapsayan coğrafi avantajlı konumu sayesinde elverişli bir iş ortamına Örneğin, yüksek internet kullanım ve penetrasyon oranı, verimli altyapı ve lojistik, dijitalleşme ve e-ticaretteki hızlı gelişme ve sağlam ve kapsamlı sanayi temeli (Türkiye, ham çelik üretiminde küresel ve gelişmekte olan pazarlar arasında en üst sıralarda yer almaktadır) nüfus potansiyelinin gelecekteki açığa çıkmasını, istihdamın iyileştirilmesini ve tüketici harcama gücünün artırılmasını desteklemektedir. Ayrıca, Türkiye şu anda sanayi ve imalat sektörlerinde Avrupa’ya kıyasla önemli ölçüde daha düşük saat ücretlerine sahiptir ; bu da yabancı yatırımı çekecek ve yüksek kaliteli insan kaynaklarına erişim sağlayacaktır.
3. Çin ve Türkiye Arasındaki İkili İlişkiler ve Ekonomik ve Ticari İşbirliği
3.1. Çin-Türkiye Sanayi İşbirliği ve dış Yatırımlar: Geleneksel Altyapı ve Temiz Enerjiden Yüksek Teknoloji Stratejik Sektörlerine
Son yıllarda, Çin ve Türkiye arasındaki sanayi işbirliği sinerjisi, geleneksel altyapı ve ticaret iş birliğinden, temiz enerji, elektrikli araç endüstri zinciri, yüksek teknoloji ve yerel üretim gibi daha stratejik alanlarda daha derin iş birliğine doğru kaymaktadır.
Bu iş birliği, Çin’in “Kuşak ve Yol” girişimi ve Türkiye’nin sanayi alanında gelişkinliğini yükseltme ve geliştirme stratejileri etrafında şekillenmektedir.
Dahası , Çin’in öncelikle geleneksel enerji sektörlerine ve yeni enerji sektörlerine odaklanan komşu Körfez ülkeleriyle olan iş birliğine kıyasla, Çin ve Türk işletmeleri arasındaki sınır ötesi yatırım iş birliği nispeten daha çeşitlidir.
1. Geleneksel Altyapı ve Bağlantı: “Küreselleşmeden” “Entegrasyona”. Çinli işletmeler, Türkiye’nin altyapı inşaatı ve kalkınmasında önemli katılımcılardır.
Örneğin, Ankara-İstanbul Yüksek Hızlı Tren Hattı II. Faz projesi, Çin ve Türkiye arasında bugüne kadarki en büyük mühendislik projesi olup, iki ülke arasındaki ekonomik ve ticari iş birliğini derinleştirmede dönüm noktası niteliğinde bir başarıdır.
Ankara-İstanbul yüksek hızlı demiryolu hattı 533 kilometre uzunluğundadır. 2005 yılında, Çin Demiryolu İnşaat Şirketi (CRCC) liderliğindeki bir ortak girişim, Çin Ulusal Makine İthalat ve İhracat Şirketi (SINOMACH) ve iki Türk şirketiyle birlikte, ikinci fazın ana bölümü için yapılan ihaleyi kazandı. Kazanan bölüm 158 kilometre uzunluğunda olup, sözleşme değeri 1,27 milyar ABD doları ve saatte 250 kilometre tasarım hızıyla Ankara ve İslamabad arasındaki seyahat süresini önemli ölçüde kısaltmaktadır. Bu, Çinli şirketler tarafından yurtdışında üstlenilen ve uygulanan ilk elektrikli yüksek hızlı demiryolu projesi olup, Çin’in yüksek hızlı demiryolunun “küreselleşme” stratejisini desteklemek açısından önemli stratejik öneme sahiptir. Ayrıca, projenin tasarım ve yapımında Avrupa teknik standartlarının benimsenmesi, Çinli yüksek hızlı demiryolu inşaat şirketlerinin Avrupa yüksek hızlı demiryolu inşaat pazarına “giriş izni” almasını da sağlamıştır.
Günümüzde Çin ve Türkiye arasındaki altyapı iş birliği, tek proje sözleşmesinden “yatırım + inşaat + işletme” modeline doğru kaymaktadır. Bu iş birliği, Türkiye’nin Avrasya lojistik ve enerji merkezi olarak gelişim konumunu güçlendirmeye yardımcı olmakla kalmayacak, aynı zamanda Çin’in “Kuşak ve Yol” girişimine de uyum sağlayacaktır.
2. Temiz Enerji İşbirliği: Teknoloji Transferi, Türkiye de Yerelleştirme ve Sanayi Projelerinin Ortak İnşaatı.
Son yıllarda Türkiye, enerji yapısı dönüşümünü aktif olarak teşvik etmektedir. Ekim 2021’de Türkiye, 2053 yılına kadar net sıfır emisyona ulaşmayı taahhüt eden Paris İklim Anlaşması’nı onayladı. 2023 yılında Türkiye Enerji ve Doğal Kaynaklar Bakanlığı, ülkenin kurulu elektrik üretim kapasitesini 2020’deki 95,9 gigawatt’tan 2035’te 189,7 gigawatt’a çıkarmayı hedefleyen ve yeni kapasitenin %74,3’ünün yenilenebilir enerji olmasını öngören “Türk Enerji Planı”nı açıkladı. Küresel olarak lider teknoloji ve maliyet avantajlarından yararlanan Çinli şirketler, son yıllarda Türkiye ile enerji işbirliğini sürekli olarak teşvik etmektedir.
Şu anda Çin ve Türkiye arasındaki temiz enerji işbirliği, rüzgar ve güneş enerjisi santrallerinin EPC inşaatından teknoloji transferi ve yerelleştirilmiş Türk üretiminee doğru kademeli olarak yükselmiştir.
Örneğin, 2022 yılında Adana’da, Çinli işletmelerin Türkiye’deki en büyük doğrudan yatırım projesi olan Hunutru Enerji Santrali faaliyete geçti. Proje, ikincil sirkülasyonlu kombine baca gazı ve soğutma kulesi sistemi kullanarak baca gazı emisyon konsantrasyonlarını AB standartlarının altına düşürüyor. 2023 yılının sonuna kadar santral, 46 megawatt fotovoltaik enerji üretimi ekleyerek Türkiye’nin en büyük hibrit enerji santrali projesi haline geldi. Şubat 2024’te Harbin Elektrik Uluslararası Mühendislik A.Ş. ve Türkiye’nin Progress Energy şirketi, Türkiye’nin ilk gigawatt ölçekli enerji depolama projesini ortaklaşa inşa etmek üzere Ankara’da bir anlaşma imzaladı. Projenin toplam yatırımının yaklaşık 400 milyon ABD doları olması bekleniyor; inşaatın Ocak 2025’te Çırıda bölgesinde başlaması ve resmi işletmeye alınmasının 2027 yılında gerçekleşmesi planlanıyor.
3. Türkiye’nin stratejik sektörleri, dijital ekonomi, savunma, finanstech ve yeni elektirkli enerji araçları endüstri zinciri gibi alanlar, iş birliği ve kalkınmanın gelecekteki yönünü oluşturmaktadır.
1) Elektrikli Araçlar ve Oto Bataryaları: Çin, tüm elektrikli araç endüstri zincirinde avantajlara sahip olup, tedarik zinciri ve teknoloji iş birliğinde ortak zemin arayan Türk elektrikli araç markası TOGG ile iş birliği fırsatları sunmaktadır. Çin’in bataryalar, elektrikli tahrik sistemleri ve akıllı sistemlerdeki teknolojik deneyimi ve üretim kapasitesi avantajları, Türkiye’nin elektrifikasyon geliştirme ihtiyaçlarıyla örtüşmektedir.
2) Dijital Ekonomi ve Finanstech: Türkiye, İstanbul’u uluslararası bir finans merkezi haline getirme çabası içinde olup, bu durum finanstech, dijital ödemeler ve akıllı şehir çözümlerine yönelik güçlü bir talep yaratmaktadır. Çin’in dijital ekonomi ve mobil ödeme geliştirme alanındaki olgun deneyimi, iş birliği fırsatları sunmaktadır.
3) Savunma Sanayi Tedarik Zinciri:
NATO üyesi ve Orta Doğu’da önemli bir askeri bir güç olarak Türkiye, NATO ülkeleri arasında en büyük konvansiyonel silahlı kuvvetlerden birine sahiptir. Ancak son yıllarda Rusya-Ukrayna çatışması ve Orta Doğu ile Afrika’daki güvenlik durumundaki değişiklikler, Türkiye de dahil olmak üzere çeşitli ülkelerin savunma harcamalarını artırmasına yol açmıştır; Türkiye’nin savunma bütçesi de önemli ölçüde artmıştır. Bu tedarik zincirinin bazı segmentleri hala ithalata bağımlı olabilir ve bu da Türkiye için yüksek bariyerli, yüksek katma değerli tedarik zincirlerine entegre olma fırsatları sunmaktadır.
Genel olarak, Çin-Türkiye iş birliğinin özü, stratejik kalkınma yönlerinin derin bir şekilde uyumlaştırılması etrafında dönmektedir. Çin’in güçlü yüksek teknoloji altyapı yetenekleri, yeni enerji araçları otomobil endüstri zincirinin tamamındaki avantajları, üretimdeki küresel rekabet gücü ve dijital ekonomi geliştirme konusundaki olgun deneyimi, bölgesel bir enerji merkezi ve ulaşım-lojistik merkezi kurmak, İstanbul’u uluslararası bir finans merkezi olarak konumlandırmak ve önemli yerli elektrikli araç şirketlerini yetiştirmek gibi Türkiye’nin kalkınma ihtiyaçlarıyla son derece uyumludur. Gelecekte, Kuşak ve Yol Girişimi rehberliğinde, Çin-Türkiye iş birliğinin daha da güçlenmesi ve iki ülkenin Avrasya genelinde yeni pazarları birlikte keşfetmesi beklenmektedir.
3.2. Son Yıllardaki İkili Ticaret İlişkileri: Türkiye’nin Çin ile Uzun Vadeli Ticaret Açığı ve Artan Boyutu
Çin ve Türkiye, 4 Ağustos 1971’de diplomatik ilişkiler kurdu. 1980’lerden itibaren iki ülke arasındaki üst düzey ziyaretler arttı ve ikili ilişkiler hızla gelişti. 2010 yılında Çin ve Türkiye stratejik iş birliği ortaklığı kurdu.
Son yıllarda ikili ticaret ve ekonomik iş birliğinin yanı sıra büyük proje iş birliği de istikrarlı bir şekilde gelişmiştir. 2024 yılında Çin ile Türkiye arasındaki ikili ticaret 42,885 milyar ABD dolarına, Ocak-Haziran 2025 döneminde ise 22,475 milyar ABD dolarına ulaşmıştır. 2024 yılında Çin, Türkiye’nin küresel ölçekte ikinci büyük ticaret ortağı ve en büyük ithalat kaynağı olmuştur. Türkiye son yıllarda Çin ile ticaret açığını korumuş ve Çin’den yapılan ithalatın oranı daha da artmıştır.
Türkiye’nin diğer büyük ülkeler ve bölgelerle olan ticaret dengesindeki değişikliklere bakıldığında, son yıllarda Asya, Çin ve Rusya ile ticaret açığı genişlerken, AB ve ABD ile ticaret açığı önemli ölçüde daralmıştır. Buna ek olarak, Yakın Doğu, Orta Doğu ve Kuzey Afrika ile diğer Afrika bölgeleriyle ticaret fazlası genişlemiştir.
Çin ve Türkiye arasındaki ticari ve ekonomik bağların sürdürülmesi ve yatırım iş birliğinin artırılması, Türkiye’nin sanayi yükseltmesinde teknolojik ve üretim kapasitesi darboğazlarını aşmasına yardımcı olmakla kalmayacak, aynı zamanda Doğu Asya’dan Avrupa’ya uzanan bir ulaşım merkezi olarak rolünü güçlendirerek hayati bir ekonomik koridor oluşturacaktır. Türkiye için, Çin ile ticari ve yatırım iş birliğini derinleştirmek, orta gelir tuzağından kurtulmak, sanayi yükseltmesini gerçekleştirmek ve kıtalararası jeopolitik bir merkez olarak konumunu sağlamlaştırmak için kilit bir tercihtir. Kuşak ve Yol Girişimi kapsamında Türkiye’nin Avrasya’yı birbirine bağlayan önemli bir düğüm noktası ve Avrupa, Orta Doğu ve Orta Asya pazarlarına açılan bir kapı olması beklenmektedir. Çin ve Türkiye arasındaki stratejik iş birliği ilişkisinin, karşılıklı ekonomik kalkınma özellikleri ve hedefleri temelinde, gelecekte de derinleşmeye devam etmesi, büyüme direnci ve potansiyeli göstermesi, bölgesel bağlantıya ivme kazandırması ve stratejik derinlik ve olumlu etki yaratması beklenmektedir.
3.3. Çin-Türkiye Ticaretinin Sektörel Yapısı: Son yıllarda Türkiye, elektromekanik ekipman, elektronik ürünler ve otomobillere daha fazla ilgi göstermeye başlamıştır.
Çin, Türkiye ile uzun süredir ticaret fazlası veriyor, ancak iki ülkenin ürün talep yapıları farklı.
Son yıllarda Türkiye’nin Çin’den ithalatı ağırlıklı olarak bazı elektromekanik ürünler ve görsel-işitsel ekipmanlar, makine ve ekipmanlar, elektronik ürünler, otomobiller ve endüstriyel ara ürünlerden oluşmaktadır. Bunlar arasında işlenmiş malzemeler (ara ürünler), elektronik ve otomobillerin ithalat payı artarken, yarı dayanıklı tüketim mallarının ithalat payı önceki dönemdeki düşüşün ardından 2022’den itibaren yeniden yükselişe geçmiştir.
Ayrıca, Türkiye’nin Çin’e ihracatı ağırlıklı olarak mermer, mineraller, tarım ürünleri gibi birincil ürünler ve ham maddelerden ve az miktarda tekstil ham maddesinden oluşmaktadır. Bunlar arasında, Çin’e ihracat payı artan kategoriler arasında işlenmiş malzemeler ve gıda-içecekler yer alırken, sermaye malları ve dayanıklı tüketim mallarının ihracat payı azalmıştır.
4. Risk Uyarısı
1. Ham petrol fiyatlarındaki artış ve garip alışılmadık para politikaları Türkiye de enflasyona ve para biriminin sürekli değer kaybetmesine yol açmıştır;
2. Uygunsuz sermaye kontrolleri ve döviz kuru yönetimi, Türkiye nin döviz rezervlerinin tükenmesine ve yabancı sermaye ve kısa vadeli sıcak yabancı para çıkışlarına yol açtı;
3. Çevredeki bölgede tırmanan jeopolitik çatışmalar nedeniyle Türkiye’nin çok taraflı diplomatik ilişkilerinin koordinasyonu zorlaşıyor;
4. Küresel likiditenin sıkılaşması veya risk iştahının azalması, potansiyel bir uluslararası ödemeler dengesi krizini tetikleyebilir.
Bu makale, Guotai Haitong Menkul Kıymetler Politika ve Sanayi Araştırma Enstitüsü tarafından yayınlanan “Türkiye’ye Derinlemesine Bakış: Erdoğan’ın Ekonomisinin Atılımı ve Dönüşümü ” başlıklı araştırma raporundan (Türkiye üzerine özel raporlar dizisinin bir parçası ) alıntılanmıştır .
Araştırma raporunun yazarı: Chen Ximiao
Yayın tarihi: 20 Aralık 2025